Mostrando entradas con la etiqueta SCJN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta SCJN. Mostrar todas las entradas

lunes, 11 de mayo de 2020

¡Palo a Jaime Bonilla! Un gran fraude a la Constitución la Ley Bonilla en Baja California: SCJN

En sesión remota, este día la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), declaró inválida la reforma al artículo octavo de la Constitución de Baja California para ampliar de dos a cinco años el periodo de gobierno de Jaime Bonilla.

Durante la ponencia del proyecto, los ministros respaldaron por unanimidad el proyecto del ministro Fernando Franco para revertir la cuestionada “Ley Bonilla”, mismo que considera que viola  los principios democráticos de la Constitución y  de certeza electoral, seguridad jurídica y no reelección. 

En su momento, Arturo Zaldívar, ministro presidente de la SCJN, señaló que la reforma aprobada por el Congreso de Baja California constituyó un “gran fraude a la constitución y el sistema democrático. Es una maquinación donde se pretendió violar la voluntad popular”

“El Congreso de Baja California alteró los resultados de un proceso electoral concluido al decretar por ley que un gobernador electo por dos años, ejercería el cargo por cinco”, expuso el ministro presidente. 

lunes, 6 de enero de 2020

Margarita Ríos-Farjat asume como ministra de la Suprema Corte de Justicia

Este lunes Margarita Ríos-Farjat asumió como ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Arturo Zaldívar, presidente de la SCJN, destacó que es un día histórico debido a que por primera vez desde la reforma de 1994 habrá tres ministras en la Corte. Ríos Farjat se suma a Norma Piña y Yasmín Esquivel Mossa.

Arturo Zaldívar hizo entrega de la credencial y distintivos correspondientes a la ministra Ríos Farjat. Por su parte, la ministra Yasmín Esquivel Mossa señaló que la desigualdad entre hombres y mujeres sigue siendo notable. Los estereotipos de género en el trabajo, en el hogar y en la sociedad continúan siendo un obstáculo para la igualdad.

Tras recibir sus credenciales y distintivos, la nueva ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Margarita Ríos-Farjat refrendó la autonomía con la que se ha desempeñado toda su vida respecto a los poderes Ejecutivo y Legislativo, así como de “los poderes fácticos de cualquier índole”.


En sesión solemne, Ríos Farjat señaló que entiende la autonomía como una forma de ser “se es una persona autónoma y crítica respecto a todo y a todos o no se es respecto a nada”. Resaltó que se ha conducido con autonomía en su vida profesional y entera, “mi pensamiento, mis elecciones y mis decisiones”.

Autonomía que refrendo ahora en la función que empiezo a desempeñar y que será respecto a toda influencia, visión o postura que no nazca exclusivamente de mi saber y entender. Autonomía respecto a los otros poderes del Estado: Ejecutivo y Legislativo, pero también a otros tipos de poderes; los fácticos de cualquier índole”.

La ministra advirtió que la independencia radica en una disposición del espíritu y no en una procedencia, “con esa disposición de ánimo y con un alto sentido de la responsabilidad asumo la encomienda más alta de mi vida”.

Ríos Farjat sostuvo también que la sola existencia de un catálogo de derechos no los garantiza, es necesario un entorno político plural y democrático que permita la movilidad social: “a través de la responsabilidad social lograremos un mejor país y una mayor justicia para todos, concluyó.


martes, 3 de diciembre de 2019

¡Palo! Es inconstitucional la Ley Bonilla determina el Tribunal Electoral

Es inconstitucional la reforma aprobada por el Congreso de Baja California, que permite ampliar de dos a cinco años el mandato de Jaime Bonilla como gobernador de esa entidad, así lo consideró la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

En una opinión jurídica remitida a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) el 30 de octubre, los magistrados del Tribunal consideraron que "no es válido que se prorrogue el mandato a cinco años que fue conferido al gobernador por voluntad de los electores para un tiempo determinado de dos años".

Ello dado que "el texto transitorio impugnado de la Constitución local necesariamente debe ceñirse a las disposiciones y principios de la norma suprema... no es válido que se prorrogue el mandato". Además deja claro que la ampliación de esa gubernatura viola el principio de no reelección previsto por la Constitución Federal.

"Los artículos constitucionales transitorios que han sido impugnados violan el principio de no reelección consagrado en el Artículo 116, fracción I de la carta magna, de tal suerte que la norma impugnada resulta inconstitucional por violentar el principio de no reelección", resalta el documento signado por el magistrado presidente Felipe Alfredo Fuentes Barrera.

En uno de los dos puntos conclusivos se refiere que: "El Decreto 351, publicado en el Periódico Oficial del Estado de Baja California el 17 de octubre de 2019 por el que se reforma el Artículo Octavo Transitorio del Decreto 112 de la Constitución local, de 11 de septiembre de 2014, se aparta de la regularidad constitucional".

Además de Fuentes Barrera, signan el documento -de 39 fojas con número de expediente 112/2019 y acumulados remitido al ministro José Fernando Franco González- los magistrados Felipe de la Mata Pizaña e Indalfer Infante Gonzales.

También Reyes Rodríguez Mondragón, José Luis Vargas Valdez, Janine Otálora Malassis y Mónica Arali Soto Fregoso, así como la secretaria general de Acuerdos, Berenice García Huante. La Sala Superior tiene pendiente resolver 20 juicios de protección de derechos político electoral todos relacionados con la extensión del mandato -que muchos califican de ilegal- de Jaime Bonilla en Baja California.

viernes, 22 de noviembre de 2019

Las mamás no tendrán custodia automática de hijos después del divorcio dictamina la Corte

La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró inconstitucional la norma de la Ciudad de México que otorga a las madres la preferencia en automático para ejercer la guardia y custodia provisional de menores de 12 años de edad en los juicios de divorcio.

Al resolver sobre el Artículo 282, Apartado B, Fracción II, párrafo tercero del Código Civil del Distrito Federal -hoy Ciudad de México- que establecía que "en los juicios de divorcio la guarda y custodia provisional debía otorgarse de manera automática a la madre, siempre que los hijos fueran menores de 12 años".

Esa resolución abandona el anterior criterio de la Primera Sala que consideraba que el Artículo en cuestión era constitucional a partir de una interpretación conforme.

En su determinación actual, la Primera Sala partió del hecho de que esa interpretación no era sostenible, ya que el artículo del Código Civil establecía la regla de asignación con base en una distinción del sexo del progenitor, diferenciación que se encuadra en una de las categorías “sospechosas” que enuncia el Artículo primero de la carta magna.

Al respecto, el máximo tribunal ha determinado que no es posible declarar la constitucionalidad con base en una interpretación conforme si ésta hace una distinción con base en una categoría sospechosa, por lo que ahora el análisis del amparo se fundamenta en el principio de igualdad y en el interés superior del menor.

La Primera Sala determinó que el Artículo del Código Civil violenta el principio del interés superior del menor, ya que desplaza la función del juzgador consistente en evaluar las circunstancias particulares de cada caso en concreto para determinar quién es la persona que mejor puede atender las necesidades afectivas y de cuidado del infante.

También consideró que la presunción en favor de la madre que establecía la norma controvertida no sólo reafirmaba estereotipos de género tradicionales, sino que profundiza el rol de mujer-madre e impide erradicar la concepción de la feminidad tradicional.

jueves, 5 de septiembre de 2019

Exhibe la Suprema Corte a diputados de Morena de Tabasco, inválida reducción a partidos políticos

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró inválida la reforma a la Constitución de Tabasco, mediante la cual se redujo el financiamiento a los partidos políticos en aquella entidad.

Tras pronunciarse por las acciones de inconstitucionalidad promovidas por la entonces Procuraduría General de la República (PGR), así como por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), Partido de la Revolución Democrática (PRD) y Partido Verde, los ministros resolvieron que el artículo noveno de la Constitución local, transgrede lo dispuesto en los artículos 41 y 116, de la Constitución Federal y el numeral 51.1 de la Ley General de Partidos Políticos.

Al respecto, el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena destacó que la Carta Magna y dicha legislación prevén factores que no pueden ser modificados por los Congresos estatales. “El problema radica en que erróneamente, sin tomar en cuenta las reglas previstas explícitamente al respecto, la norma impugnada reduce a la mitad el financiamiento a los partidos políticos, para sus actividades ordinarias permanentes.

Sobre este aspecto, la Constitución y la ley prevén factores de determinación del financiamiento púbico que no pueden ser modificadas por las entidades federativas”. Cabe mencionar que antes de la reforma, Tabasco preveía repartir 91.5 millones de pesos del erario local en 2019 a los partidos con registro estatal, monto que se redujo a 45.7 millones de pesos.

Con el fallo de la Corte, quedará vigente la redacción previa del artículo 9 de la Constitución estatal, por lo que el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco tendrá que calcular el financiamiento con la fórmula anterior.

Hace un años el Congreso de Tabasco, con la mayoría del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) aprobó cambios a la Constitución local que ahora el máximo tribunal decidió invalidar. Fue el 20 de septiembre de 2018 que se aprobó la iniciativa del gobernador Adán Augusto López Hernández para modificar el artículo 9 de la Constitución de Tabasco, a fin de reducir en 50 por ciento el financiamiento público a los partidos políticos en el estado.

Con esto la Corte exhibe a los diputados locales de Morena que sin estudiar la ley o iniciativa, de manera fast track aprobaron la reducción de manera inconstitucional por lo que deberán regresarle esos recursos a los partidos políticos.

martes, 6 de agosto de 2019

Corte avala aborto por violación sin denuncia previa ante ministerio público

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por mayoría de votos validó la Norma Oficial Mexicana (NOM) que establece el derecho de las víctimas de violación acceder a la interrupción del embarazo, sin necesidad de que las solicitantes del servicio presenten una denuncia previamente por el delito.

De esta forma 8 ministros se pronunciaron en contra de la impugnación interpuesta por los gobernadores de Baja California y de Aguascalientes, en la que se argumentó que la modificación de la NOM 190, que originó a la actual NOM 046-SSA2-2005 (NOM 046) no cumplió con las reglas del procedimiento para crear este tipo de normas.

"En el caso de violación me parece que es casi incuestionable que este derecho debe ser accesible, cercano, rápido y pronto. Me parecería muy grave poner requisitos excesivos e interpretaciones rigoristas de cómo se debe cómo se debe modificar una Norma Oficial Mexicana para no generar cierta incomodidad a las autoridades que la van a aplicar perjudicando el derecho de las mujeres y las niñas", argumentó el presidente de la Corte, Arturo Zaldívar.

La NOM 046 establece que las víctimas de violación tienen derecho a acceder al aborto en cualquier institución de salud pública del país, mismas que deberán contar con médicos y enfermeras no objetores de conciencia, sin presentar su denuncia ante el Ministerio Público.

Según la norma, bastará que la víctima presente un escrito o manifieste bajo protesta de decir verdad que fue agredida sexualmente para que de esta forma tenga acceso a la interrupción legal del embarazo.

Al tener una mayoría de votos en contra, los proyectos del ministro Jorge Pardo fue desechado y retornado a un ministro de la mayoría para que elabore una propuesta con la conclusión general del pleno de la SCJN.

viernes, 26 de julio de 2019

Ser infiel en matrimonio no obliga a reparación por daño moral resuelve la Corte

El máximo tribunal legal de México resolvió que la infidelidad en el matrimonio no puede considerarse un hecho ilícito para lograr una indemnización por daño moral bajo las reglas de la responsabilidad civil, pues ello trastoca el derecho al libre desarrollo de la personalidad y de libertad sexual, aun dentro de la vida matrimonial.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a través de su primera sala dictaminó que la libertad sexual es una expresión del derecho al libre desarrollo de la personalidad, que consiste en la capacidad y posibilidad de decidir autónomamente, sin coerción ni violencia y con consentimiento pleno, sobre las personas, situaciones, circunstancias y tiempos, en las que se quiere tener comportamientos erótico-sexuales.

La libertad sexual es un derecho personalísimo que tiene como condición inherente la autonomía sobre la forma de ejercerla, pues la persona tiene la decisión de elegir tener relaciones sexuales con otra, sin mayor límite que el pleno y válido consentimiento de ambos”, subrayó.

Argumentó que por ello la fidelidad sexual es un deber jurídico de carácter personalísimo y de contenido esencialmente moral, por lo que su observancia no puede ser exigida coactivamente.

En el caso concreto, un hombre demandó a su esposa y a otra persona la reparación del daño moral sufrido por la afectación de sus sentimientos, afectos, decoro, vida privada y derechos humanos de honor y de reputación, por la infidelidad que sufrió durante su matrimonio.

En la demanda se plantea que los demandados sostuvieron una relación sexual a espaldas del hombre, de la que nació una hija que no tiene un vínculo biológico con el afectado, hecho que dolosamente ocultaron haciéndole creer por más de 22 años que él era el padre.

Los tribunales competentes dieron la razón al hombre y condenaron a su expareja a reparar los daños sufridos. Sin embargo, la mujer inconforme acudió a la Suprema Corte en reclamo de su derecho humano al libre ejercicio de su sexualidad, sosteniendo que la fidelidad es un valor o deber que pertenece única y exclusivamente al ámbito de la moralidad.

En tal sentido el máximo tribunal estableció que el matrimonio no otorga un derecho o un poder coactivo sobre el cuerpo y los actos del consorte en el ámbito sexual, pues aceptarlo afectaría la propia dignidad humana.

Es así porque aun dentro del matrimonio la pareja conserva la facultad de decidir sobre el ejercicio de su sexualidad, pues son dueños de sus cuerpos y tiene libre decisión para utilizarlo con el fin del placer sexual. Ello, agregó, asumiendo las consecuencias que traerá a la relación matrimonial el propio comportamiento.

sábado, 22 de junio de 2019

Inconstitucional que la Fiscalía investigue cuentas bancarias sin orden judicial

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró inconstitucional el artículo 142, fracción I, de la Ley de Instituciones de Crédito, que le permitía a la Fiscalía General de la República (FGR) solicitar información a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) sin previa orden judicial. Por mayoría de seis votos, el pleno del Alto Tribunal desechó el proyecto del ministro Eduardo Medina Mora, quien proponía declarar constitucional dicho precepto, al argumentar que no viola el derecho a la privacidad.

Los votos a favor estuvieron a cargo de los ministros Luis María Aguilar, Jorge Pardo, Eduardo Medina Mora, Javier Láynez, Yasmín Esquivel; mientras que en contra votaron ministros Arturo Zaldívar, Norma Piña, Alfredo Gutiérrez, Juan Luis González Alcántara, Alberto Pérez Dayán y Fernando Franco.

Al hablar a favor, el ministro Jorge Pardo Rebolledo aseveró que el criterio de la Corte de declarar inconstitucional dicho artículo podría poner en riesgo las investigaciones que realiza el Ministerio Público Federal. Porque en automático a partir de que ese criterio sea notificado, publicado, se van a convertir en pruebas ilícitas toda la información, todas las solicitudes de información bancaria sobre las cuales se estén tramitando investigaciones incluso ya procedimientos penales sobre delitos, insisto, de toda índole no nos fijemos solamente en los fiscales o en los de lavado de dinero de toda índole”.

Advirtió que este criterio afectará a todas las investigaciones por cualquier delito realizadas hasta ahora, en la que se hubiera accedido a datos bancarios. Por otra parte, el presidente de la Corte, Arturo Zaldívar destacó que el combate al delito se tiene que apegar a la Constitución y al marco legal.

"El Estado mexicano tiene la obligación de ser eficaz en el combate a la delincuencia respetando la Constitución y si esto es así a mí me parece que el punto a determinar es si el derecho a la intimidad y a la vida privada puede ceder frente a una atribución del ministerio público para sin intervención judicial acceder a cuentas y a información bancaria” apuntó.

Será hasta la sesión del próximo lunes, cuándo el máximo tribunal del país discutirá los alcances que tendrá está resolución, es decir, se tendrá efectos retroactivos o no. En caso de que se le den efectos retroactivos, estarían en riesgo algunos casos emblemáticos como los de los ex gobernadores Javier Duarte y Roberto Borge o el ex director de Pemex, Emilio Lozoya Austin.

La Corte ya había suprimido, desde 2017, la facultad de la FGR para bloquear cuentas bancarias y otros activos de sospechosos, y en 2018, declaró inconstitucional la misma atribución de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), oficina de la Secretaría de Hacienda. En este último caso, sin embargo, el Congreso no ha reformado el artículo 115 por lo que la UIF sigue bloqueando cuentas.

El pasado 21 de mayo, el Consejo de la Judicatura Federal anunció que las solicitudes de la FGR sobre cuentas bancarias será revisadas por los seis jueces adscritos al Centro Nacional de Justicia Especializado en Control de Técnicas de Investigación, que operan en virtual secreto en un edificio de Insurgentes Sur, y resuelven las solicitudes por internet.

El Acuerdo del CJF aclara que los jueces serán competentes para procesar solicitudes del MPF "desde el inicio de la etapa de investigación inicial, durante la misma y hasta antes de que se judicialice el asunto", pero no hace referencia a la UIF.

martes, 12 de marzo de 2019

Yasmín Esquivel Mossa es la nueva ministra de la SCJN

Después de una segunda votación, el Pleno del Senado de la República aprobó este martes por la tarde, a Yasmín Esquivel Mossa como ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN)

Con 95 votos a favor, 19 en contra de la terna y un voto nulo, de 121 senadores presentes, se avaló su designación dentro del Máximo Tribunal el país, con las dos terceras partes requeridas por ley, como mandata el artículo 96 constitucional. Con ello se da cumplimento al ordenamiento constitucional de designar a la onceava ministra faltante dentro del Pleno de la SCJN.

Para ello, la Mesa Directiva del Senado, presidida por el senador de Morena, Martí Batres Guadarrama, tomó protesta a la ahora ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. En esta segunda votación Loretta Ortiz consiguió seis votos, mientras que Celia Maya no obtuvo ningún voto a su favor.

jueves, 7 de marzo de 2019

¡No hay consenso! Posponen en Senado elección de nueva ministra de SCJN

El Senado de la República pospuso este jueves la elección de la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que sustituirá a Margarita Luna Ramos, de la terna enviada por el presidente de la República. A solicitud de la bancada de Morena en el Senado, fue retirado el dictamen que se votaría este jueves sobre el nombramiento de la nueva ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), debido a que no hay mayoría calificada, indicó el senador Ricardo Monreal.

En entrevista explicó que la intención es crear de aquí al próximo martes una mayoría calificada, como se requiere para aprobar a la nueva ministra, en sustitución de Margarita Luna Ramos, quien concluyó su encargo constitucional. Monreal Ávila, presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, reconoció: “no me dan los números. Esa es la verdad, no quiero mentirles a los medios ni a ustedes y prefiero hacer un último esfuerzo para ir el martes a la elección.

Explicó que hay legisladores que no quieren aprobar a ninguna de las tres candidatas pues consideran que enfrentan conflictos de intereses, por su cercanía con Morena. Aseguró que hay divisiones e incluso los grupos parlamentarios en la llamada Cámara alta han expresado una opinión, a la que reiteró su respeto, aunque adelantó que “buscaré individualmente a senadoras y senadores. El coordinador de los senadores de Morena reconoció que será una negociación complicada porque tanto el PRI como el PAN han manifestado su reticencia a esa terna y se requiere mayoría calificada para su aprobación o no saldrá adelante el nombramiento.

Por ello, el dictamen que votaría en la sesión de este jueves se pasó para el martes en busca de la construcción de los consensos necesarios. Se prevé que los legisladores elijan el próximo martes a la nueva ministra de la Corte, que saldrá de la terna integrada por Yasmín Esquivel Mossa, Loretta Ortiz Ahlf y Celia Maya García. Las tres aspirantes comparecieron el lunes ante la Comisión de Justicia, como parte del proceso de evaluación de las candidatas a ocupar el cargo de ministra, que dejó Margarita Luna Ramos al retirarse, tras cumplir el plazo constitucional para el que fue electa. Para aprobar a alguna de las tres como ministra, se requiere la votación de las dos terceras partes de los senadores presentes, es decir, mayoría calificada.

jueves, 31 de enero de 2019

Sigue suspendida la Ley de Remuneraciones reitera la Suprema Corte

La segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó mantener la suspensión a la Ley de Remuneraciones de Servidores Públicos. Esto se decidió con una mayoría de tres votos contra dos.

Al resolver un recurso de reclamación, relacionada con una de las acciones de inconstitucionalidad promovidas contra la citada Ley, los ministros estimaron necesario mantener la suspensión

En sesión, la Sala desechó el proyecto presentado por el ministro Javier Laynez, en el que se proponía revocar la suspensión concedida a la citada ley, vigente desde el 19 de diciembre de 2018.

Como parte del procedimiento jurídico, los ministros enviaron el caso a otro de los ministros que formaron parte de la mayoría, con el fin de que se elabore un proyecto con una propuesta diferente a la del ministro Laynez.

En la resolución se dijo que, hasta entonces, la suspensión solicitada por minoría de senadores integrantes del PRI, PAN, PRD, Movimiento Ciudadano y un independiente, dentro de la acción de inconstitucionalidad 108/2018, permanece vigente

jueves, 3 de enero de 2019

Arturo Zaldívar es el nuevo presidente de la Suprema Corte de Justicia

Arturo Zaldívar Lelo de Larrea fue elegido como ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) durante el periodo 2019-2022. El ministro obtuvo siete votos, con lo que alcanzó el rango estipulado para ocupar el cargo. Sustituye así en el cargo a Luis María Aguilar Morales, quien concluyó su gestión al frente del Alto Tribunal el 31 de diciembre.

Zaldívar Lelo de Larrea fungirá como representante del Poder Judicial ante el Ejecutivo y el Legislativo por un periodo de cuatro años, sin posibilidad de reelección inmediata. El nuevo ministro presidente de la Suprema Corte es abogado egresado de la Escuela Libre de Derecho y Doctor en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Su periodo finaliza el 30 de noviembre de 2024.

Durante 25 años fue abogado postulante en materia constitucional y combinó su actividad con la vida académica. Ha sido profesor de derecho constitucional en la Escuela Libre de Derecho, también a nivel posgrado en la misma institución, de materias relacionadas con el derecho constitucional y el derecho procesal constitucional.

miércoles, 31 de octubre de 2018

Abre la puerta la SCJN para la legalización de la marihuana en México

Este miércoles la Primera Sala de la Suprema Corte de Justica de la Nación resolvió favorablemente los amparos 548/2018 y 547/2018, argumentando que la Ley General de Salud en su apartado sobre la marihuana viola derechos humanos, como el derecho a la libre personalidad de las personas y el derecho a la salud, entre otros. Esto es histórico porque abre la puerta para cambiar la política de drogas en México, en particular el uso recreativo de la marihuana. 

Con estos dos fallos, además de otros amparos que la Corte había admitido previamente, se creará una jurisprudencia que obligará a los jueces de todo el país a emitir sus sentencias conforme a los criterios establecidos por la Suprema Corte, pero también ordenará al Congreso de la Unión a que legisle sobre su uso lúdico en el país.

Al conocerse el fallo, Lisa Sánchez, directora general de México Unido Contra la Delincuencia celebró la decisión de los ministros y calificó como un día histórico este miércoles: “La Suprema Corte ya hizo su trabajo, a partir del impulso que comenzamos con el caso SMART en 2015. Por lo tanto, la responsabilidad de emitir la regulación correspondiente, recae en ahora en el Congreso”, señaló. 

jueves, 16 de octubre de 2014

Domingo García salió con su domingo siete

16 OCTUBRE 2014
La Agenda Setting
Domingo García salió con su domingo siete
Por Jorge A. Leyva

Domingo García: un desastre de alcalde
En medio de la pésima administración del alcalde de Jalpa de Méndez Domingo García Vargas que ha estancado el desarrollo del municipio, existe una polarización política que tienen enfrentados a los grupos políticos de todos los partidos en ese municipio, ante este escenario, es un secreto a voces que el empresario local Isidro Peregrino está encabezando la suma de voluntades de diversos sectores productivos, empresariales, magisterial y social jalpanenses quienes han manifestado que conformaran un frente amplio ciudadano para ser una opción real que rescate la dignidad de la sociedad de ese municipio en la chontalpa chica.

A las malas administraciones del Partido de la Revolución Democrática en Jalpa de Méndez se le suma los visos de ingobernabilidad que existen en ese municipio con la reciente sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que prácticamente dejó acéfalo al cabildo en esa alcaldía. Y es que como recordará amable lector y lectora, el incumplimiento de varios laudos laborales provocó que la SCJN ordenara separar de sus cargos al alcalde Domingo García Vargas y a todos los miembros del cabildo del municipio de Jalpa de Méndez. Luego, a como Dios les dio a entender empezaron a pagar algunos laudos pero con un mandato de la Corte de por medio y que no puede ser sobreseído así como así. No se trata pues de que ahora sí pago y hacemos como que aquí no sucedió nada. Claro que no. Hay un mandato legal.

Todo esto provocó que se volviera a cimbrar la clase política en ese municipio donde el diputado Francisco Javier Cabrera Sandoval y la diputada local Araceli Madrigal Sánchez estarían encabezando las preferencias en el partido del Sol Azteca que luce bastante vapuleado en esa demarcación y arrastrando la pesada loza del lamentable trabajo realizado en tierras jalpanenses por el todavía sostenido por alfileres Domingo García Vargas. Mientras en el Partido Verde están que cachan y cachan cuadros de otros partidos. Ahora José Eloy Hernández fue cooptado por el Partido Verde dejando las filas del tricolor para sumarse a ese partido quién ya lo designó candidato en ese municipio, así trascendió en los corrillos locales y en versiones alentadas por el propio Eloy Hernández quién ya camina como si fuera candidato ¿Imagino que algo tendrán que decir los consejeros electorales del Órgano Electoral Local sobre el tema? Porque evidentemente estaría adelantado e incumpliendo las normas electorales al asumirse como el candidato de ese partido allá en Jalpa de Méndez.

Isidro "Chilo" Peregrino suma sectores sociales
Y en el Partido Revolucionario Institucional las cosas lucen un poco complejas porque definitivamente ni a Elsy Magaña, ni a Betty Peralta les alcanza para ser competitivas para poder encabezar una posible candidatura. Mientras en el Movimiento de Regeneración Nacional podrían eventualmente impulsar a alguna o alguno de los suspirantes que no alcancen la posibilidad de contender por la alcaldía o la diputación local en sus propios partidos. En el propio Partido Acción Nacional ya descartan la posibilidad de volver a impulsar a su ex candidato en el 2012 que ahora encabeza ya gran alianza ciudadana de jalpanenses desencantados de la actual administración. Un Domingo García que salió con su domingo siete y que no arregla, ni ata ni desata allá en Jalpa de Méndez.

Para tener en cuenta: lo que también es cierto es que urge que se busquen los mecanismos para que los alcaldes solucionen sus conflictos laborales y eviten que transcurra el tiempo sólo para no pagar laudos labores. Es todo un tema que debe ser legislado a fondo y no con simples aspirinas como reformar la Ley Orgánica de los Municipios en materia de laudos laborales. Esta problemática cada vez es más grande y debe legislarse nivel nacional y local para evitar que se dejen responsabilidades a futuros ediles porque las cifras de pagos aumentan considerablemente si no se pagan en tiempo y forma. La cuestión es que las muchas de las veces crecen por irregularidades o la falta de transparencia en el manejo de los recursos públicos en las administraciones municipales. El asunto de los salarios caídos y que los actuales alcaldes sean responsables de los no pagos y así sufraguen dentro de sus administraciones a los trabajadores que despidan debe estar claro en la ley. Esperemos que las señoras y los señores diputados le entren al tema porque hoy por hoy no existen partidas presupuestales en los municipios que permitan cubrir los famosos laudos laborales y bajo ese pretexto muchos alcaldes rehúyen a sus responsabilidades administrativas. El tema pasa también por la fiscalización de recursos públicos. Les comparto nuestro correo electrónico: jordymx@hotmail.com y en twitter nos puedes encontrar como: @JorgeLeyva_

jueves, 9 de octubre de 2014

¿Y ahora? Sólo quedan las redes sociales

09 OCTUBRE 2014
La Agenda Setting
¿Y ahora? Sólo quedan las redes sociales
Por Jorge A. Leyva

Los propios consejeros del recién creado Instituto Nacional Electoral lo han reconocido: al dejar fuera de la reforma electoral la regulación de las campañas políticas en Internet, prácticamente es imposible sancionar conductas, mensajes o estrategias que se difundan en esa plataforma, hablamos de Facebook, Twitter, Blogs, Instagram, YouTube entre otras. Beatriz Galindo presidenta de la Comisión de Quejas del INE aceptó recientemente que como no hay legislación sobre la materia, las campañas son difundidas cada vez más en redes sociales por la libertad con que se cuenta en el Internet. No existe hoy por hoy una norma que impida expresamente aplicar una sanción a un sujeto. Y lo que no está prohibido expresamente en una ley…está permitido.

El tema importa porque ahora que inicia oficialmente el periodo electoral en todo el país, empezamos con la novedad de una sentencia recién estrenada donde un aspirante fue sancionado por decir públicamente en un medio de comunicación que quería ser candidato a un puesto de elección popular. Tenemos que recordar que a finales de septiembre de este 2014 la Suprema Corte de Justicia de la Nación ratificó un criterio general para garantizar la equidad en las contiendas electorales: los aspirantes no pueden destaparse o promover sus proyectos en entrevistas periodísticas. Ni más ni menos. Una mordaza a los medios tradicionales que mientras son peras o manzanas han decido muchos –que sino es que todos- mejor ni entrevistar a posibles candidatos, suspirantes o aspirantes. ¿Y entonces los políticos o aspirantes a políticos como le harán para posicionarse?

El tema está en el límite de la libertad de expresión de los ciudadanos que al igual que quienes estamos en los medios de comunicación pensamos que son ilógicamente restrictivas estas medidas adoptas por el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. El tema es que por ejemplo un columnista –como su servidor- podría decir que fulanito de tal es el que suma más simpatías para X o Y municipio. Empero siguiendo el reciente criterio definido por la SCJN este columnista no podría escribir que, zutanito me comentó que aspira ser el presidente municipal o diputado local o federal. No obstante hay una salida y es un criterio que según los magistrados se basa en la equidad. ¡Vaya criterio! Es ridículo realmente basar en el concepto de equidad como la premisa para ver si se sanciona a un medio de comunicación o no. Vamos por otro ejemplo. Este periodista podría escribir que zutanito por el partido X, perenganito por el partido Y, y menganito por el partido W son los posibles aspirantes a contender en la próxima elección del 2015 para tal municipio. Así no habría mayor problema, según me comenta un experto abogado sobre temas electorales. ¡Por favor! La tremenda Corte pretende amordazar medios tradicionales, prensa, radio, televisión mientras los aspirantes tendrán que silenciarse so pena de verse impugnados y enfrentar largos, tediosos y costosos procesos legales que eventualmente los pudiesen inhabilitar en su participación en la búsqueda de un puesto de elección popular.

La respuesta inmediata a todo este embrollo es que a los políticos, suspirantes y aspirantes sólo les quedan las redes sociales para intentar posicionarse. Las redes sociales son un universo libre y sin regulación para la participación ciudadana y política. Los gobernantes cada día están más preocupados y ocupados por el uso que se le da a espacios como Twitter y Facebook. Y es que no es menor el impacto que las redes ha provocado, por eso algunos sectores políticos han buscado infructuosamente regular y controlar los comentarios en las redes. Aun así los políticos no deben meterse en la regulación, más bien somos los usuarios los que debemos regular su uso. Los políticos deberán responderle a la gente, a sus representados, relajarse y si acaso divertirse en el uso de los mismos. Pelearse y hacer mal uso o un uso irresponsable de los mismos también ha demostrado tener su efecto negativo. Baste decir que incluso a algunos les ha costado su puesto político. Por eso es que siendo espacio fértil para difundir mensajes, las redes sociales se volverán cada más importante en el marco de este tan restrictivo proceso electoral que recién inicia.

Internet es un medio de comunicación, único, fabuloso, que favorece la construcción horizontal de la opinión pública. Su estructura ubicua y descentralizada ofrece la posibilidad de potenciar la participación y acercar a los candidatos con los electores. A quienes aspirantes a gobernar y sus posibles gobernadores, incluso a quienes ya gobiernan. Todo intento de regular Internet ha fracasado. Las redes son un medio que está cambiando el paradigma comunicacional de los grandes medios tradicionales, no tiene centro, es volátil, cualquiera puede hacerla suya en tiempo y circunstancia. El cambio generacional conducirá necesariamente a los partidos políticos y candidatos a usar Internet en sus campañas futuras y presentes. No olvidemos que de 2013 a 2014 en la cantidad de internautas en México tuvo un crecimiento de 13%. En el país tenemos 51.2 millones de usuarios de internet. Así las cosas los políticos y aspirantes irán por la libre en la súper carretera de la información. Les comparto nuestro correo electrónico: jordymx@hotmail.com y en twitter nos puedes encontrar como: @JorgeLeyva_

martes, 12 de agosto de 2014

Juraron cumplir y hacer cumplir la ley

12 AGOSTO 2014
La Agenda Setting
Juraron cumplir y hacer cumplir la ley

A los alcaldes perredistas de Tabasco se les olvidó que cuando tomaron posesión juraron guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. El artículo 128 Constitucional es claro y no deja lugar a dudas. Todo funcionario público, sin excepción alguna, antes de tomar posición de su encargo, prestará la protesta de guardar la CONSTITUCIÓN y las leyes que ella emane. El artículo 133 es aún más preciso al subrayar que la Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los Tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente de la República, con aprobación del Senado, serán la Ley Suprema de toda la Unión. Los jueces de cada Estado se arreglarán a dicha Constitución, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las Constituciones o leyes de los Estados. Luego entonces la ley se debe obedecer y cumplir, más si hablamos de funcionarios públicos como lo son los alcaldes.

Así las cosas, la actitud de no pago del servicio de energía eléctrica a la Comisión Federal de Electricidad por parte de los alcaldes perredistas es una actitud de desacato y de confrontación descarada a lo que establece la Constitución. El municipio es una de las entidades del derecho público en la que se sostiene el sistema jurídico mexicano y desde ahí sin duda se debe cumplir y hacer cumplir la ley. Más claro ni el agua. Los alcaldes juraron guardar la ley y hacerla guardar. No obstante de lo anterior, todavía hay que sumarle a la mediocridad de muchos munícipes perredistas, su método de dejar endeudadas a las administraciones siguientes, el despido de trabajadores con los consecuentes juicios y posteriores laudos perdidos, lo que pone a los ayuntamientos perredistas prácticamente en quiebra. Ahora salen con que no pagarán la luz. En otras palabras la autoridad municipal en plena resistencia civil encabezada por los propios alcaldes ¿Dónde quedo eso de hacer cumplir la ley?

Los alcaldes perredistas piensan que son activistas del Partido de la Revolución Democrática. Se les olvidó que son servidores públicos y que no pueden bajo ningún argumento legal y menos social invitar a la desobediencia de las leyes. Eso es lo que hacen al tomar esa postura de no pago de la luz a la CFE. Al rato cualquier partido puede invitar al no pago de predial, de agua o de tenencia y entonces eso también será válido. La sinrazón se apodera de los mediocres alcaldes del Sol Azteca que se suman al no pago del servicio de electricidad. Los alcaldes del PRD actuando como militantes de partido. ¿Por qué no dar la batalla en los organismos correspondientes? ¿Por qué no reunirse con SHCP? ¿Por qué no pedir al apoyo de los diputados locales, federales y los senadores? No hay voluntad de arreglar las cosas, la idea es presionar a la Federación y llevar el tema a los medios. Vaya irresponsabilidad.

Mientras tanto, la ley advierte que son sujetos de responsabilidades administrativas todos los servidores públicos. Entre ellos señalan el artículo 108 Constitucional a los representantes de elección popular –como son los alcaldes- y entre las sanciones que podrían aplicarse por no cumplir la ley, se contempla la suspensión, destitución, sanciones económicas y hasta la inhabilitación. Se debe revisar la gravedad de la responsabilidad, las prácticas ilegales ejercidas, el nivel jerárquico, la antigüedad en el servicio, la reincidencia y el mondo del daño causado. La pregunta que sigue es: ¿A qué hora empezará la contraloría y los cabildos las sanciones correspondientes? El tema puede llegar hasta el Congreso local… pero con una Cámara de Diputados a modo de los perredistas, no se descarta que este asunto también pudiese llegar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Así es Canito tienes razón, ayer se firmó un importante convenio de colaboración entre la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco y el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua. Ambas instituciones educativas y de investigación acordaron promover programas de educación, capacitación, cooperación científica y técnica en el sector del agua. También apoyarán el desarrollo de proyectos de investigación y desarrollo tecnológico, estudios técnicos, programas de especialización y actualización profesional en áreas de interés común para ambas instituciones académicas todos relacionados con el importante recurso no renovable que es el agua. El diputado federal Gerardo Gaudiano como presidente del Comisión de Recursos Hidráulicos fue un fuerte impulsor de estos acuerdos entre los dos importantes institutos educativos. Les comparto nuestro correo electrónico: jordymx@hotmail.com y en twitter nos puedes encontrar como: @Jorge __Leyva

martes, 29 de julio de 2014

Muchos son los que aspiran y suspiran

29 JULIO 2014
La Agenda Setting
Muchos son los que aspiran y suspiran

La ruta para las elecciones del 2015 donde habrá comicios en 18 estados del país empieza a tomar forma y está más cerca de lo que parece. El Centro Nacional de Evaluación para la Educación Superior entregará el 15 de agosto, el resultado del examen que aplicará este sábado dos de agosto a tres mil 287 aspirantes a los Organismos Públicos Locales Electorales en esas entidades donde habrán de renovarse congresos locales, presidencias municipales y en algunos estados a los gobernadores. En Tabasco de los 141 inscritos ante el INE y que aspiran ser consejeros locales repiten seis funcionarios del actual órgano electoral local. Antonio Ponce, Héctor Aguilar, Elidé Moreno, Gustavo Rodríguez Castro y Jorge Montaño Ventura todos consejeros del, a punto de extinguirse Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco. También aparece en la lista Armando Maldonado secretario ejecutivo y el anterior secretario ejecutivo David Cuba Herrera.

La lista publicada registra a José Antonio Bojórquez, actual consejero del Instituto Tabasqueño de Transparencia y Acceso a la Información Pública, a Luisa Fernanda Viveros de la Dirección Jurídica del mismo instituto. Además de Martín Berdeja ex secretario ejecutivo del ITAIP. La lista amplia da cuenta del registro del comunicador y periodista Pedro Cano Olán. El escritor Diógenes de la Cruz Pereyra. La doctora en derecho Nidia del Carmen Gallegos directora de Responsabilidades Administrativas de la Secretaría de la Contraloría, María de los Ángeles Ligonio asesora jurídica en la Secretaria de Educación y Freddy Jiménez Torres abogado en la Unidad de Asuntos Jurídicos del Instituto de Educación para Adultos de Tabasco, entre otros. Y a pesar de la lista es larga, al final sólo se aplicará el examen a las 25 mujeres y 25 hombres mejor evaluados de cada entidad, para integrar una lista con 126 consejeros electorales locales finalistas, siete por cada estado.

La convocatoria emitida por el INE establece que en cada una de las 18 entidades que celebrarán comicios el próximo año, se elegirá a un consejero presidente que durará en su encargo siete años, así como a tres consejeros para un periodo de seis años y tres más, para tres años. Además se garantiza la equidad de género porque se elegirán a tres varones e igual número de mujeres, además de quién sea el o la consejero presidente. El camino está lleno de aspirantes y suspirantes a los cargos directivos electorales. Una ruta muy transitada pero al final los mejores perfiles deberán ser electos para la organización de los próximos comicios. Y es que la fecha de inicio del proceso electoral que será en la primera semana de octubre ya está a la vuelta de la esquina. Pronto tendremos consejeros en Tabasco.

Para tener en cuenta: Que el presidente del PRI tabasqueño Erubiel Alonso está en la ciudad de México. Y es que el viernes primero de agosto vence el plazo límite para interponer el recurso de acción de inconstitucionalidad para impugnar la reciente reforma electoral en Tabasco. Será la demanda más importante y será interpuesta ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Me afirma el propio líder tricolor en Tabasco, que cuentan con el respaldo jurídico del Comité Ejecutivo Nacional. Y es que la legislación secundaria en materia electoral que aprobaron el PRD y sus aliados en el Congreso local en el tema de la figura de candidaturas comunes –donde dos o más partidos políticos sin mediar coalición, registran al mismo candidato- es totalmente inconstitucional. Que la impugnación va y será tema de debate nacional eso se puede prever. El tiempo se acaba y los priístas tabasqueños en el marco de la legalidad llevarán el tema a la máxima instancia. Habrá que revisarse a fondo los alcances del documento legal y las repercusiones que eventualmente pudiera tener en el proceso electoral del 2015.

Así es Canito, el Sistema Nacional de Seguridad Pública dio a conocer las tasas de delitos por cada 100 mil habitantes en las entidades federativas y la ciudad de México, durante el primer semestre del 2014. Entre el listado de actos delictivos con violencia en este informe se encuentran los homicidios dolosos, el secuestro, la extorsión y el robo de automóviles. Tabasco se ubica como uno de los estados del país más inseguros registrando más de 30 mil delitos en ese lapso de tiempo, una cifra que es por mucho superior a las registradas en Guerrero, Michoacán, Tamaulipas y Morelos, las entidades más inseguras en México. Los datos de esta medición se basan en las propias denuncias de las víctimas ante procuradurías y fiscalías de los 32 estados de la república. Les comparto nuestro correo electrónico: jordymx@hotmail.com y en twitter nos puedes encontrar como: @Jorge __Leyva

jueves, 26 de septiembre de 2013

¿Consulta ciudadana? No tan rápido

26 SEPTIEMBRE 2013
La Agenda Setting
¿Consulta ciudadana? No tan rápido
Jorge A. Leyva
El ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas y Andrés Manuel López Obrador han propuesto que la reforma energética sea consultada a los ciudadanos. Partiendo de la premisa de que los ciudadanos no quieren dicha reforma –por lo menos no en sus actuales términos-, apuestan a la participación ciudadana para evitar modificaciones constitucionales sobre la materia. El tema es interesante porque como todo, tiene sus reglas. Por eso viene a bien revisar ¿Que dice la Carta Magna del país sobre la materia? Una consulta ciudadana tiene normas y reglas ya establecidas. A ver. No se trata de que se me ocurriera hoy que se haga una consulta y listo. No. Los diputados y senadores han legislado sobre la materia y de acuerdo al Artículo 35 de la Constitución Mexicana las consultas populares sobre temas de trascendencia nacional se sujetan a ciertos puntos, veamos:

Antes que nada debe ser convocada por el Congreso de la Unión a petición del Presidente de la República; o con el equivalente al treinta y tres por ciento de los integrantes de cualquiera de las cámaras del Congreso de la Unión; o por los ciudadanos, en un número equivalente, al menos, al dos por ciento de los inscritos en la lista nominal de electores. Así las cosas como ve amable lector ya le vamos poniendo sabor y color a este caldo, pero todavía falta un poco más. Prosigamos porque aunque la consulta se realice ¿Esto quiere decir que ya es vinculante? Es decir que al votarse por los ciudadanos obligue, vincule a la autoridad correspondiente a tomar la decisión en ese sentido. Pues sucede que no. O no tan literalmente, cuando la participación total corresponda, al menos, al cuarenta por ciento de los ciudadanos inscritos en la lista nominal de electores, el resultado entonces sí será vinculatorio para los poderes ejecutivo y legislativo federales y para las autoridades competentes. Es decir que si los ciudadanos no acuden a votar en al menos un 40%, entonces la autoridad no está obligada a acatar dicha resolución. El tema es la participación ciudadana sin duda.

Ahora bien, todo se puede consultar… pues sucede que tampoco. Por lo menos no como está nuestra Constitución el día de hoy. La ley dice que no podrán ser objeto de consulta popular la restricción de los derechos humanos reconocidos por la Constitución; los principios consagrados en el artículo 40 de la misma; la materia electoral; los ingresos y gastos del estado; la seguridad nacional y la organización, funcionamiento y disciplina de la fuerza armada permanente. ¿Algo más? Sí. Sucede que la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolverá, previo a la convocatoria que realice el Congreso de la Unión, sobre la constitucionalidad de la materia de la consulta.

Y entonces ya pasando todas estas aduanas ¿Cómo la organizamos? Pues es el Instituto Federal Electoral es quién tendrá a su cargo, en forma directa, la organización, desarrollo, cómputo y declaración de resultados. ¿Y cuándo la organizamos? De una vez. No. Tampoco. La consulta popular –dice la Constitución- se realizara el mismo día de la jornada electoral federal, es decir que sería en julio del 2015 que es cuando se desarrolla la próxima jornada electoral en todo el país. Hoy por hoy convocar a una consulta ciudadana en todo el país se ve muy lejana porque sólo podría hacerse hasta el 2015. ¿Hay de otra sopa? Sí pero es más compleja porque requiere de voluntad política. Como lo explica el ex consejero electoral del Distrito Federal, Eduardo Huchim, se podría añadir un artículo transitorio, que dijera que dicha reforma podría hacerse por única vez a través de una consulta. Pero eso en este país y con los políticos que tenemos se ve complicado. Y en el último de los casos habría que juntar ese dos por ciento de los inscritos en la lista nominal de electores. La pregunta es ¿Juntarán las firmas? Les comparto nuestro correo electrónico: jordymx@hotmail.com y en twitter nos puedes encontrar como: @Jorge__Leyva


jueves, 5 de septiembre de 2013

No convencen los ministros de la Corte

05 SEPTIEMBRE 2013
La Agenda Setting
No convencen los ministros de la Corte
Jorge A. Leyva
Unos afirman que fue un retroceso. Otros que se avanza. El dejar a la Constitución y los Tratados Internacionales en igualdad de prevalencia, siempre y cuando no se contraponga a nuestra Carta Magna es todo un tema. La tesis que sostuvo la Suprema Corte de Justicia de la Nación en una posible oposición de leyes en materia de derechos humanos ha desatado un sinfín de declaraciones en las últimas horas. Y no es para menos, lo que se definió fue establecer que los tratados internacionales en la materia no aplican cuando la Constitución de México prevea restricciones, y en este caso entra el arraigo, el trabajo forzoso por orden judicial o la misma extinción de dominio.

Amnistía Internacional sobre el tema, expresó su preocupación sobre la decisión de diez votos contra uno para resolver una contradicción entre tribunales. No es asunto menor que el órgano internacional estime que dicha conclusión es contraria a las obligaciones de derecho internacional que pesan sobre el estado mexicano,  desde su óptica, puede tener serias implicaciones en cuanto al deber de cumplir con las disposiciones de los tratados internacionales de derechos humanos.

¿De qué hablamos? Ni más ni menos que en materia de derechos humanos se establezca claramente el principio pro persona con el objetivo de dar en todo tiempo a las personas la protección más amplia de sus derechos humanos reconocidos en la Constitución y en los tratados internacionales. Desafortunadamente esto no fue así, con la excepción aprobada por los Ministros de la Corte, por ejemplo la figura abusiva del arraigo ya no podría ser cuestionada invocando instrumentos internacionales. Simplemente al estar claro que está expresamente contenido en la Constitución, derribaría cualquier cuestionamiento al respecto. Los Ministros que no convencen, pusieron en primer lugar a la Constitución y en segundo, a los instrumentos internacionales. Salta a la vista la determinación de la Suprema Corte de limitar los tratados internacionales en México en materia de derechos humanos. Ni más ni menos.

Para tener en cuenta. Que finalmente en estos días saldrá la convocatoria para la renovación de la dirigencia del Partido Revolucionario Institucional en Tabasco. Todo parece indicar que los dos non gratos Evaristo Hernández y Pedro Gutiérrez buscarán la dirigencia. A ellos se le suma Erubiel Alonso actual coordinador de los diputados priístas en el Congreso tabasqueño quien prácticamente va sólo. Después de la renuncia de Guillermo Narváez Osorio el otro gran candidato, el panorama parece aclararse. Solo por morbo está la especie que se sumarán otros y otras más pero esto ya luce a destiempo. El nuevo líder del PRI en Tabasco saldrá de quienes han mostrado su interés desde hace rato.

Daysin Marcín delegada de CDI Tabasco
Así es Canito tienes razón, muy eficiente y profesional es el trabajo que realiza Daisy Marcín Hidalgo actual delegada de la Comisión Nacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas en Tabasco. La instancia federal en tierras tabasqueñas contribuye de manera eficaz tanto al desarrollo integral, como a hacer efectiva la promoción y vigencia de los derechos indígenas. A nivel nacional la directora es la hidalguense Nuvia Mayorga Delgado. Su área de acción no es asunto menor.  Y es que el CDI evalúa los programas y acciones de gobierno, la capacitación de servidores públicos federales, estatales y municipales para mejorar la atención a la población indígena; pero también realiza tareas de colaboración con las dependencias y entidades de la administración pública federal, de coordinación con los gobiernos de las entidades federativas y de los municipios; así como de interlocución con los pueblos y comunidades indígenas y de concertación con los sectores social y privado. El trabajo de Nuvia Mayorga a nivel federal y de Daysi Marcín a nivel local resalta a nueve meses de entrar en funciones el Gobierno Federal. Les comparto nuestro correo electrónico: jordymx@hotmail.com y en twitter nos puedes encontrar como: @Jorge__Leyva

viernes, 30 de noviembre de 2012

El petróleo en boca de todos


30 de noviembre de 2012
La Agenda Setting
El petróleo en boca de todos
Jorge A. Leyva

Es un hecho innegable que las empresas petroleras a nivel mundial se encuentran inmersas en un proceso de modernización, porque si bien extraer petróleo con el paso del tiempo ha sido más fácil por el acceso de nuevas tecnologías; el reto viene cuando se trata de explorar en zonas de aguas profundas o de muy complicado acceso. Ahí es donde las grandes empresas buscan mejorar su competitividad y ampliar su poder de mercado. ¿Cómo lo hacen? Básicamente con una buena administración interna, aplicando diversos mecanismos para la toma de decisiones apegados única y exclusivamente al cumplimiento de sus objetivos. Ni más ni menos.

Eso hace la diferencia entre una empresa exitosa o no dentro del sector energético, pero también es la base para mantener empresas estatales fuertes, dependientes de sus respectivos Ministerios del Petróleo y de Energía, o incluso como sucede en otros países donde algunas empresas petroleras interactúan con otras empresas públicas ó privadas con el fin de fortalecer su industria nacional y mejorar su competitividad internacional. La meta al final del día es obtener más petróleo de la manera más eficiente y con el menor de los costos posibles. Es por eso que a Petróleos Mexicanos le urge un verdadero proceso de modernización que le permita tener mayor competitividad en el plano internacional, sin dejar de cumplir con el objetivo primario de satisfacer la demanda interna de energéticos y sin modificar el artículo 27 constitucional que consagra que es propiedad de la Nación.

¿Cuándo es el momento? ¿Cuánto más se puede esperar? Parece que en el marco de tanto nuevo descubrimiento de yacimientos petroleros nuestro país se encuentra en el momento adecuado para formular nuevas normas que transformen a la industria petrolera nacional siempre cuidando el medio ambiente y que se garantice el pleno dominio de la Nación sobre los recursos petroleros. No veo una discusión sobre que el Estado deje de ejercer su rectoría sobre las actividades de exploración y explotación de hidrocarburos de la Nación. En donde todos, o por lo menos la mayoría en cambio sí queremos que se garantice la obtención del máximo beneficio posible para la sociedad, que se aprovechen los recursos petroleros, y además se asegure la plena transparencia, rendición de cuentas y se adopten medidas ecológicamente responsables. Ahora que retoma fuerza el tema del petróleo en México, que está en boca de todos urge impulsar para aprovechar lo mejor posible el denominado oro negro.

Ayer fue citado a comparecer Genaro García Luna, titular de la Secretaría de Seguridad Pública. La comparecencia fue ante las Comisiones Unidas de Seguridad Pública y de Derechos Humanos de la Cámara de Senadores. Los temas que lo llevaron al Senado fueron el no aceptar cuatro recomendaciones de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. A unas horas de que se realice el cambio de poder en la Presidencia de la República llamó la atención la premura para citar al responsable de la seguridad pública en el país. Mientras en el Senado se estudiaba al mismo tiempo, pero en la Comisión de Gobernación la desaparición de esa secretaría tan cuestionada por sus resultados en el gobierno de Felipe Calderón.

Así es Canito tienes razón, ya se renovaron hace apenas unas semana a dos jueces de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Viene el turno para renovar a un integrante del Consejo de la Judicatura de la Federación. Pero además hay que sumarle que también dos integrantes de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos serán sustituidos por motivos de antigüedad. Todos estos temas pasan por el Senado de la República. Les comparto nuestro correo electrónico: jordymx@hotmail.com y en twitter nos puedes encontrar como: @Jorge__Leyva