Mostrando entradas con la etiqueta CNDH. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CNDH. Mostrar todas las entradas

viernes, 28 de febrero de 2020

John Ackerman es inelegible para formar parte del Comité Técnico de Evaluación del INE: oposición

Diputados del Partido Revolucionario Institucional, Partido Acción Nacional, Partido de la Revolución Democrática y Movimiento Ciudadano consideraron que John Ackerman es una persona "inelegible" para formar parte del Comité Técnico de Evaluación que seleccionará a los aspirantes a consejeros del Instituto Naciona Electoral (INE), por su vinculación con el gobierno federal, con el partido Morena y porque no cumple los requisitos para serlo.

Además la oposición advirtió que impugnarán en bloque dicha designación y le pidieron a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) rectificar y enviar otra propuesta.


El coordinador parlamentario de Movimiento Ciudadano, Tonatiuh Bravo, demandó a la titular de la CNDH, Rosario Piedra, no proponer a sus cuates como integrantes de un comité apartidista, pues pone en riesgo los comicios futuros al entregar la autonomía del INE a un partido político.

"Y estamos alertando a tiempo de este atentando contra la objetividad y la certeza electoral, nos pronunciamos claramente porque hubiera un INE en el que no hubiera cuotas, ya lo cumplimos, ayer elegimos a tres ciudadanos que no representan cuotas. Ahora la pedimos a la CNDH, que nos mande cuates, para que no haya ni cuotas ni cuates".

Insistieron en que como académico John Ackerman es muy respetable pero no cumple los requisitos de imparcialidad y sobre todo porque forma parte de un órgano de dirección de un partido político, en este caso de Morena pues integra el Instituto de Formación Política de dicho partido.

Por su parte el coordinador de los diputados del PAN, Juan Carlos Romero Hicks, advirtió que, si la Dirección Jurídica de la Cámara de Diputados avala el perfil de John Ackerman, buscarán todas las vías legales para impedirlo, aunque tome posesión este viernes.

Morena insiste en imponerlo

A pesar de las fuertes críticas a la CNDH por haber propuesto al académico de la UNAM, John Ackerman, el líder de los diputados morenistas, Mario Delgado, le dio su "espaldarazo".

Consideró que dicho politólogo sí cumple con todos los requisitos de la convocatoria, aunque hay que esperar la revisión que hará la Dirección jurídica de la Cámara de Diputados de los 7 propuestos para ser miembros de dicho comité.

"Él va a formar parte de un comité, es uno de siete, desde mi punto de vista John cumple con todos los requisitos es un gran perfil, pero el Jurídico tendrá que dar la evaluación del cumplimiento. El Jurídico de la Cámara de Diputados es el que va a verificar que todos los perfiles, de todos y todas, cumplan con los requisitos establecidos en la convocatoria".

jueves, 27 de febrero de 2020

Cuestionan a John Ackerman como propuesta de CNDH para aprobar perfiles de nuevos consejeros del INE

John Mill Ackerman Rose, considerado uno de los ideólogos del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena, fue designado por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), como uno de sus dos integrantes del Comité Técnico de Evaluación para la designación de los aspirantes consejeros electorales del Instituto Nacional Electoral (INE).

Aunque en la Cámara de Diputados se pidió que no hubiera injerencia de personas ligadas a partidos políticos, sorprendió la designación de quien fuera consejero del Instituto de Formación Política de Morena, y actual esposo de la Secretaría de la Función Pública, Irma Eréndira Sandoval.

El otro nombre es el de Carla Astrid Humphrey Jordan, quien a los pocos minutos declinó, debido a que su intención es nuevamente contender por uno de los cuatro espacios al Consejo General del INE, informó a través de su cuenta de Twitter. Ella fue consejera del Instituto Electoral del entonces Distrito Federal, de 2006 a 2013.

Contradicciones y el ridículo de la CNDH

Ayer Rosario Piedra Ibarra, presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), propuso a John Ackerman y a Carla Astrid Humphrey Jordan como sus representantes ante la Cámara de Diputados para evaluar y 'palomear' a los nuevos consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE). No obstante, después de una avalancha de críticas de los dirigentes nacionales de los partidos de oposición, y entre titubeos, la CNDH, vía redes, desmintió que hubiere enviado esas propuestas.

Pero fue el propio Mario Delgado, presidente de la Junta de Coordinación Política de los diputados y coordinador de Morena, quien en su cuenta twitter escribió: “Me permito informar que hemos recibido en JUCOPO de @Mx_Diputados las propuestas de la @CNDH para integrar el Comité Técnico de Evaluación para seleccionar a los consejeros del @INEMexico: la C. Carla Astrid Humphrey Jordan y el C. John Mill Ackerman Rose”.

Su anuncio fue con base en un oficio con hoja membretada, firmado por María del Rosario Piedra Ibarra y fechado al día 25 de febrero, y con sello de recibido con fecha del miércoles 26 de febrero a las 3:21 horas pm en San Lázaro.


Previo a que la CNDH se 'desdijera', Carla Astrid Humphrey Jordan -ex consejera electoral del Instituto Electoral de la Ciudad de México y hoy Directora General Adjunta de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda, que encabeza Santiago Nieto Castillo- anunció que no iba a aceptar la invitación porque participará como aspirante a consejera electoral del INE.

“Quiero agradecer el honor y deferencia que me hace la nominación de la @CNDH para integrar el Comité de Evaluación para elegir consejer@s del #INE, cargo que no aceptaré porque mi intención es contender para ocupar uno de los cuatro espacios en el Consejo General del @INEMexico”, reportó en redes.

En cambio, John Ackerman, quien sí aceptó de inmediato el nombramiento, fue rechazado por todos los partidos de oposición -por su cercanía con el presidente López Obrador y con Morena y no cumplir con los requisitos de la convocatoria de no tener vínculos con partidos políticos-, por lo que la CNDH, tras retirar sus dos propuestas, anunció que enviará una nueva.

Por la noche, en medio del rechazo de dirigentes nacionales y legisladores de partidos políticos de oposición, la presidenta nacional Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), Rosario Piedra Ibarra, volvió a designar a John Mill Ackerman Rose -morenista y seguidor del presidente López Obrador- como uno de sus dos representantes en el Comité Técnico de Evaluación, para palomear en la Cámara de Diputados a los perfiles de los nuevos consejeros electorales del INE. El otro representante que propuso es Sara Lovera López, activista y periodista de La Jornada, entre otros medios.

Redes sociales cuestiona nombramiento partidista de John Ackerman

“¡Hay mano negra! ¡si quieren que los respeten tenemos que respetar!”, se quejó el coordinador del PRI, René Juárez.

“¡John Ackerman no cumple con los requisitos!”, reclamó el líder de PAN, Juan Carlos Romero Hicks.

“Con su nombramiento empieza la captura del gobierno del único órgano autónomo que le faltaba”, dijo Ángel Romero dirigente del PRD.

“Proponer a un activista aliado de Morena como John Ackerman evidencia su intención de secuestrar al INE”, acusó Marko Cortés, presidente del PAN. 

Denise Dresser escribió en Twitter sobre el tema: "John Ackerman no cumple con  requisitos para labor que requiere imparcialidad. Su trayectoria política, de apoyo irrestricto al gobierno, al presidente, a la 4T y al proselitismo de @Irma_Sandoval son razones suficientes para descartarlo. Compongan al @INEMexico, no lo arruinen".


domingo, 26 de enero de 2020

En Tabasco detienen cinco días a estudiante mexicana por parecer migrante centroamericana

Dulce Susana Jacobo Cruz, de origen morelense y estudiante de etnología de la Escuela Nacional de Antropología e Historia (ENAH), estuvo detenida cinco días en una estación migratoria de Tabasco, hasta que este fin de semana por fin pudo reencontrarse con su madre y amigos.

Las autoridades creyeron que era de Honduras, pues se encontraba acompañando a la caravana migrante desde su ingreso a territorio mexicano en el puerto Fronterizo El Ceibo, con el fin de realizar un trabajo de investigación sobre el fenómeno migratorio.


El pasado 20 de enero se registró un motín e intento de fuga en una estación migratoria de Ciudad Industrial, en Villahermosa, y en la revuelta la mujer fue detenida por no portar identificaciones.

Tras su liberación, acusó violaciones a sus derechos humanos por parte del Instituto Nacional de Migración (INM) y aseguró que las condiciones en que se retiene a los migrantes no son las adecuadas, pues las familias son separadas.

Su experiencia también resultó negativa -según narró- pues estuvo incomunicada, no se le dio asistencia alguna para corroborar que en efecto era mexicana y fue gracias a la presión ejercida en redes sociales como se puso atención a su caso. De lo contrario, pudo haber sido deportada a Honduras.

Sostuvo que los migrantes quisieron escapar el pasado lunes porque se les tenía hacinados en 'el anexo' una especie de bodega en la que no sabían siquiera qué pasaría con ellos.

Tras ser parte de la caravana, Dulce afirmó que al interior de las instalaciones del INM fue testigo de actos de intimidación y tortura hacia los migrantes detenidos, algunos incluso llevan semanas ahí.

“Había comentarios racistas por parte de integrantes de migración, algunos les dijeron a mis compañeros que ni siquiera Estados Unidos los quería, que por qué se estaban quejando, que lo único que podían hacer era deportarlos. Cuando los llevaron ahí no les dijeron que estarían detenidos”, declaró.

Estas personas están aisladas y son privadas de los artículos necesarios para su aseo personal, y cuando en los grupos vienen familias, estas se separan al entrar a los albergues pues se dividen entre hombres y mujeres, contó.


Respecto al motín en el albergue de Villahermosa el pasado lunes, refirió que se originó cuando los migrantes reaccionaron al rumor de que se estaban llevando a dos menores de edad.

Finalmente, aseguró que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) le ofreció acompañamiento, por lo que solicitó a este órgano autónomo que atienda todas las denuncias de violaciones a los derechos humanos que hay en las estaciones migratorias (dos en Villahermosa y una en Tenosique). Con información del El Financiero.

martes, 19 de noviembre de 2019

Más recursos para programas sociales, no más subsidios al campo: reasignan el Presupuesto 2020

El Presupuesto de Egresos 2020 contempla recortes a organismos autónomos y al gasto corriente de dependencias federales por 12 mil 500 millones de pesos para atender las demandas de presupuesto de universidades, municipios y otros sectores, como el agro.

Mario Delgado presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) en San Lázaro dijo que las reducciones a entes como el Instituto Nacional Electoral (INE), la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), el Instituto Nacional de Transparencia y Acceso a la Información (INAI), entre otros, buscan consolidar la política de austeridad del Gobierno, y aclaró que no implicará un recorte de personal.

El presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, Mario Delgado y el presidente de la Comisión de Presupuesto, Alfonso Ramírez Cuellar además informaron que en el Presupuesto de Egresos de la Federación 2020 tendrá incrementos en los programas de pensión para los adultos mayores, para discapacitados, Sembrando Vida y Jóvenes Construyendo el Futuro.

En el tema de los aumentos a las pensiones de adultos mayores y a discapacitados, Delgado Carrillo indicó que fue para garantizar el valor del subsidio; el presupuesto para la pensión universal de adultos mayores tendrá una partida de 130,000 millones de pesos, una adición de 2,700 millones.

El programa de pensión a personas con discapacidad tuvo un reajuste presupuestal de 2,291 millones de pesos, pasará de 11,000 millones de pesos a 14,196 millones en 2020. En tanto, Sembrando Vida tendrá 28,000 millones de pesos a diferencia de los 25,000 millones de pesos que pedía el Ejecutivo, detalló Delgado Carillo; a su vez destacó la inversión en Petróleos Mexicanos (Pemex).

El legislador ejemplificó: para exploración y producción, el Legislativo daría alrededor de 269,000 millones de pesos; para la rehabilitación de las seis refinerías de México, hay una partida de 11,500 millones de pesos; para la construcción de la refinería de Dos Bocas, Tabasco, se destinarán cerca de 2,500 millones de pesos. 

El diputado por Morena informó que el presupuesto para las universidades no tendrá cambios en términos reales, indicó que habrá una reasignación de al menos 450 millones de pesos para garantizar el acceso a la educación superior.

Además explicaron que el financiamiento para el agro se dará a través de una Sociedad Nacional de Crédito que fusionará todos los fondos para el campo, a fin de otorgar financiamiento, pero no subsidios ni apoyos a través de líderes sociales.

Recursos para proyectos insignia de infraestructura

Para arrancar los proyectos de infraestructura prioritarios del gobierno de López Obrador, el Legislativo destinará al desarrollo regional del Istmo de Tehuantepec, 3,195 millones de pesos; al Tren Maya, 2,500 millones de pesos.

De igual forma, Mario Delgado informó que para la implementación de la reforma laboral en el país, se creará un fondo de estímulo de 730 millones de pesos a fin de que se puedan reformar los tribunales especializados en materia laboral y las juntas de conciliación y arbitraje.

Al respecto, Alfonso Ramírez Cuellar, detalló que con este presupuesto se da un mensaje claro al Congreso de Estados Unidos y Canadá para acelerar la aprobación del tratado comercial T-MEC.

sábado, 16 de noviembre de 2019

Reprueba Amnistía Internacional imposición en la CNDH

Amnistía Internacional México consideró que no es aceptable que la designación de la titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) se haya dado en esas condiciones. El organismo advirtió que la grave crisis de derechos humanos en México “sólo puede enfrentarse con un órgano autónomo, independiente y legítimo, que sea el contrapeso del Estado y defienda los derechos de todas las personas”.

No fue la única organización no gubernamental que cuestionó y lamento la designación de Rosario Piedra Ibarra como nueva titular de ese organismo y quien el martes -en medio de golpes, gritos y jaloneos- rindió protesta ante el el Senado de la República.

El colectivo Designaciones, que impulsan las organizaciones civiles Fundar y Artículo 19, señalaron que la Cámara de Senadores “sepultó la legalidad” con la designación de Piedra Ibarra al frente de la CNDH, “minando con ello la legitimidad e independencia de este organismo constitucional autónoma”.

En tanto, la Comisión Mexicana de Derechos Humanos A.C. calificó de una “imposición” la designación de la hija de la fundadora del Comité Eureka, Rosario Ibarra de Piedra, y exigió una Comisión Nacional de los Derechos Humanos “con verdadero enfoque en la defensa de los derechos humanos en México, sin intereses políticos e ideológicos”.

Víctor Caballero, del Colectivo Aequus, Promoción y Defensa de Derechos Humanos, manifestó que lo que quedó claro en esta designación de Piedra Ibarra al frente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos fue que ni a los senadores de Morena ni a los senadores del PAN “les interesan los derechos humanos”. Subrayó que, “como siempre, quedó de manifiesto que las instituciones creadas para atender a la sociedad están en manos de la clase política y sus intereses”.

miércoles, 13 de noviembre de 2019

Rosario Piedra Ibarra protesta como titular de la CNDH entre gritos, pancartas y reclamos

Entre gritos, insultos, reclamos de fraude y jalones Rosario Piedra Ibarra tomó protesta como titular de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), luego de la polémica que provocó la votación que se llevó a cabo el 7 de noviembre.

Durante la discusión, el Pleno del Senado rechazó la moción propuesta por Ricardo Monreal, coordinador de la bancada de Morena, de repetir la tercera elección. La moción de Monreal fue rechazada con 46 votos a favor, 67 en contra, incluidos votos de Morena, y nueve abstenciones.

La sesión se prolongó durante horas por la presentación de mociones por parte de los legisladores, y entre gritos, empujones, y pancartas de "no al fraude de la CNDH" por parte de la oposición, Mónica Fernández, presidenta de la Mesa Directiva tomó protesta a Piedra Ibarra en medio de jaloneos y gritos. Sus aliados respondieron a las protestas con '¡sí se pudo, sí se pudo!'

Tal fue la revuelta que el senador Gustavo Madero, del PAN, quien buscaba evitar que Piedra Ibarra tomara protesta, se cayó entre la gente que estaba alrededor de Piedra y Fernández.

La moción rechazada de Monreal formó parte de un total de cuatro que se discutieron durante esta tarde. Una presentada por la bancada panista; otra más de Emilio Álvarez Icaza, quien pidió que la comisiones presentarán una nueva terna; una del panista Julien Rementeria, y finalmente, la de Ricardo Monreal Ávila. Todas fueron desechadas.

En la discusión, el PRI se mostró en contra de repetir la votación porque México y las víctimas "no se merecen que sigamos menoscabando la legitimidad de este organismo tan importante del estado". Anteriormente, Monreal apuntó que se repondría la votación de la elección para el nuevo ombudsperson de la CNDH.

"Una nueva elección. Porque no queremos que haya dudas y Morena, como grupo parlamentario, no puede estar sometido a la duda o a la desconfianza. Es una nueva elección. Es decir, la tercera elección que tenía previsto el acuerdo parlamentario, esa es la que se vuelve a hacer. Sobre la misma terna, son los mismos que participarían", detalló el líder de la bancada de Morena.

La bancada del Partido Acción Nacional (PAN), que lidera Mauricio Kuri, acusó que en el proceso de elección de Rosario Piedra Ibarra se depositaron 116 votos a la urna, pero sólo se contabilizaron 114, por lo que no se logró la mayoría calificada.

Ibarra fue elegida para el cargo con 76 votos a favor el 7 de noviembre. Sin embargo, la oposición alegó un supuesto fraude en el proceso de elección de ombudsperson de la CNDH y solicitó dejar sin efectos la determinación sobre el resultado de la votación y reponer todo el procedimiento legislativo.

miércoles, 6 de noviembre de 2019

Admite la Suprema Corte recurso de la CNDH contra la Ley Bonilla

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió a trámite la acción de inconstitucionalidad que promovió la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) en contra de la llamada Ley Bonilla, por la ampliación de dos a cinco años el periodo de mandato del gobernador de Baja California, Jaime Bonilla Valdez.

Este asunto se acumulará las impugnaciones que presentaron los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI), de la Revolución Democrática (PRD), Movimiento Ciudadano y el Partido de Baja California.

Los recursos fueron asignados para su estudio a la ponencia del ministro José Fernando Franco González-Salas, al igual que la controversia constitucional que promovió la administración de Francisco Vega de Lamadrid, ex gobernador de ese estado.

Sobre el recurso de la CNDH "se tiene por presentado al promovente y se admite a trámite la acción de inconstitucionalidad que hace valer, sin perjuicio de los motivos de improcedencia que se puedan advertir de manera fehaciente al momento de dictar sentencia”, detalló la SCJN en su lista de acuerdos.

miércoles, 30 de octubre de 2019

Rosario Piedra, José de Jesús Orozco y Arturo Peimbert integran la terna para la CNDH

En el Senado de la República las comisiones unidas de Justicia y Derechos Humanos propondrán al pleno los nombres de José de Jesús Orozco, Arturo Peimbert y Rosario Piedra, como los candidatos a ocupar la presidencia de la Comisión Nacional de Derechos Humanos que dejará Luis Raúl González Pérez.

La terna está integrada por Rosario Piedra Ibarra, activista e hija de Rosario Ibarra de Piedra, quien no solo ha compartido la lucha de su madre por hacer justicia a los desaparecidos del país, sino que también ha trabajado por los derechos de personas con discapacidad.

Arturo Peimbert Calvo, defensor de los Derechos Humanos de los Pueblos quién propone un modelo de defensa estratégica que contribuya con la pacificación del país, así como un nuevo modelo de defensa estratégica de derechos humanos. Fue ombudsman en Oaxaca, donde se implementó la primer Defensoría de los Derechos Humanos del pueblo en el país, dotándola de capacidades específicas con fe pública fuerte y capacidad jurídica para defender al pueblo en materia de derechos humanos.

Y completa la terna José de Jesús Orozco Henríquez, ex comisionado de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y ex magistrado electoral del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en 2006.

Estos nombres serán discutidos en la sesión de este miércoles a fin de que los senadores elijan al nuevo presidente que ocupará el cargo hasta 2024. El pleno tendrá que designarlo con los dos tercios de los senadores presentes.

sábado, 24 de agosto de 2019

La reiterada denostación desde la presidencia desinforma a la sociedad: CNDH

La reiterada denostación desde la Presidencia de la República, encabezada por Andrés Manuel López Obrador, desinforma a la sociedad, aseguró la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), luego de que el mandatario acusara a la Comisión de haberse quedado callada frente al caso de la Guardería ABC.

La CNDH recordó en un comunicado a medios que sí atendió el caso de la Guardería ABC con la finalidad de que se revisaran las condiciones de seguridad y se sancionaran las irregularidades que se detectaran, a través de la Recomendación 49/2009.

Y es que el presidente Andrés Manuel López Obrador reiteró su rechazo a la recomendación de la CNDH sobre la suspensión del Programa de Estancias Infantiles del actual gobierno y la acusó de quedarse callada en el tema del incendio de la guardería en Hermosillo, Sonora.

“En cuanto al pretendido silencio u omisión respecto del caso de la Guardería ABC, esta Comisión Nacional vuelve a hacer notar lo infundado de tales aseveraciones, ya que la CNDH emitió el 31 de julio de 2009 la Recomendación 49/2009, cuyo contenido es públicamente disponible y que a la fecha aún no ha sido cumplida en su totalidad”, subrayó en el comunicado.

Asimismo, la CNDH hizo un llamado a discutir y atender los temas para que no se pretenda contaminar con connotaciones políticas o ideológicas el rechazo que el gobierno federal hizo a la Recomendación 29/2019 sobre el programa de Estancias Infantiles.

Expuso que la recomendación no busca inhibir medidas de austeridad y control presupuestal, ni prevenir la investigación de cualquier ilícito que en el manejo de los recursos públicos se hubiese cometido en el pasado. También subrayó que no defiende programas de gobiernos de administraciones pasadas, intereses políticos, ideológicos ni de ninguna otra índole.

“Lo que busca es preservar y defender los derechos humanos de niñas y niños, así como de madres y padres trabajadores, principalmente, a los cuales se les estaría privando de la oportunidad de acceder a servicios profesionales de cuidado y atención integral infantil”, refirió.

Y expresó su preocupación por la reiterada denostación que con “afirmaciones que no corresponden a la realidad” se realizan desde la Presidencia de la República hacia el trabajo y desempeño que realiza la CNDH. Indicó que dichas afirmaciones desinforman a la sociedad, generan una percepción equivocada sobre el caso y confunden la atención pública.

lunes, 8 de julio de 2019

La CNDH promovió acciones de inconstitucionalidad contra leyes de la Guardia Nacional

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) promovió ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación acciones de inconstitucionalidad respecto de las leyes de la Guardia Nacional, para que el máximo Tribunal del país resuelva sobre su constitucionalidad y apego a los derechos humanos.

El organismo defensor de derechos humanos explicó en un comunicado que señaló omisiones legislativas y presentó argumentos sobre partes muy específicas de las leyes, no impugnó las leyes en su totalidad. Indicó que el Congreso de la Unión incurrió en diversas omisiones legislativas, respecto de las cuales la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) debe pronunciarse.

Abundó que se trata de las leyes sobre el Uso de la Fuerza, el Registro de Detenciones, y del Sistema Nacional de Seguridad Pública, con el fin de coadyuvar a la consolidación del marco jurídico que rige la Guardia Nacional.

“Las leyes impugnadas no regulan la totalidad de los elementos mínimos e indispensables que el texto de la Constitución estableció para el contenido de dichos ordenamientos, componentes básicos para el adecuado funcionamiento de la institución policial”, argumentó.

Estas son las fallas que señala la CDNH en las leyes de la Guardia Nacional 

La facultad para detener a los particulares, solicitarles información, intervenir sus comunicaciones privadas y localizar su posición geográfica en tiempo real, sin que exista denuncia alguna, para la prevención tanto de delitos, como de infracciones administrativas, afecta la privacidad e intimidad de las personas sin fundamento legal para ello.

Inspeccionar y vigilar la entrada y salida de personas en el país, así como verificar si los extranjeros que residen en el territorio cumplen con las obligaciones que establece la Ley de Migración transgreden los derechos de libertad de tránsito, seguridad personal, a la intimidad, de protección de datos personales, así como la prohibición de injerencias arbitrarias.

La posibilidad de la utilización de armas, incluso letales, contra quienes participen en manifestaciones o reuniones públicas, vulneran los derechos fundamentales de libertad de expresión y libertad de reunión.

La reserva absoluta, previa, permanente e indeterminada que toda la información, restringiendo el acceso a la información y estableciendo una prohibición expresa para su acceso al público, independientemente de su contenido o naturaleza.

miércoles, 12 de junio de 2019

Condena CNDH asesinato de Norma Sarabia, van ocho periodistas muertos en 2019

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) condenó el asesinato de la periodista Norma Sarabia, corresponsal del periódico Tabasco Hoy en Huimanguillo, Tabasco y quien fue atacada cuando se encontraba afuera de su domicilio.

El organismo defensor de los derechos humanos en México recordó que con este homicidio suman ya 149 los periodistas asesinados desde el año 2000 (16 eran mujeres) e informó que ocho periodistas han sido asesinados en el transcurso del 2019, cifras terribles que demuestran la crítica situación que México enfrenta en materia de libertad de expresión y la urgente necesidad de brindar condiciones óptimas para que periodistas y medios de comunicación puedan realizar sus labores con seguridad.

La CNDH advierte que tuvo conocimiento de los hechos ocurridos la noche del martes cuando hombres armados asesinaron a la periodista Norma Sarabia, corresponsal del periódico Tabasco Hoy en Huimanguillo, quienes la atacaron cuando se encontraba afuera de su domicilio. De inmediato, personal de la CNDH se trasladó a Huimanguillo para ofrecer la atención y asesoría correspondiente a los familiares de la víctima, y se reunirá con autoridades de esa entidad con el fin de conocer el avance de las investigaciones y allegarse de la información correspondiente.

Además solicitó a la Secretaría de Gobierno y a la Fiscalía General de Justicia de Tabasco implementar medidas cautelares para salvaguardar la vida y seguridad de los familiares de la periodista Norma Sarabia, así como de los directivos y colaboradores del periódico Tabasco Hoy.

Los ataques contra periodistas dañan no solamente a las víctimas y sus familiares, sino que constituyen una afrenta a nuestro sistema democrático en su conjunto, aprovechándose de las debilidades y carencias institucionales en materia de seguridad y procuración de justicia, y provocando espacios y zonas de silencio en el país, donde quienes ejercen el periodismo ya no escriben sobre determinados temas por el temor de ser amenazados, desaparecidos o asesinados. México es el país más peligroso de América Latina para ejercer el periodismo.

jueves, 11 de abril de 2019

Rechazan CNDH y empresarios mando militar en Guardia Nacional

El presidente de la Comisión de Seguridad de la Coparmex, Juan Manuel Hernández rechazó  la decisión del presidente Andrés Manuel López Obrador de designar al frente de la Guardia Nacional al general de brigada diplomado del Estado Mayor, Luis Rodríguez Bucio, un militar en activ y consideró que López Obrador incumplió la promesa de nombrar a un civil al frente de la nueva fuerza encargada de combatir la inseguridad en el país.

Por su parte la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) también cuestionó el nombramiento del general Luis Rodríguez Bucio como comandante de la Guardia Nacional, así como la designación de otros militares que ocuparán puestos de jerarquía en ese cuerpo de seguridad.

“En los términos constitucionales la Guardia Nacional se acotó a una adscripción civil. Lo óptimo es que hubiera tenido un perfil civil, hoy conocemos que tendrá un perfil militar. Pero no hay que hablar sobre si -el general Rodríguez Bucio- está en proceso de retiro, tenía que estar ya en retiro o con licencia”, expresó Luis Raúl González Pérez, presidente de la CNDH.

Sobre las acciones que tomará la CNDH después de la designación militar, el Ombudsman añadió: “estaremos atentos a que en las leyes secundarias no se desvirtúe lo que está establecido en la Constitución, para que no se vaya más allá de lo logrado, es decir, más allá de los candados que logró poner la sociedad civil”.


Además agregó que la CNDH está dispuesta a impulsar una controversia constitucional contra la Guardia Nacional si organizaciones de la sociedad civil lo solicitan, además de considerar que si existen las condiciones jurídicas para hacerlo.

martes, 26 de marzo de 2019

Otro periodista muerto en México, CNDH condena el homicidio de Omar Iván Camacho

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) condenó el homicidio del cronista deportivo Omar Iván Camacho, en Sinaloa, y expresó sus condolencias y solidaridad a sus familiares, al tiempo que solicitó a la Secretaría General de Gobierno y Fiscalía General de ese estado la implementación de medidas cautelares para proteger a éstos y a los directivos y colaboradores de la radiodifusora en que prestaba sus servicios.

El Organismo Nacional solicitó a dicha instancia de procuración de justicia investigar los hechos de manera exhaustiva, sin descartar la labor informativa de la víctima, para que en este caso no haya impunidad.

En un comunicado informó que personal de la CNDH tuvo comunicación con familiares de la víctima, a quienes ofreció atención y apoyo ante las autoridades correspondientes, y se traslada a esa entidad federativa para realizar las primeras diligencias en coordinación con la Comisión Estatal de Derechos Humanos.


La CNDH conoció del caso el día de ayer, cuando se localizó el cuerpo sin vida del comunicador en la autopista Benito Juárez de Sinaloa, quien desapareció después de participar en la transmisión de la serie de béisbol local. Con el homicidio de Omar Iván Camacho suman ya cinco periodistas que han perdido la vida en 2019, y 146 desde el año 2000. La CNDH también hace extensiva su solidaridad al gremio periodístico de Sinaloa.

domingo, 17 de marzo de 2019

Con Santiago Barroso van seis periodistas asesinados en el Gobierno de Obrador

La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) condenó el homicidio del periodista y locutor, Santiago Barroso, en Sonora, y expresó sus condolencias y solidaridad a sus familiares. También solicitó a la Secretaría de Gobierno y a la Fiscalía General de Justicia del Estado de Sonora "salvaguardar" la vida y seguridad de los familiares de Barroso y brindarles la contención emocional que corresponda.

En específico, a la Fiscalía de Justicia le solicitó "analizar en todo momento la línea vinculada con la labor periodística de la víctima en la investigación del crimen”. En la semana la organización Reporteros Sin Fronteras precisó que de 2006 a 2018 registró 116 casos de violencia contra comunicadores: 102 asesinatos y 14 desapariciones, los cuales denunciaron ante la Corte Penal Internacional (CPI), periodo que abarca los Gobiernos de Felipe Calderón (2006-2012) y Enrique Peña Nieto (2012-2018).

"El gran problema en los asesinatos y crímenes contra periodistas en México es la pasividad de las autoridades para investigar y resolver los casos y el alto porcentaje de impunidad, que es del 99 %", declaró el pasado martes el secretario general de la organización Reporteros Sin Fronteras (RSF), Christophe Deloire.

Según RSF, con estos datos México es actualmente el país más peligroso en América Latina para ejercer el periodismo. Además está catalogado entre los países más peligrosos para esta labor al ocupar el lugar 147 de 180 naciones en cuanto a asesinatos de periodistas, una categoría similar a la que tienen países como Afganistán, Yemen y Siria.

El asesinato de Santiago Barroso

El periodista Santiago Barroso fue asesinado la noche del viernes en la ciudad de San Luis Río Colorado, Sonora. Barroso, de 47 años y quien conducía un programa de radio y dirigía un sitio de noticias, fue atacado en su domicilio donde recibió tres impactos de bala. Según reportes de la Red Sonora de Periodistas, un colectivo de reporteros de la entidad, testigos relataron que varias personas llamaron a la puerta de la casa de Barroso y al abrir, el periodista fue agredido. 

Barroso estaba al frente del programa de radio San Luis Hoy en 91.1 FM Río Digital, era director del portal de noticias Red 653 y colaborador del semanario Contraseña. Con el asesinato de Barroso, durante el mandato del presidente Andrés Manuel López Obrador, que arrancó el pasado 1 de diciembre, han sido asesinados al menos seis periodistas.

domingo, 17 de febrero de 2019

Asesinan al locutor Reynaldo López y dejan mal herido a reportero de Televisa en Sonora

Este sábado por la tarde-noche se registró un ataque a dos comunicadores en el boulevard Serna, en la capital del estado de Sonora.  De acuerdo con los primeros reportes, hombres armados agredieron a los periodistas con armas largas, AK47.

Elementos de la Fiscalía General de Justicia de la entidad reportaron al menos 35 casquillos percutidos calibre .40 y .38 super, así como siete calibre 7.62×39. Reynaldo López era locutor, especialista en deportes y la voz oficial de una radio local. El reportero de Televisa, Carlos Cota, cubría temas deportivos y hasta el momento se desconoce su estado de salud.

De acuerdo con la Fiscalía General de Justicia de Sonora, los hechos ocurrieron alrededor de las 17:50 horas en boulevard Serna y calle California de la colonia Las Pilas. Las víctimas se trasladaban a bordo de un vehículo Spark gris de modelo reciente, cuando un vehículo se les emparejó y les dispararon. Tanto Reynaldo López como Carlos Cota tenían 42 años de edad.

Televisa Sonora envió un comunicado para expresar sus condolencias ante los hechos y su solidaridad con su ex compañero: “Carlos laboró por muchos años en nuestra empresa, la cual dejó el último trimestre del año pasado, para dedicarse de lleno a su proyecto denominado “Motores del Desierto”. Durante todo ese tiempo, lo vimos crecer y desarrollarse profesionalmente, donde aún conserva muchos amigos y compañeros”, informó mediante un comunicado.

Al lugar acudieron autoridades policíacas de los tres niveles de Gobierno y el Ejército Mexicano, mientras la Fiscalía General de Justicia abrió una carpeta de investigación para esclarecer los hechos.

Condena la CNDH el homicidio

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) condenó el ataque armado del que fueron víctima el locutor Reynaldo López, quien murió en el lugar, y el comunicador Carlos Cota, reportado como grave. El organismo solicitó al gobierno y a la Fiscalía de Sonora brindar la atención médica y seguridad al periodista lesionado, así como establecer las medidas para salvaguardar la seguridad de los familiares de las víctimas.


domingo, 10 de febrero de 2019

Condena la CNDH el homicidio del periodista Chuchín Ramos en Tabasco

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) condenó el homicidio del periodista Jesús Ramos Rodríguez, conductor del noticiero “Nuestra Región Hoy”, ocurrido en Emiliano Zapata, Tabasco, y solicitó al Gobierno y a la Fiscalía tabasqueña implementar medidas cautelares para salvaguardar la vida y seguridad de sus familiares, además de investigar la línea vinculada con la labor periodística de la víctima.

El organismo también demandó a las autoridades implementar acciones de política pública para revertir las agresiones contra periodistas y cómo abatir la impunidad, que ubican a México como uno de los países más peligrosos para ejercer el periodismo. Detalló que personal de la CNDH se trasladó a dicha localidad con el fin de allegarse de los datos correspondientes y ofrecer atención y asesoría a sus familiares

Así mismo, demandó realizar una investigación exhaustiva del crimen, analizando en todo momento la línea vinculada con la labor periodística de la víctima. Con el homicidio de Jesús Ramos Rodríguez son ya 143 los periodistas asesinados en México desde el año 2000, y el segundo ocurrido durante 2019.

“A pesar de diferentes esfuerzos realizados en el país para enfrentar esa problemática, como la expedición en 2012 de la Ley para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas y la creación del Mecanismo del mismo nombre, de cuya Junta de Gobierno forma parte la CNDH, continúan las agresiones contra ambos colectivos”, dice en un comunicado el Organismo.

Por lo anterior, abundó que es importante que las autoridades de los tres niveles de gobierno implementen acciones de política pública en favor de las y los comunicadores, además de abatir la impunidad que en algunos delitos alcanza el 100%, situación que se convierte en el principal factor para que las agresiones se repitan y conviertan a nuestro país en uno de los más peligrosos para ejercer el periodismo en el mundo.

Por último, La Comisión Nacional de los Derechos Humanos dejó claro que permanecerá atenta al resultado de las investigaciones y observará el cumplimiento de las medidas cautelares solicitadas.

jueves, 24 de enero de 2019

Fustiga CNDH creación de Guardia Nacional, es una apuesta riesgosa afirma

Luis Raúl González, presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) de México, rechazó la conformación de la Guardia Nacional como un cuerpo militar que quiere crear el presidente Andrés Manuel López Obrador por ser una respuesta "sesgada a la violencia e inseguridad”.

Al presentar su informe anual ante la Cámara de Diputados, que el pasado jueves aprobó un dictamen para crear la Guardia Nacional, el defensor de los derechos humanos en México sostuvo que este organismo no garantizará "terminar con la impunidad”.

"Expandir la esfera de influencia de las Fuerzas Armadas a la seguridad pública (...) es una apuesta riesgosa para la democracia y la institucionalidad civil", advirtió el presidente de la CNDH.

González Pérez admitió que México "necesita mayor y mejor seguridad, pero no a cualquier costo y no de cualquier tipo", y pidió al nuevo Gobierno mexicano, que asumió el poder el 1 de diciembre, que no renuncie a que la seguridad pública esté en manos de un organismo de carácter civil.

Para combatir los graves índices de violencia que sufre México, donde se registraron 33.341 homicidios dolosos en 2018, la tasa más alta desde que hay registros, el presidente propuso la creación de una Guardia Nacional encabezada por el Ejército y formada por militares, efectivos navales y policías federales.

Con esta propuesta, López Obrador incumplió su promesa de campaña que pasaba por devolver a los cuarteles a los militares que desde la Presidencia de Felipe Calderón (2006-2012) patrullan por las calles del país para combatir el narcotráfico y bajo acusaciones de violaciones a los derechos humanos.

A pesar de que el presidente prometió convocar una consulta ciudadana para el próximo 21 de marzo a fin de avalar la existencia de la Guardia Nacional, los trámites para su creación ya comenzaron en el Congreso y el Gobierno ya presentó un plan para reclutar a 50,000 jóvenes que integrarían el cuerpo.

La Guardia Nacional ha sido muy criticada por organizaciones nacionales e internacionales, como ONU-Derechos Humanos, al considerar que perpetúa la militarización de la seguridad pública en México.

Ante las demandas para que el nuevo organismo tuviera una dirección civil, López Obrador decidió que la Guardia Nacional tuviera un mandato civil administrativo y uno militar en cuanto a las operaciones. "Aún con el mando administrativo civil que se ha planteado, continúa siendo una respuesta parcial, incompleta y sesgada a la violencia e inseguridad, con una visión coyuntural y de corto plazo", reprochó hoy el titular de la CNDH.

González Pérez también criticó la reforma legal impulsada del bloque izquierdista que apoya a López Obrador a fin de aplicar la prisión preventiva a los acusados de por delitos de corrupción, robo de hidrocarburos y mal uso de programas electorales.

El defensor de los derechos humanos recordó que la Constitución señala que la prisión preventiva "es de carácter excepcional" y aseveró que "la ampliación del catálogo de delitos no garantizaría que el Ministerio Público cumpliera con su obligación de investigar cada caso de manera objetiva”.

lunes, 24 de diciembre de 2018

Reconsiderar la creación de la Guardia Nacional piden Organizaciones de Derechos Humanos en México

Organizaciones de derechos humanos advirtieron los riesgos que implica la creación de la Guardia Nacional, esto en el marco de las recientes resoluciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, sobre tres casos de violaciones y tortura contra el Estado mexicano. De acuerdo con el veredicto de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el Estado mexicano fue responsable de violaciones a los derechos humanos de mujeres víctimas de tortura sexual relacionadas con el caso Atenco en el 2006; de la desaparición forzada de tres jóvenes en Chihuahua en el 2009; y la ejecución extrajudicial de Mirey Trueba Arciniega en 1998.

Para la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), las sentencias sobre los dos primeros casos resultan “de especial relevancia en el contexto de las deliberaciones que actualmente se llevan a cabo para reformar la Constitución a efecto de replantear las funciones, integración y operación de la Guardia Nacional, en tanto establece o reitera diversos criterios sostenidos por la Corte Interamericana, que son vinculatorios para el Estado mexicano”.

Dichos criterios, insiste la CNDH, deberán ser tomados en cuenta para que dichas reformas constitucionales no vulneren los derechos humanos.

El organismo autónomo resaltó que en estas sentencias, la Corte IDH establece la necesidad de un plan de capacitación de oficiales de la Policía Federal y del Estado mexicano, además de que se establezca un mecanismo de monitoreo y fiscalización independiente, lo cual, señaló la Comisión de Derechos Humanos, aplica también para la participación de las Fuerzas Armadas en las tareas de seguridad pública, a fin de medir y evaluar la efectividad de los operativos y su uso debido de la fuerza.

“La Corte IDH reafirmó que, como regla general, el mantenimiento del orden público interno y la seguridad ciudadana deben estar primariamente reservados a los cuerpos policiales civiles”.
Y acotó que, en caso de ser necesario, la participación del ejército debe ser: extraordinaria, temporal y restringida; subordinada y complementaria a las labores de las corporaciones civiles sin extenderse a la procuración de justicia, y debe ser regulada bajo principios de excepcionalidad, con capacitación en la materia, y fiscalizada por órganos civiles independientes.

En el mismo sentido se pronunció el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, al afirmar que las sentencias de la corte obligan al Poder Legislativo “a revisar la legislación que se pretende aprobar a la luz de los estándares fijados por el tribunal interamericano, que refuerzan la perspectiva de seguridad ciudadana de carácter civil y la fiscalización externa de las instituciones de seguridad”.

Enfatizó que las resoluciones de la Corte IDH son de carácter vinculante para México, “por lo que el Estado está obligado a acatar todas las medidas ordenadas por la Corte Interamericana”, y apuntó que un cabal cumplimiento de las sentencias “será una clara muestra del compromiso del nuevo gobierno en materia de derechos humanos”.

Gobierno acatará fallo

Por su parte, el gobierno federal informó que acatará las sentencias de la Corte Interamericana sobre la resolución de los tres casos.

En un comunicado conjunto, las secretarías de Relaciones Exteriores y Gobernación, además de la Procuraduría General de la República, reconocieron la responsabilidad del Estado en los hechos y aseguró que “acatará cabalmente las tres sentencias emitidas, de manera concertada con las víctimas y sus representantes, siendo fiel a su compromiso con la Convención Americana de Derechos Humanos, así como con el respeto, promoción y protección de los derechos humanos”.

El primer caso, “Mujeres víctimas de tortura sexual en Atenco vs. México”, derivó de actos de violencia sexual, física y psicológica cometidos por agentes estatales en contra de 11 mujeres en detenciones arbitrarias ocurridas durante los operativos policiacos en Texcoco y San Salvador Atenco, Estado de México, los días 3 y 4 de mayo del 2006.

El segundo, “Alvarado Espinoza y otros vs. México”, por la desaparición forzada de Nitza Paola Alvarado Espinoza, José Ángel Alvarado y Rocío Irene Alvarado Reyes a manos de elementos de las Fuerzas Armadas en Chihuahua, tras su detención el 29 de diciembre del 2009. Mientras que el de “Trueba Arciniega y otros vs. México” gira en torno a la ejecución extrajudicial del joven Mirey Trueba Arciniega, de 20 años de edad, el 22 de agosto de 1998 en Chihuahua