Mostrando entradas con la etiqueta jueces. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta jueces. Mostrar todas las entradas

viernes, 26 de julio de 2019

Corte autoriza a Trump construir Muro en la frontera con dinero del Pentágono

El presidente Donald Trump logró que la Corte Suprema de Estados Unidos le permita al su gobierno redireccionar 2,500 millones de dólares, aprobados por el Congreso para el Pentágono, a la construcción de un muro en la frontera con México pese a que los legisladores negaron esa financiación.

La Corte mayoría conservadora falló 5-4 para bloquear la decisión de un juez federal de California que impidió que el presidente republicano use ese dinero basándose en que el Congreso no había autorizado ese monto específicamente para el muro, un proyecto al que los demócratas y el Gobierno mexicano se oponen.

"Gran victoria sobre el Muro. La Corte Suprema de Estados Unidos revocó la medida de un tribunal menor, permitiendo que el muro en la frontera sur avance. Gran triunfo para la seguridad fronteriza y el Estado de derecho!", escribió en Twitter Donald Trump.

Una orden breve que explicó la decisión de la corte afirma que el gobierno "mostró con suficiencia" que los grupos que impugnaron la decisión no tenían fundamentos para presentar una demanda.

En una inusual decisión, Trump declaró el 15 de febrero una emergencia nacional en un intento por financiar el muro fronterizo sin la aprobación de los legisladores, una medida que los demócratas sostienen que excedió sus poderes bajo la Constitución de Estados Unidos y usurpó la autoridad del Congreso.

El gobierno ha dicho que planea redestinar 6,700 millones de dólares del Departamento de Defensa y el Tesoro a la construcción del muro bajo la declaración de emergencia luego de que no logró convencer al Congreso para que le diera el dinero, incluidos 2,500 millones de dólares de fondos para el Pentágono.

Anteriormente, el Congreso no entregó unos 5,700 millones de dólares en financiamiento para el muro como exigió Trump, en un enfrentamiento que llevó a una paralización parcial del gobierno federal durante 35 días que terminó en enero.

El juez de distrito Haywood Gilliam decidió el 30 de mayo en Oakland, California que la propuesta del gobierno de construir partes del muro fronterizo en California, Nuevo México y Arizona con dinero del Departamento de Defensa destinado a la lucha contra los narcóticos era ilegal. El magistrado emitió una orden que prohibió el uso de los fondos del Pentágono en el muro.

jueves, 14 de febrero de 2019

Destituyen a dos magistrados por actos de corrupción

El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) determinó destituir a dos magistrados de Campeche por incurrir en actos de corrupción y por “notoria ineptitud”, entre ellas faltas a su declaración patrimonial y por haber desempeñado su cargo “obteniendo beneficios adicionales”; esta acción se realizó con el objetivo de implementar una cultura de integridad judicial, se informó en un comunicado.

“Cero tolerancia a actos de corrupción”, refrendó. “Se reafirma el compromiso y la voluntad institucional del Poder Judicial de la Federación de combatir con rigor conductas deshonestas, fraudulentas o ausentes de ética”, agregaron.

Sin mencionar los nombres de los ahora ex magistrados, el CJF señaló que se desempeñaban como magistrados federales de circuito; además reiteró que la investigación se realizó en apego al debido proceso y la presunción de inocencia.

El pasado 10 de enero el CJF detectó que el magistrado Francisco Arcovedo Montero, tenía a 14 familiares trabajando en diversos juzgados y tribunales, por lo que se hizo acreedor a un procedimiento; en tanto el 31 de octubre inició un procedimiento contra Adrián Novelo Pérez, también adscrito en Campeche. Se desconoce si ellos son los magistrados destituidos.

jueves, 31 de enero de 2019

Sigue suspendida la Ley de Remuneraciones reitera la Suprema Corte

La segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó mantener la suspensión a la Ley de Remuneraciones de Servidores Públicos. Esto se decidió con una mayoría de tres votos contra dos.

Al resolver un recurso de reclamación, relacionada con una de las acciones de inconstitucionalidad promovidas contra la citada Ley, los ministros estimaron necesario mantener la suspensión

En sesión, la Sala desechó el proyecto presentado por el ministro Javier Laynez, en el que se proponía revocar la suspensión concedida a la citada ley, vigente desde el 19 de diciembre de 2018.

Como parte del procedimiento jurídico, los ministros enviaron el caso a otro de los ministros que formaron parte de la mayoría, con el fin de que se elabore un proyecto con una propuesta diferente a la del ministro Laynez.

En la resolución se dijo que, hasta entonces, la suspensión solicitada por minoría de senadores integrantes del PRI, PAN, PRD, Movimiento Ciudadano y un independiente, dentro de la acción de inconstitucionalidad 108/2018, permanece vigente

lunes, 10 de diciembre de 2018

Magistrados y jueces denuncian intromisión del Presidente Obrador en el Poder Judicial

La Asociación Nacional de Magistrados y Jueces de distrito se manifestó en contra de las medidas de reducción de salarios promovidas por el presidente Andrés Manuel López Obrador, pues consideran que vulneran la independencia del Poder Judicial.

“Hemos promovido acciones de defensa, como la presentación de demandas de amparo, contra lo que consideramos acciones sistemáticas e intentos legislativos que buscan la injerencia en la vida interna del Poder Judicial de la Federación”, indicaron representantes de la asociación en una carta que leyeron este lunes.

Los juzgadores federales del país respondieron al presidente Andrés Manuel López Obrador y a los senadores de Morena a quienes señalaron de una clara intromisión contra el Poder Judicial de la Federación al que buscan debilitar, dejando a un lado el contrapeso que debe existir entre los Poderes de la Unión. 

Acusaron que se ha querido posicionar "un falso discurso de que somos privilegiados y que vivimos del abuso del erario público señalando cantidades excesivas, como que percibimos más de 600 mil pesos que no corresponden ni cercanamente a la realidad, para centralizar como foco de atención un mero asunto de salarios. Nada más falso", dijo el magistrado Luis Vega Ramírez, presidente de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación.

Lo anterior luego de que el Presidente ha anunciado una reducción de las percepciones de ministros y magistrados del Poder Judicial. "En un auténtico régimen de división de poderes, en una democracia fortalecida, como la que permitió este cambio de rumbo, no caben los jueces dóciles, al servicio de nadie; la irreductibilidad salarial no es un privilegio, sino una de las diversas garantías de independencia de la Judicatura", manifestó.