Con su mayoría diputados de Morena aprueban reelegirse inmediatamente sin dejar el cargo

Los diputados aprobaron en lo general y en lo particular por 264 votos a favor el proyecto de decreto que establece reformas a las leyes generales de Instituciones y Procedimientos Electorales, así como de Partidos Políticos, con lo que se abrió la puerta a la reelección.

En lo que los diputados de oposición calificaron de 'albazo legislativo', los morenistas y sus aliados aprobaron la elección continua de diputados, es decir, permiten la elección consecutiva e inmediata en dos periodos consecutivos para senadores y cuatro para diputados, con lo que los actuales legisladores podrían permanecer en el cargo hasta 2030. Además de que no será obligatorio dejar el cargo para hacer precampaña y campaña.

De manera sorpresiva, sin estar siquiera en el Orden del Día, sin dictamen de las comisiones legislativas y sin la presencia de los partidos de oposición -sólo Movimiento Ciudadano-, la mayoría parlamentaria de Morena y sus aliados del PT, PES y PVEM aprobaron este miércoles reformas secundarias para la reelección de diputados y senadores

La diputada Martha Tagle, de Movimiento Ciudadano reclamó a Morena que haya sometido el proyecto a votación pese a no haber condiciones y cuando la población está atenta a otros temas. La reelección, acusó la diputada, “está contemplada en la Constitución pero es ventajosa para ustedes de Morena, para las elecciones de 2021, porque como diputados federales podrán reelegirse para el mismo cargo”.

No obstante, la sesión del pleno se llevó a cabo con la protesta de diversos diputados de que se realice la discusión de dicho tema y que permitiría a los legisladores de Morena la reelección e incluso de Encuentro Social, que ya no tiene registro.

Tras 40 minutos de discusión, el diputado Tonatiuh Bravo denunció que el borrador de dicho dictamen que se presentó apenas ayer en plena reunión de la Junta de Coordinación Política. “Por eso Movimiento Ciudadano considera que esto es un albazo”, agregó.

Difícil que suceda la destitución de Trump, pero está a 67 votos de que sea expresidente

Los casi 66 millones de votos de Hillary Clinton en las elecciones de 2016 no fueron suficientes para derrotar a Donald Trump. Pero poco más del 0.0001 por ciento de eso podría terminar con su presidencia. Esa es la realidad que Trump enfrenta si la Cámara de Representantes logra la mayoría y lo destituye formalmente a finales de esta semana, tal como se espera, lo que conllevará a un juicio político en el Senado.

En un juicio como tal, la Constitución sólo requiere de dos tercios del Senado, es decir 67 senadores, que voten a favor de condenar y expulsar a un presidente. El destino de Trump está en manos de 20 senadores republicanos: el número necesario para unirse a los 45 senadores demócratas y dos senadores independientes, que normalmente se ponen del lado de los demócratas, para condenarlo y ponerle fin a su presidencia, suponiendo que todos voten para destituir a Trump.

Aunque es una posibilidad muy remota que 20 senadores republicanos voten para expulsar a Trump, especialmente dada la declaración del líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell, la semana pasada diciendo que "no hay posibilidad" de que Trump sea destituido. Pero como ex abogado litigante, puedo decir que los miembros del jurado no siempre hacen lo esperado. Y siempre existe la posibilidad de que se revelen más pruebas incriminatorias sobre Trump de aquí a que comience el juicio.

Incluso el más seguro de los presidentes de Estados Unidos estaría nervioso ante la perspectiva de que el fin de su carrera política esté a solo 67 votos de distancia.

Senado de México aprueba modificaciones del T-MEC

La Cámara de Senadores aprobó las modificaciones introducidas en el nuevo tratado de libre comercio entre México, Estados Unidos y Canadá, el T-MEC, y que fueron firmadas el pasado martes en Ciudad de México por los tres socios.

El protocolo que modifica el T-MEC fue aprobado por 107 votos a favor y uno en contra, con lo que México es el único país en ratificar el T-MEC, mientras que se espera que Estados Unidos y Canadá lo hagan en 2020.

En el debate, los senadores señalaron que con el T-MEC se reactivará la economía mexicana -que se contraerá en 2019 según las previsiones- y se generará confianza entre los inversionistas.

Sin embargo, pese a que votaron a favor, algunos legisladores de la oposición lamentaron que no hubiera mayor tiempo para la discusión de los nuevos acuerdos, mientras que otros recordaron que el libre comercio también ha acentuado las desigualdades.

Estas modificaciones fueron firmadas el martes por el representante comercial de Estados Unidos, Robert Lighthizer, la viceprimera ministra canadiense, Chrystia Freeland, y el subscretario mexicano para América del Norte, Jesús Seade, en una ceremonia encabezada por el presidente Andrés Manuel López Obrador.

El T-MEC sustituirá al Tratado de Libre Comercio de América del Norte, vigente desde 1994 y que ha sido duramente atacado por el presidente estadounidense Donald Trump, lo que llevó a la negociación de un nuevo acuerdo. El T-MEC fue firmado por los tres socios en noviembre de 2018, acuerdo que también ya fue avalado por el Senado mexicano en junio pasado.

Se anticipa que la ratificación en Estados Unidos se aplace hasta el año que viene, debido a que el Senado lo abordará una vez que concluya el juicio político que se abrirá probablemente contra Trump. Canadá se ha comprometido a iniciar el proceso de ratificación a la par de Estados Unidos.

Estas modificaciones al T-MEC eran reclamadas sobre todo por los demócratas, que tienen la mayoría en la Cámara de Representantes de Estados Unidos. México se vio presionado en aspectos como sus leyes laborales y el medio ambiente en la discusión de los nuevos documentos.

Presentan el Summit Petroleum & Energy Cancún

En representación del comité organizador de la cumbre, José Antenor Ancona Rodríguez presidió una rueda de prensa en la Representación del Gobierno de Quintana Roo acompañado de la titular del misma, Lic. Dania García Aguayo y el Lic. Guillermo Robles del Instituto para el Desarrollo y Financiamiento del Estado de Quintana Roo (IDEFIN).

La cumbre energética a realizarse en Cancún, Quintana Roo del 15 al 17 de noviembre tiene como objetivo el acercamiento a las instituciones y la  generación de un mejor entendimiento entra la iniciativa privada nacional e internacional sobre los planes energéticos del Gobierno de México y el Presupuesto Federal 2020, con la asistencia de los Gobernadores de Quintana Roo, Carlos Joaquín González, de Tabasco Adán Augusto López Hernández y de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca.

Con la distinguida presencia confirmada a este evento de los Excmo. Señores Embajadores de Qatar, Kazajistán, Emiratos Árabes, Pakistán y Ucrania;  Ministros y representantes de Países Bajos, Italia, Canadá, Belice, y Jamaica, los senadores y diputados federales  representantes del proyecto de Transformación que encabeza el Presidente Andrés Manuel López Obrador, abordarán temas de Presupuesto, leyes y soberanía energética, así como de oportunidades de que México aumente su potencial en el sector derivado de la Reforma Energética.

Ancona Rodríguez destacó la importancia de la fecha de la cumbre, ya qué el 15 de noviembre es la fecha limite para aprobarse en la cámara de diputados el Presupuesto Federal 2020.  “El día siguiente a esta fecha, el Diputado Federal y Presidente de la Junta de Coordinación Política, Mario Delgado Carrillo impartirá una importante conferencia magistral para exponer a los representantes internacionales, iniciativa privada nacional e internacional la conformación del mismo y generar así mayor certidumbre para las inversiones en México”.

Así también el Presidente de la Comisión de Energía, diputado Federal, Manuel Rodríguez González expondrá en su intervención los alcances del presupuesto 2020 en materia energética en Summit Petroleum & Energy, impulsado por Grupo Editorial y Empresarial Olmeca.

Los Senadores Ricardo Monreal Ávila y Armando Guadiana Tijerina en sus conferencias magistrales abordarán entre otros temas, el de la Soberanía Energética y sostendrán  importantes cambios de ideas con los diplomáticos invitados.

Dentro del programa del evento destaca la importante invitación a la Secretaría de Energía, Petróleos Mexicanos y CENAGAS. Los planes más importantes del Gobierno Federal en el sector energético, como el Plan Nacional de Producción de Hidrocarburos, la construcción de la Refinería Dos Bocas y la rehabilitación de las seis existentes y el suministro de Gas al país, serán temas torales a abordarse ante la Iniciativa Privada nacional e internacional, los  representantes de países con experiencia en la materia, y poder conocer de las empresas expertas  sus experiencias con las que pueden coadyuvar al desarrollo del país que ha sido convocado por el Presidente de la República.

Entre las asociaciones mas importantes en el país y que tienen garantizada su asistencia se encuentran la AMEXHI, la AMGN, el Consejo Coordinador Empresarial, clústeres empresariales estatales, así como empresas como Hockchi, Roma Energy, WinterShall Dea, Schlumberger, CEMEX, CITELUM, TOTAL, Naviera integral, NAVEGAS, Grupo SIMSA, Grupo CORSA, Mitsubishi, y despachos especializados en temas energéticos como Thompson& knight, Priego Brito Abogados entre otros.

Los directivos de estas empresas también tendrá un intercambio de ideas con la Secretaria de Economía Federal para temas relacionados con futuras inversiones.

El CEO y Chairman de Grupo GREMOL comentó que dentro de la orden del día de la cumbre se encuentra la ceremonia de entrega de premios “Energía&Ecología” a lo más destacado del sector y que,  la revista Petróleo&energía impulsora  también de esta cumbre, entregará por su parte el galardón al “Líder del sector Energético”

Para finalizar José Antenor Ancona Rodríguez, CEO de la Revista nacional de periodismo especializado “Energía&Ecologia”  presentó el torneo de golf EneryEcup el cual se jugará el domingo 17 de noviembre en el hotel sede.

Le regalan un Pinocho y le piden que dejen de mentir a Alfonso Durazo en comparecencia en el Senado

El secretario de Seguridad Pública, Alfonso Durazo compareció en comisiones del Senado de la República por el operativo fallido en Culiacán y fue duramente criticado por la bancada del Partido Acción Nacional que, como regalo, le dio al funcionario un muñeco del personaje pinocho y desplegaron una manta con la leyenda “Dejen de mentir”.

Al intervenir en tribuna, la senadora panista Indira de Jesús Rosales cuestionó a Alfonso Durazo las inconsistencias del operativo del 17 de octubre en Culiacán, Sinaloa, donde se dejó en libertad al hijo de El Chapo Guzmán, Ovidio Guzmán López. 'Piense dos veces antes de mentir a los mexicanos', dijo en su discurso.

Después de que la senadora panista entregó su preguntas y el Pinocho a Durazo Montaño, la legisladora morenista Lucía Trasviña tomó el peluche y ante el reclamo de la bancada del blanquiazul señaló: “Me gustó, para mi nieto...Yo pensé que era para mí” Mientras tanto otros senadores panistas se colocaron al frente al Salón de la Permanente con pancartas que decían: "miente, miente, miente". 

El funcionario federal compareció con motivo de la Glosa del Primer Informe de Gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador.

Senadores aprueban nueva Ley de Hidrocarburos para reducir la carga fiscal de Pemex

El Senado de la República aprobó, en lo particular y lo general, la Ley de Ingresos sobre Hidrocarburos. Con 67 votos a favor, 42 en contra y cero abstenciones, los legisladores de la cámara alta aceptaron reducir la carga fiscal de Petróleos Mexicanos (Pemex) para el siguiente año.

Al ser aprobada por el Senado, la Ley de Ingresos sobre Hidrocarburos se remitió al Ejecutivo Federal. Esta ley flexibiliza el régimen fiscal de Pemex para que entregue menos recursos al gobierno y, de esta manera, destine más dinero a la inversión. Los ingresos que obtenga por vender entre US49.01 y US55 serán para mejorar sus finanzas; si vende por arriba de US55, podrá ampliar gasto.

De esta manera, el siguiente año la tasa del Derecho por Utilidad Compartida (DUC) que paga la petrolera pasará de 65 a 58 por ciento. Para el 2021, se espera la tasa llegue a 54 por ciento.

"Aplaudimos que el Ejecutivo busque reducir la carga fiscal a empresas de Pemex. Celebramos que los legisladores estimen conveniente la propuesta del Ejecutivo para mejorar el orden jurídico en materia de hidrocarburos, dado que la medida propuesta por el presidente producirá ahorros para la gran empresa petrolera", indicó la senadora del PT Cecilia Pinedo Alonso.

Sobre el tema, Artur Herrera, secretario de Hacienda, explicó que el apoyo fiscal para Pemex en 2020 implicaría recursos por 86,000 millones de pesos. Indicó que 46,000 millones de pesos son de capitalización y son recursos que provienen del Presupuesto de Egresos de la Federación; mientras que el resto de los recursos proviene de la vía ingresos, es decir, de lo que no pague al erario.

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público indicó, anteriormente, que el faltante que implicará el pago de impuestos de Pemex al erario, será compensado con los ingresos que se obtengan de una mejor fiscalización de impuestos

En Cancún del 15 al 17 de noviembre se realizará la Summit Petroleum & Energy

La Summit Petroleum & Energy 2019 es la cumbre más importante del sector que propiciará un mayor entendimiento y un nuevo acercamiento en la relación entre los protagonistas del Plan Nacional de Desarrollo del Gobierno de México en el sector Energético y la Iniciativa Privada nacional y extranjera, en ella representantes del Senado y de la Cámara de Diputados federal expondrán iniciativas de leyes y presupuestos que promoverán para el crecimiento del sector.

En el evento que se realizará en Cancún del 15 al 17 de noviembre de 2019 se darán cita funcionarios federales responsables del proyecto de nación que impulsa el presidente Andrés Manuel López Obrador en esta materia, también se dictarán ponencias sobre la nueva visión, las reglas de asociación con la inversión privada y las oportunidades de negocios en el corto, mediano y largo plazo.

Además acudirán industriales, empresarios, líderes de opinión, expertos de la materia nacionales y extranjeros, así como legisladores y gobernadores de los estados energéticos del Sureste de México quienes abordarán temas de políticas públicas sobre seguridad e incentivos para la inversión.

La cumbre permitirá que todos los tópicos anteriores sean compartidos también con diplomáticos de varias naciones, interesados en conocer sobre posibilidades de inversión y de relacionar a empresas de sus países con socios nacionales y con los gobiernos federal y estatales de México.

Dentro de las actividades del Summit se celebrará la primera edición de la entrega de “Premios Energía & Ecología” por parte de la revista del mismo nombre, y el reconocimiento al “Líder Energético del Año en México”, por parte de la revista Petróleo & Energía del grupo editorial Líderes Mexicanos.

Las actividades de esta cumbre culminarán con un magnífico torneo de golf denominado “EneryEcup”, en uno de los campos más reconocidos a nivel mundial diseñado por Jack Nicklaus, ambiente inmejorable que añade una oportunidad adicional para el networking de negocios y relaciones públicas.

Presentan nuevo proyecto a favor del aborto en Argentina y salen a las calles

En Argentina un proyecto de ley para legalizar el aborto ingresó este martes al Congreso para su análisis y debate, esto después del revés que sufrió el año pasado cuando obtuvo una histórica aprobación en Diputados, pero que desafortunadamente rechazado en el Senado. Por ello, una gran marea de pañuelos verdes, símbolo de la lucha feminista en favor de la norma, apoyó en las calles con marchas la presentación de este proyecto que será elevado para su discusión parlamentaria por octavo año consecutivo con el respaldo de quince legisladores.

Así las principales ciudades argentinas se tiñeron de verde para acompañar la presentación del proyecto de ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE), y que de aprobarse establecería en Argentina el aborto legal, seguro y gratuito. Y es que después de quedarse muy cerca de conseguir la aprobación del Senado argentino el año pasado, la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito se mantuvo más firme en su proyecto, que  ahora presentó en el Congreso de la Nación en Buenos Aires con el apoyo de miles de personas que se manifestaron en Buenos Aires y las principales ciudades del país.

La coordinadora nacional del Movimiento de Mujeres de la Matria Latinoamericana (Mumalá), Silvia Ferreyra señaló en entrevista que es "muy poca" la expectativa que ha generado el Gobierno que preside Mauricio Macri respecto a este tema. "Ya sabemos cuál es la decisión de quienes ocupan actualmente la bancada, porque es la misma composición que en 2018, pero sabemos que aún así vale la pena dar el debate de cara a la sociedad", explicó Ferreyra.

Pero el debate sobre el aborto en Argentina llega esta ocasión en año electoral y el tema deberá estar en la agenda política de los candidatos y candidatas. “Queremos que no se pueda votar sin saber su posición” afirmó la psicoanalista Martha Rosenberg, una de las referentes de la campaña a favor del aborto legal. La iniciativa legislativa propone legalizar el aborto en las primeras 14 semanas de gestación y extiende el plazo en casos de violación y de riesgo para la vida y/o salud de la madre. Estas excepciones en el proyecto de ley de plazos son actualmente los únicos dos supuestos en los que es legal interrumpir voluntariamente un embarazo.

Congreso abre periodo extraordinario para aprobar ¡de nuevo! reforma educativa

En un trámite exprés y con cambios “sólo de forma” al dictamen, la Cámara de Diputados aprobará nuevamente este miércoles la reforma educativa, en un periodo extraordinario de sesiones.

El acuerdo alcanzado ayer entre los grupos parlamentarios de los diputados establece que, una vez instalada la sesión extraordinaria de Congreso General, a las 10:00 horas, la Cámara de Diputados citará a sesión ordinaria, anunciará que se recibió la minuta que le devolvió el Senado y de inmediato se turnará a las comisiones unidas de Educación y de Puntos Constitucionales “para su dictamen”.

Para cumplir con el reglamento, el Pleno le dará el debido trámite legal de “publicidad” a la minuta, levantará la sesión y citará a otra el mismo miércoles, en espera de que el dictamen de las comisiones regrese de inmediato para su votación.

El trámite está pensado de esta manera, debido a que en la sesión de las comisiones no se contempla hacerle modificaciones importantes al dictamen, ya que la idea es solamente ratificar exactamente el mismo documento, se explicó en las comisiones.

De inmediato, las comisiones turnarán el documento nuevamente a la Mesa Directiva de la Presidencia de la Cámara de Diputados, instancia que lo someterá a votación también de inmediato en el Pleno.

Sin embargo, el coordinador de Morena, Mario Delgado, adelantó que en la reunión de coordinadores se acordó “incorporar algunas ‘reservas’ y observaciones que hicieron algunos senadores de MC y del PRI, con el ánimo de que regrese a la Cámara de Senadores con esas consideraciones y nos ayude a construir un acuerdo, tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado, y que la reforma educativa pueda salir adelante”.

Sin precisar de qué se tratan, aseguró que “no son de fondo, son de forma, se pueden considerar dentro de la reforma; y en un ánimo de abonar a la construcción del acuerdo en las dos cámaras se van a aceptar”.

Sobre posibles bloqueos de la CNTE, sólo dijo: “Esperemos que no, es un proceso, primero la reforma constitucional y después las leyes secundarias”.

¡Se cae Reforma Educativa de AMLO! La frena ausentismo de legisladores de Morena

El Pleno del Senado de la República rechazó en lo particular este martes por la noche el dictamen con proyecto de decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de los artículos 3, 31 y 73 de la Constitución en materia educativa, la denominada Reforma Educativa.

Más temprano, en la votación en lo general, la minuta obtuvo 95 votos a favor, 25 en contra y 2 abstenciones y había sido aprobada por Morena y sus aliados, pero el proceso legislativo dicta que se deben discutir y votar las reservas que en lo particular hicieron distintos legisladores de todos los grupos parlamentarios. Luego entonces los senadores estaban discutiendo los artículos reservados.

Y aunque previamente había sido aprobada en lo general, al momento de votarse las reservas, Morena rechazaba todas y entre gritos de ¡fraude, fraude! La oposición exigió a la Mesa Directiva cerrar el tablero de votaciones mientras este seguía abierto por más de los cinco minutos reglamentarios -donde el presidente Martí Batres aprovechaba para ganar tiempo de más-, esperando a los compañeros legisladores de Morena y sus aliados que no se encontraban en el Salón de Plenos. 

Así la minuta obtuvo en segunda votación 81 votos a favor, 39 en contra y dos abstenciones y al no alcanzar los votos necesarios, el dictamen se devuelve a la Cámara de Diputados con las modificaciones ya hechas. Las reservas que no pasaron en el Senado tendrán que ser discutidas en la Cámara baja. Así a Martí Batres no le quedo de otra más que acatar que los párrafos reservados se devuelven a la Cámara de Diputados y queda aprobado, sólo lo que no fue impugnado de la Reforma Educativa. Es decir de todas maneras la Reforma Educativa es devuelta a la Cámara de Diputados para su discusión y eventual aprobación y sí, deberá después regresar de nuevo al Senado de la República. 

Aprueba Senado eliminación del fuero a presidente en México

Con 111 votos a favor y uno en contra la Cámara de Senadores aprobó la eliminación del fuero en casos de corrupción y delitos electorales para el presidente de la República y legisladores federales.

Con esta reforma se modifican los artículos 108 y 111 de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos con el objetivo de ampliar las causales y agilizar el procedimiento del retiro de la inmunidad política al primer mandatario, diputados y senadores.

Tras aceptar las observaciones de senadores del PAN y Movimiento Ciudadano que señalaban que la eliminación de fuero no solo debería ser para el Jefe del Ejecutivo, sino también para los legisladores, el grupo Parlamentario de Morena aceptó la propuesta.

El dictamen aprobado en el Pleno del Senado plantea la posibilidad de que el presidente de la República, así como senadores y diputados sean juzgados por traición a la patria, hechos de corrupción, delitos electorales y delitos graves.

“La realidad es que con esta reforma lo que se está haciendo es no distinguir entre el presidente y los legisladores; lo que antes decía el 108 es solamente hablar del presidente, ahora se dice presidente y los integrantes del Congreso. Ya la manera de proceder directamente puede ser la Fiscalía General de la República”, expuso el senador del PRD, Miguel Ángel Mancera.

La reforma constitucional planeta el mecanismo jurídico para proceder penalmente contra el titular del Ejecutivo, para lo cual tendrá que ser acusado ante el Senado de la República, el cual resolverá mediante el voto de dos terceras partes de sus miembros presentes la acusación respectiva.

Para el retiro del fuero en el caso de los legisladores federales, es decir diputados y senadores, ocurrirá cuando amerita el caso previa declaración de procedencia realizada por la Cámara de Diputados.

Revocación de mandato amenaza a la democracia: Coparmex

El presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), Gustavo de Hoyos afirmó que la revocación de mandato es una amenaza a la democracia mexicana. Dijo que espera que los senadores estén a la altura para detener esta reforma.

El líder empresarial calificó como una "jugada tramposa" que debilita a la "joven democracia" del país. "Y es que la aprobación de mandato traería consigo riesgos importantes para nuestra joven democracia", escribió De Hoyos en un mensaje difundido en Twitter.

Según el representante patronal, "la aparición de un presidente que ya fue electo en una elección nacional para el cargo de presidente es una reelección". Además, considera que "metería ruido" en cualquier votación.

La Cámara de Diputados aprobó este jueves en lo general y en lo particular, con 326 votos a favor, 127 en contra y cero abstenciones, el dictamen de la iniciativa de reformas constitucionales para modificar la figura de la consulta popular e introducir la de revocación de mandato. Previamente, los diputados emitieron 328 favor, 153 en contra y dos abstenciones en lo general.

El documento reforma y adiciona diversas disposiciones de los artículos 35, 36, 73, 81, 83, 99, 115 y 122 de la Constitución Política, y surgió de 10 iniciativas que presentaron diputados de la LXIII y LXIV Legislaturas entre abril y noviembre de 2018, de las cuales cuatro fueron de Morena, tres del PRI, dos de Movimiento Ciudadano y una del Partido del Trabajo.

El dictamen señala que las consultas populares ya no se realizarían el mismo día de la jornada electoral, sino en la fecha que establezca la convocatoria del Congreso. Con esto se establece el derecho y la obligación de los ciudadanos de votar en los procesos de revocación de mandato del Presidente de la República. El Senado tiene sesión ordinaria para discutir el tema el próximo martes a las 11:00 horas.

Acción Nacional no tiene autoridad moral para oponerse a la Guardia Nacional: López Obrador

En su conferencia matutina el presidente Andrés Manuel López Obrador arremetió contra el Partido Acción Nacional y expresó que: “No tienen autoridad moral para oponerse a la creación de este nuevo cuerpo de seguridad, pues gobiernos anteriores de extracción panista y priista fueron quienes llevaron a cabo una estrategia de militarización contraria a la propuesta que se discute”, consideró el mandatario mexicano.

“He estado pendiente de las opiniones de todos los grupos sobre la creación de la Guardia Nacional y la propuesta que hicimos de convertir en delito grave el robo de combustible, la corrupción y el fraude electoral. Hay una actitud de rechazo de parte del PAN y de algunos dirigentes del PRI, hablando en plata, están actuando en bloque los senadores del PAN en contra de la creación de la Guardia Nacional” apuntó López Obrador.

“El PAN esta viendo esto como asunto político, están usando esto como bandera para enfrentarnos, políticamente hablando, es legítimo, nada más que fuera máscaras, vamos a aclarar las cosas, porque estamos hablando de la seguridad de los mexicanos. Nos podemos pelear en varias cosas, hay varios campos, además somos diferentes, yo vengo de un movimiento liberal, y es mi punto de vista lo digo con todo respeto,  ellos son conservadores, y que cada quien tome su camino, pero en esto hay que ser muy claros porque se trata de la seguridad pública y considero que ellos no tienen autoridad moral para estar sosteniendo que nosotros queremos usar la fuerza para resolver el problema, cuando nuestra estrategia es exactamente opuesta a lo que ellos llevaron a cabo y que produjo este desastre de violencia, de asesinatos, de desaparecidos”, fustigó. 

El presidente López Obrador indicó que es muy hipócrita esa postura y como me lo preguntan -dijo- ojalá que los gobernadores que son los que tienen que afrentar el problema, porque son las autoridades, opinen  sobre esto.

Recordó que fueron gobiernos panistas y priistas los que dejaron crecer el problema de la violencia México porque no atendieron las causas de origen y hubo “simulación” al implementar operativos de seguridad en el país. “Casi todos los gobernadores de extracción priista me han manifestado su apoyo para la creación de la Guardia Nacional, por que ellos saben y enfrentan la inseguridad  y violencia, por eso saben lo que es mejor”, dijo el presidente de México.

Suprema Corte suspende Ley para que nadie gane más que el Presidente

Andrés Manuel López Obrador y su política de austeridad sufrió un fuerte revés luego de que la  Suprema Corte de Justicia de la Nación suspendió la aplicación de la la Ley Federal Remuneraciones de los Servidores Públicos tras la acción de inconstitucionalidad que interpusieron senadores de oposición.

El periódico El Universal tuvo acceso al informe del ministro Alberto Pérez Dayán, quien la Suprema Corte turnó el caso para su análisis y destaca que:

“Con el fin de preservar la materia del juicio y evitar que se cause un daño irreparable, procede conceder la suspensión solicitada para el efecto de que las remuneraciones que perciban los servidores públicos de los poderes de la Unión y de todos los demás entes públicos para el ejercicio de 2019, no sean fijados en términos de la ley reclamada, hasta en tanto se resuelva el fondo de la controversia”.

Esto quiere decir que los diputados podrán fijar el salario el presidente tomando en cuenta las responsabilidades y especificaciones del cargo, no necesariamente los 108 mil pesos que había propuesto Andrés Manuel López Obrador. 

La ley quedará congelada y no se podrá aplicar hasta que la Corte resuelve el asunto. El recurso se acumuló en el expediente 105/2018, que contiene la acción de inconstitucionalidad que promovió la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) sobre esta ley.

La acción de la inconstitucionalidad está firmada por los senadores Miguel Ángel Osorio Chong, Rafael Moreno Valle, Miguel Ángel Mancera y Dante Delgado Ranauro, líderes de los grupos parlamentarios del PRI, PAN, PRD y Movimiento Ciudadano, respectivamente.

Morena impone su mayoría en el Senado y aprueba Fiscalía General

En el Senado de la República, Morena le pasó la aplanadora a los demás partidos políticos y aprobó con 70 a favor y 47 en contra y cero abstenciones, y aprobó el dictamen en lo general y los artículos no impugnados, que expide la Ley Orgánica de la Fiscalía General de la República que desaparece a la PGR y en su lugar crea la Fiscalía General de la República.

Mientras, en tribuna, la oposición del PAN, PRI y PRD lo repitió una y otra vez: es un engaño, no hay autonomía e independencia cuando hay remoción directa del Fiscal General de la República por el Ejecutivo; un modelo subordinado al poder político. 

Al hacer uso de la tribuna, Juan Zepeda del PRD, reflexionó de lo preocupante que un Fiscal dependa del Presidente de la República, pues estará sujeto a criterios del Ejecutivo para “determinar quién sí es corrupto y quién no es corrupto; qué se tiene que investigar, y qué no se puede investigar’’.

Tiene que pasar por una reforma al artículo 102, en su apartado A, “para sacar de la esfera de decisión del Presidente de la República, sea quien sea y no me quiero referir Andrés Manuel’’.

En ese sentido, coincidió Miguel Ángel Mancera: “no puede haber autonomía cuando la facultad de remoción es directa’’.

El coordinador panista Damián Zepeda preguntó al Pleno: ¿se garantiza que el fiscal Anticorrupción y de Delitos Electorales y de Derechos Humanos tenga plena independencia al Fiscal General y del titular del Poder Ejecutivo?, la respuesta, no. “No hay Fiscalía General Autónoma e independiente, es un engaño de Morena y es un engaño de Andrés Manuel López Obrador’’, sentenció.

Propósito de la Iniciativa

La iniciativa de la Ley Orgánica de la Fiscalía General de la República tiene por objeto reglamentar la organización, funcionamiento y ejercicio de las atribuciones de la Fiscalía General de la República como órgano público autónomo, dotado de personalidad jurídica y patrimonio propio a cargo de las funciones otorgadas al Ministerio Público de la Federación.

Senadores del PAN quieren dar reversa a “ley a modo” aprobada en Congreso de Tabasco

El grupo parlamentario del Partido Acción Nacional en el Senado de la República informó que subirá a tribuna un exhorto en el Pleno Senatorial para que el Congreso de Tabasco dé marcha atrás a una "ley a modo" que aprobaron recientemente los legisladores locales en la tierra de Andrés Manuel López Obrador para la adjudicación directa de contratos. 

En voz del coordinador Damián Zepeda, el blanquiazul externó su  preocupación debido a que en esa entidad se pretende construir una nueva refinería y un tramo del Tren Maya. Advirtió que existe el riesgo de que Morena aplique su mayoría en los congresos de otros estados para hacer lo mismo y suspender las licitaciones para entregar contratos de manera directa.

Los panistas también demandarán que el Senado descongele el proyecto para una nueva Ley de Adquisiciones que garantice plena transparencia en los contratos

Un Senado de cuarta… transformación

Por Jorge A. Leyva

Vaya papelón hicieron los senadores del Movimiento de Regeneración Nacional, en algo totalmente fuera de norma, legislando al vapor, a modo, recibiendo línea, por demás irregular, primero le niegan una licencia al ex gobernador de Chiapas, Manuel Velasco Coello y misteriosamente, después de un par de horas, el propio Senado de la República, sin cuidar las formas, sin cuidar el trabajo político, sin cuidar las normas legales, someten el mismo asunto otra vez a votación, después de quien sabe que acuerdos en lo oscurito decidieron mágicamente darle la licencia a Manuel Velasco, licencia que horas antes le habían negado los mismos morenistas. ¡Vaya incongruencia!

En un primer acto, los de Morena sin línea, sin orden de ningún tipo, votaron en contra de las triquiñuelas y modificaciones a modo en la Constitución Chiapaneca que fast track fue modificada para que el “Guero Velasco” pudiera regresar a “gobernar” Chiapas tras cambiar la ley a su antojo. Vaya desastre el que viven en Chiapas. Luego en escena el segundo acto, un Martí Batres totalmente desdibujado daba pena ajena cuando intentaba convencer de que el mismo asunto de la votación ¡No era el mismo asunto! Incluso el propio Ricardo Monreal subía a tribuna a defender “el derecho de cada legislador de solicitar licencia cuando así le convenga” Vaya bandazos… ¿Esa es la cuarta transformación que nos prometieron?

Casualmente más tardecito, el Partido Verde le agradeció el favor a Morena, dándole cinco diputados -Erika Mariana Rosas Uribe, Ana Patricia Peralta de la Peña, Nayeli Fernández Cruz, Francisco Elizondo Garrido y Humberto Pedrero Moreno- y con ello la mayoría absoluta para que el Movimiento de Regeneración Nacional pueda presidir por los tres años de la LXIV Legislatura la Junta de Coordinación Política, dejando de lado al Partido Acción Nacional, esto aunque el reglamento de San Lázaro establece que ningún partido puede presidir los dos órganos de decisión, la Junta de Coordinación Política y la Mesa Directiva. Dicen que en política nunca hay casualidades.

Ya para terminar le comparto lo que escribió el propio Leo Zuckerman en su columna: “Manuel Velasco es un cacique que controla al estado de Chiapas como si fuera su rancho. Manuel Velasco abusa de su poder. Manuel Velasco es una vergüenza nacional. Y ahora tiene un nuevo aliado: los que han prometido la Cuarta Transformación de la vida pública del país, es decir, el partido de López Obrador, el llamado Movimiento Regeneración Nacional. ¿De qué regeneración estamos hablando cuando los senadores morenistas, con su voto, hacen el completo ridículo y terminan apoyando a uno de esos dinosaurios de la política que tanto daño le han hecho a la República?” Les comparto nuestro correo electrónico: jordymx@hotmail.com y en twitter nos puedes encontrar como: @JorgeLeyva_ 

Fuero constitucional a revisión

30 ENERO 2018

La Agenda Setting

Por Jorge A. Leyva

Fuero constitucional a revisión

Ahora tal vez por moda electoral o a razón de los escándalos de corrupción que han surgido a nivel nacional, el tema de la revisión del fuero ha retomado auge y los grupos parlamentarios en mayor o menor medida se han pronunciado en su mayoría a favor de su eliminación. ¿Pero como vamos en el tema?

La figura del fuero constitucional es en teoría como un seguro para mantener el equilibro entre los poderes del Estado. No obstante, los excesos cometidos o realizados al amparo del mismo ocasiona que los delitos cometidos por servidores públicos puedan quedar impunes. Pero el tema es que esto también ha sido usado con tintes políticos-partidistas. Una declaración de procedencia si ha lugar o no a un proceso penal en contra de determinados servidores públicos no es sencilla, y esto se complica cuando la situación si el servidor público que se quiere someter a un proceso penal es el Presidente de la República, ya que la propia Constitución limita los delitos por los que puede ser sometido no sólo al proceso penal correspondiente, sino a la declaración de procedencia previa a iniciar aquel proceso.

Carla Angélica Gómez Macfarland, en un análisis que publicó el Senado de la República sobre el Fuero Constitucional, advierte que no hay en la historia de México, un presidente que, durante el ejercicio de sus funciones, haya sido sometido a este tipo de procedimiento ante la Cámara de Senadores y que, como resultado del mismo, se haya visto destituido de su cargo. Y va más allá, agrega que aunque para algunos actos que atenten contra intereses públicos fundamentales sí se pueden imponer sanciones mediante el juicio político a determinados servidores públicos, esta figura jurídica no aplica para el Presidente.

Y aunque muchos legisladores de diversos partidos políticos coinciden en argumentos y objetos de sus iniciativas respecto del fuero constitucional y del juicio político, sin embargo, ninguna iniciativa ha ido más allá de su Cámara de Origen, básicamente porque no han tenido un seguimiento, ni la relevancia para ubicarse en los temas prioritarios de las agendas de los grupos parlamentarios en los distintos periodos ordinarios de la LXIII Legislatura.

Analizar y discutir las iniciativas aún pendientes debe ser un tema prioritario en ambas Cámaras si se busca que los servidores públicos respondan por delitos cometidos durante su encargo, y que actos que atentan contra los intereses públicos tengan las consecuencias debidas hacia los funcionarios como su destitución. Como sea, las iniciativas y reformas aprobadas sobre fuero, inmunidad parlamentaria y juicio político presentadas hasta ahora en el Senado, los congresos locales y en la Constitución de la Ciudad de México han sido de alcance muy corto, responden a un entorno de desprestigio del servicio público ante los recurrentes casos de corrupción que se han registrado en años recientes y a un contexto de exigencia sobre el funcionamiento de las instituciones democráticas del país. Las iniciativas y reformas presentadas hasta ahora buscan no sólo eliminar el fuero sino en algunos casos darles claridad a procesos y acotar los alcances de estas figuras jurídicas. Les comparto nuestro correo electrónico: jordymx@hotmail.com y en twitter nos puedes encontrar como: @JorgeLeyva_

La segunda vuelta electoral en México

20 MAYO 2017

La Agenda Setting

Por Jorge A. Leyva

La segunda vuelta electoral en México

En la LXIII Legislatura, senadores y diputados de diversos grupos parlamentarios han presentado siete iniciativas para modificar el artículo 81 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a efecto de instaurar el balotaje o segunda vuelta en comicios presidenciales, es decir, una segunda votación en la que sólo participen los dos candidatos más votados de la primera elección, cuando ninguno logre cincuenta por ciento más uno de los sufragios (mayoría absoluta) o el umbral de votación establecido en la ley.

En 91 de 239 países alrededor del mundo (38.1%) realizan comicios de mayoría absoluta con segunda vuelta, de ser necesario, o dos vueltas con umbral reducido para elegir al jefe de Estado. En 23 naciones (9.6%), entre las que se encuentra México, el jefe de Estado se elige por mayoría simple según reporta “The ACE Electoral Knowledge Network” 2017

  

12 de 18 naciones en América Latina han incluido la segunda vuelta en la elección para presidente de la República, con dos variantes: mayoría absoluta con segunda vuelta, de ser necesario; y dos vueltas con umbral reducido. En contraste, sólo en Honduras, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Venezuela y México el titular del Poder Ejecutivo se elige por mayoría relativa a una vuelta.

El Instituto Belisario Dominguez, en su documento de análisis Visor Ciudadano No. 52 de fecha de mayo 2017, reporta que un documento de la UNAM señala que 31 de cada cien mexicanos afirman que, si en las elecciones presidenciales ninguno de los candidatos logra más de cincuenta por ciento de la votación, se debe organizar una nueva elección entre los dos primeros lugares. No obstante, casi la mitad de los encuestados (49.5%) considera que se debe declarar como ganador al candidato que obtenga más votos

Cuatro de las siete iniciativas presentadas en la LXIII Legislatura del Congreso de la Unión coinciden en proponer que, cuando ningún candidato a la Presidencia de la República logre cincuenta por ciento más uno de los sufragios, se realizará una segunda vuelta sólo con los dos candidatos más votados en la primera ronda; dos iniciativas proponen un esquema de mayoría absoluta con segunda vuelta optativa; y, una más plantea una segunda vuelta con un umbral reducido de 42 por ciento.

A principios de junio de 2017 es la fecha límite para incorporar la segunda vuelta en los comicios presidenciales de 2018, puesto que el artículo 105 constitucional mandata que, para realizar reformas en materia electoral, éstas deben aprobarse y publicarse por lo menos noventa días antes del inicio del proceso electoral en que vayan a aplicarse.  

En México, desde hace cuatro sexenios (Zedillo, Fox, Calderón, Peña) ningún candidato a la Presidencia de la República ha logrado ganar por mayoría absoluta, e inclusive los dos últimos presidentes han llegado al poder con menos de 40 por ciento de los sufragios y con un margen de diferencia de entre 0.56 y 6.6 puntos porcentuales, respecto del segundo lugar. Además, desde 1997 ningún presidente ha logrado tener mayoría absoluta en el Congreso por lo que han enfrentado sus gestiones en el marco de gobiernos divididos. El plazo fatal está a la vuelta de la esquina y si la segunda vuelta se define será a principios de junio que se legisle este tema. Les comparto nuestro correo electrónico: jordymx@hotmail.com y en twitter nos puedes encontrar como: @JorgeLeyva_