Ernesto Cordero quiere ser presidente… aunque sea del PAN

28 SEPTIEMBRE 2013

La Agenda Setting

Ernesto Cordero quiere ser presidente… aunque sea del PAN

Jorge A. Leyva

En el Senado no habló un senador de la República, habló un candidato a la presidencia del Partido Acción Nacional y además le ganó la víscera. Me refiero a Ernesto Cordero, ex secretario de Hacienda, ahijado político consentido de Felipe Calderón y que todavía no puede superar no haber contendido por la candidatura blanquiazul a la Presidencia de la República que le ganó Josefina Vázquez Mota. Ahora por lo menos, Ernesto Cordero quiere ser presidente, para ver que se siente, claro aunque se trate de la presidencia del PAN. Sucede que en la Cámara Alta durante la comparecencia del secretario de Hacienda, Luis Videgaray el senador panista Ernesto Cordero Arroyo, cuestionó durante al secretario de Hacienda. No lo hizo en su papel de senador plurinominal. Lo hizo a unas horas de haberse destapado para contender a la presidencia de su partido a la que por cierto, también Gustavo Madero ha dicho volverá a postularse.

Ernesto Cordero en búsqueda de reflectores se fue con todo y contra todo contra la iniciativa de reforma hacendaria presentada por el gobierno federal. Entre otras cosas Ernesto Cordero advierte -en plena campaña ya por la presidencia del PAN- que México regresa a las épocas de los endeudamientos. Entrado en su rollo partidista, el ex secretario de Hacienda y Crédito Público criticó la propuesta de Enrique Peña Nieto de aceptar el déficit fiscal para 2014 de 1.4 por ciento del producto interno bruto. Añorando el pasado, Ernesto Cordero dijo que cuando estuvo al frente de la dependencia, México creció a una tasa de 5.4 por ciento sin necesidad de aplicar reformas estructurales y remató con un "si no hemos crecido, es porque no han sabido cómo hacerlo".

El punto no es si Ernesto Cordero tenga razón o no. A lo mejor habría que escuchar a fondo sus declaraciones. Pero desafortunadamente contaminadas con su deseo de buscar la presidencia nacional del PAN carecen de total legitimidad. Incluso su misma posición en el senado desde donde con los recursos que le proporciona la Cámara Alta empieza su periplo por el país con viajes anunciado su deseo de ir por la dirigencia nacional blanquiazul hacen que también Ernesto Cordero pierda toda calidad moral. ¿Por qué no pide licencia? ¿Por qué no separarse del cargo y buscar con todas las de la ley la presidencia del PAN? Ernesto Cordero es igual a los políticos que critica. Sólo que él con la derecha cobra y con la misma golpea.

Que bastaron diez meses para perder el promisorio panorama económico, eso sostuvo Ernesto Cordero Arroyo. Y que el crecimiento de México no se va a reactivar cargándole la mano a los de siempre también aseguró el panista. Puede ser. Incluso en sus declaraciones el panista retó al Gobierno Federal al decirle que si no se replantea la reforma hacendaria, los senadores blanquiazules votarán en contra. Vaya así las cosas la reforma no pasaría. Que el gobierno quiere más recursos está bien, pero entonces también que limiten su gasto y que lo transparenten. Además es cierto que a nivel federal algo pasa. Cuando revisamos las estimaciones del crecimiento económico del país que han sufrido tres ajustes en los últimos meses, de 3.5 a 3.1 y finalmente al 1.8 todos a la baja podemos darnos cuenta que México está en recesión y los economistas del gobierno no lo quieren aceptar. Incluso el Instituto Nacional de Estadística y Geografía ha confirmado esta misma semana que México está en recesión. La caída que hemos visto en los últimos doce meses corresponde a un nuevo ciclo de la economía mexicana. Los focos rojos empiezan a prenderse.

Así es Canito, ayer falleció en la ciudad de México Gustavo Jasso a consecuencia del Cáncer que desafortunadamente padecía. A todos sus familiares enviamos nuestras más sentidas condolencias. Descanse en paz. Les comparto nuestro correo electrónico: jordymx@hotmail.com y en twitter nos puedes encontrar como: @Jorge__Leyva

¿Consulta ciudadana? No tan rápido

26 SEPTIEMBRE 2013

La Agenda Setting

¿Consulta ciudadana? No tan rápido

Jorge A. Leyva

El ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas y Andrés Manuel López Obrador han propuesto que la reforma energética sea consultada a los ciudadanos. Partiendo de la premisa de que los ciudadanos no quieren dicha reforma –por lo menos no en sus actuales términos-, apuestan a la participación ciudadana para evitar modificaciones constitucionales sobre la materia. El tema es interesante porque como todo, tiene sus reglas. Por eso viene a bien revisar ¿Que dice la Carta Magna del país sobre la materia? Una consulta ciudadana tiene normas y reglas ya establecidas. A ver. No se trata de que se me ocurriera hoy que se haga una consulta y listo. No. Los diputados y senadores han legislado sobre la materia y de acuerdo al Artículo 35 de la Constitución Mexicana las consultas populares sobre temas de trascendencia nacional se sujetan a ciertos puntos, veamos:

Antes que nada debe ser convocada por el Congreso de la Unión a petición del Presidente de la República; o con el equivalente al treinta y tres por ciento de los integrantes de cualquiera de las cámaras del Congreso de la Unión; o por los ciudadanos, en un número equivalente, al menos, al dos por ciento de los inscritos en la lista nominal de electores. Así las cosas como ve amable lector ya le vamos poniendo sabor y color a este caldo, pero todavía falta un poco más. Prosigamos porque aunque la consulta se realice ¿Esto quiere decir que ya es vinculante? Es decir que al votarse por los ciudadanos obligue, vincule a la autoridad correspondiente a tomar la decisión en ese sentido. Pues sucede que no. O no tan literalmente, cuando la participación total corresponda, al menos, al cuarenta por ciento de los ciudadanos inscritos en la lista nominal de electores, el resultado entonces sí será vinculatorio para los poderes ejecutivo y legislativo federales y para las autoridades competentes. Es decir que si los ciudadanos no acuden a votar en al menos un 40%, entonces la autoridad no está obligada a acatar dicha resolución. El tema es la participación ciudadana sin duda.

Ahora bien, todo se puede consultar… pues sucede que tampoco. Por lo menos no como está nuestra Constitución el día de hoy. La ley dice que no podrán ser objeto de consulta popular la restricción de los derechos humanos reconocidos por la Constitución; los principios consagrados en el artículo 40 de la misma; la materia electoral; los ingresos y gastos del estado; la seguridad nacional y la organización, funcionamiento y disciplina de la fuerza armada permanente. ¿Algo más? Sí. Sucede que la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolverá, previo a la convocatoria que realice el Congreso de la Unión, sobre la constitucionalidad de la materia de la consulta.

Y entonces ya pasando todas estas aduanas ¿Cómo la organizamos? Pues es el Instituto Federal Electoral es quién tendrá a su cargo, en forma directa, la organización, desarrollo, cómputo y declaración de resultados. ¿Y cuándo la organizamos? De una vez. No. Tampoco. La consulta popular –dice la Constitución- se realizara el mismo día de la jornada electoral federal, es decir que sería en julio del 2015 que es cuando se desarrolla la próxima jornada electoral en todo el país. Hoy por hoy convocar a una consulta ciudadana en todo el país se ve muy lejana porque sólo podría hacerse hasta el 2015. ¿Hay de otra sopa? Sí pero es más compleja porque requiere de voluntad política. Como lo explica el ex consejero electoral del Distrito Federal, Eduardo Huchim, se podría añadir un artículo transitorio, que dijera que dicha reforma podría hacerse por única vez a través de una consulta. Pero eso en este país y con los políticos que tenemos se ve complicado. Y en el último de los casos habría que juntar ese dos por ciento de los inscritos en la lista nominal de electores. La pregunta es ¿Juntarán las firmas? Les comparto nuestro correo electrónico: jordymx@hotmail.com y en twitter nos puedes encontrar como: @Jorge__Leyva

El peor enemigo de un perredista, otro perredista

25 SEPTIEMBRE 2013

La Agenda Setting

El peor enemigo de un perredista, otro perredista

Jorge A. Leyva

Se fue Roberto Romero del Valle del PRD Tabasco

Siempre me lo han dicho los propios perredistas. El peor enemigo de un perredista es otro perredista. También en alguna ocasión un alto dirigente del PRD en Tabasco me dijo ¿De qué se asombran si en el PRD nunca hemos estado unidos? Cada tribu –mal llamadas tribus- cada corriente tiene sus intereses y siempre salen a flote a la hora de la definición de los puestos de elección popular pero también a la hora de ejercer el poder cuando han gobernado. La vida interna del PRD desde su fundación es compleja. La dinámica de ese partido no se caracteriza por una férrea disciplina partidista como en otros institutos políticos pudiera darse. Dicen los militantes del sol azteca que es porque ahí todo se debate, bueno ayer con la renuncia de Roberto Romero del Valle el tema del golpeteo interno cobra su máximo esplendor y revuelve las aguas del partido que ahora está en el poder en el Estado de Tabasco.

Retrocedamos unos días. Vayamos al 29 de agosto pasado cuando en una declaraciones más que irrespetuosas, en verdad desafortunadas en exceso, Roberto Romero del Valle, presidente del Partido de la Revolución Democrática advertía que el Gobierno Estatal tenía hasta diciembre para pasar por su periodo de aprendizaje, le damos un plazo –dijo en ese momento- para poder ejercer estos recursos de los subejercicios y no se disminuyan las partidas presupuestales que afectarán a los tabasqueños el próximo año. Si amable lector, esas declaraciones eran del partido que impulsó las candidaturas de las izquierdas en Tabasco y que ganaron mayoritariamente la elección en el 2012. Pero ¿Quién es él para decir cuánto es el tiempo adecuado? ¿De dónde se sacó esa idea? Totalmente sin tacto Roberto Romero del Valle, sin oficio político dio visos de no saber qué hacer ahora que ya eran gobierno. Y como dicen los que saben. El único error que no puedes permitirte como político es decir lo mismo cuando eras oposición que cuando ya eres ahora gobierno. La falta de oficio político era palpable. Desde hace mucho era notorio que el PRD Tabasco no era un aliado del Gobierno. Incluso hoy por hoy no se sabe a ciencia cierta si lo es. Lo que es un hecho, es que poco le ayudaba una dirigencia que ahora resulta más que claro, sólo veía por sus intereses personales.

Es correcto que hay una curva de aprendizaje de los servidores públicos, como también es cierto que la sociedad exige prontos resultados. Ya no estamos para experimentos porque la situación no da para eso. Pero nada de lo anterior era un motivo para denostar la investidura gubernamental. Menos siendo su supuesto aliado. Roberto Romero del Valle ahora renuncia y dice que habló mal de varios funcionarios incluso del gobernador Arturo Núñez. Aun así quedan muchas dudas ¿Qué fue lo dijo? Advierte que sufrió intentos de chantaje de perredistas de Huimanguillo. Pero lo más extraño es que nadie ha escuchado dichas grabaciones y así presentó su renuncia ¿De qué estamos hablando? El tema es grave. Involucrado está también Francisco Sánchez Ramos actual alcalde de Huimanguillo que está continuamente bajo la lupa por su deplorable forma de ejercer el gobierno municipal. Roberto Romero intenta matizar y desligarse ante lo que supone va a venir. En esta época en que todo mundo dice que no era su voz, que son ediciones. Bueno incluso que estaban tomados, la decisión de Roberto Romero del Valle –hay que decirlo- es valiente. Debemos reconocerle eso. De lo demás el propio Roberto Romero se encargó de guardárselo… por lo menos por ahora. Mientras el PRD Tabasco está en medio del escándalo.

Así es Canito tienes razón, el calificativo del primer partido de la alternancia en Tabasco le quedó grande al PRD. ¿Qué le tendieron una trampa a Roberto Romero del Valle? No creo, al ex dirigente del PRD en la tierra del Edén lo chamaquearon por completo y él ingenuo cayó. Pobrecito. Ya hasta pena siento por él. Les comparto nuestro correo electrónico: jordymx@hotmail.com y en twitter nos puedes encontrar como: @Jorge__Leyva

El Ángel que calló

24 SEPTIEMBRE 2013

La Agenda Setting 

El Ángel que calló 

Jorge A. Leyva

Llovía y llovía y Ángel Aguirre bebía y bebia

Era el viernes 13 de septiembre y la Comisión Nacional del Agua emitía un comunicado urgente. Era un aviso inmediato de tiempo severo para varios estados del país a muy corto plazo. Entre los estados estaba incluido Guerrero. Avisaba de los peligros y riesgos que traería. Incluso detallaba en comunicados anteriores y posteriores que la intensidad de la tormenta podía estar acompañada de intervalos de chubascos, caída de granizo, actividad eléctrica, fuertes vientos que pueden causar daños materiales y oleaje elevado en zonas costeras. Este aviso subrayaba que dependiendo de la orografía local, se podrían producir inundaciones repentinas, deslaves de terreno y derrumbes en zonas montañosas. Recomendaba extremar precauciones. Esto era para tomar acciones en las próximas tres horas. La dependencia que dirige David Korenfeld a nivel federal cumplió en avisar. No fue el único aviso. Ya tenía varios más donde ponían atención sobre los fenómenos meteorológicos que se avecinaban.

¿Qué pasaba en Guerrero? La noche de ese viernes 13, en Casa Guerrero la residencia oficial ubicada en Chilpancingo, el gobernador Ángel Aguirre Rivero festejaba el bicentenario de la instalación del Primer Congreso de Anáhuac donde José María Morelos proclamó los Sentimientos de la Nación. Lo acompañaban más de trescientos invitados entre ellos los ex gobernadores priístas Rubén Figueroa Alcocer y René Juárez Cisneros, este último hoy senador de la república. Mientras en Guerrero llovía y  familias enteras abandonaban sus viviendas, miles más sufrían las inclemencias de la tormenta tropical Manuel, en la radio ya había llamados de auxilio y el gobernador de izquierda festejaba. Como lo tituló la revista Proceso en un amplio reportaje. Llovía y llovía en Guerrero y gobernador bebía y bebía. Que desafortunado –por decir lo menos- el actuar esa noche de Ángel Aguirre que calló y nada hizo. ¿Debió el gobernador salirse del evento y atender la contingencia? Sin duda.

Por eso no es de extrañar que la Comisión Nacional de Los Derechos Humanos mediante una queja de oficio, recién inicie una investigación sobre la aplicación de medidas de protección antes, durante y después de la contingencia en Guerrero a causa de las intensas lluvias que ocurrieron en pasados días. La idea es conocer los eventuales agravios causados por posibles omisiones en el actuar de las autoridades. Como sea nada podrá quitar la idea del gobernador de izquierda, Ángel Aguirre Rivero que en medio de la inundación del pueblo guerrerense brindaba y festejaba a más no poder. ¡No hay vergüenza! Que descaro.

Así es Canito, ayer el presidente de la Comisión de Energía en el Senado David Penchyna Grub le dijo a Andrés Manuel López Obrador que es un predicador. Bueno, es que cuando le preguntó Carmen Aristegui sobre la no asistencia del Peje a los foros para el análisis de la reforma energética que las comisiones de Energía y de Estudios Legislativos del Senado de la República realizan en la Cámara Alta, y en donde en cambio sí asistió ayer Cuauhtémoc Cárdenas; el senador priísta David Penchyna Grub expresó: “Quien no quiere debatir… se vuelve predicador”; al tiempo que conminó al tabasqueño a reconsiderar su decisión de no asistir. Ahora al calificativo de mesías tropical habrá que añadirle el de predicador porque él dos veces candidato presidencial adelantó que no asistirá. Y es que Obrador dice que ya se decidió la reforma energética, incluso reveló un calendario para su aprobación. Por eso ahora este domingo en su mega mitin en la ciudad de México exhortó hoy al presidente Enrique Peña Nieto a que consulte al pueblo de México la reforma energética, esto antes de que sea sometida al pleno de las Cámaras. La propuesta genera resquemores en algunos círculos del poder, pero en una de esas le toman la palabra al Peje. Habrá que ver. Les comparto nuestro correo electrónico: jordymx@hotmail.com y en twitter nos puedes encontrar como: @Jorge__Leyva

Dios los crea y el diablo los junta

21 SEPTIEMBRE 2013

La Agenda Setting

Dios los crea y el diablo los junta

Jorge A. Leyva

Juntos pero no revueltos...

Parecía imposible pero sucedió, por lo menos el mensaje político es importante. Me refiero a que después de años de diferencias Andrés Manuel López Obrador y Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, los líderes más destacados de la izquierda mexicana en la historia reciente, anunciaron que harán un frente contra las propuestas energética y fiscal del gobierno que encabeza Enrique Peña Nieto. No es asunto menor si atendemos los mensajes previos que habían enviado tanto de un lado los partidarios obradoristas y del Movimiento de Regeneración Nacional, como los cardenistas junto con el Partido de la Revolución Democrática.

Es cierto que ambos bandos de izquierda manifestaron su rechazo a las modificaciones en la Constitución en particular a lo que se refiere a la reforma energética. No obstante las vías de lucha son totalmente diferentes. Unos, los encabezados por el PRD y Cuauhtémoc Cárdenas le apuestan a dar la batalla en foros, en eventos públicos, incluso en mítines pero enarbolando la lucha por los cauces legales vía el referéndum. Una figura de participación ciudadana que aún no está legislada, pero que sería su punta de lanza a favor de la denominada defensa del petróleo mexicano. Obrador y su Movimiento de Regeneración Nacional en cambio han puesto en la mesa una postura más radical. Han llamado a la sociedad a sumarse a su lucha. ¿Qué significa esto? Marchas, manifestaciones, convocatorias a las plazas públicas en sesiones informativas. En fin, es la fuerza de la protesta social pero en las calles. Dos distintas ópticas que finalmente han llegado a un punto de encuentro.

Hace un par de días, Obrador y Cárdenas firmaron un comunicado conjunto donde consideran necesario unirse, ante lo que ellos mismos describen como una amenaza de parte del Ejecutivo Federal de privatizar los recursos energéticos para entregarlos a empresas particulares nacionales y extranjeras, mediante su iniciativa de reforma energética. "A partir del respeto a nuestras diferencias llamamos a organizar la resistencia civil y pacífica, reconociendo la autonomía y la independencia de las organizaciones y de los individuos" cita al inicio la misiva firmada por Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, Andrés Manuel López Obrador, Raúl Vera López, Pablo González Casanova, Miguel Concha Malo, Miguel Álvarez Gándara y Mario Saucedo Pérez y en donde plantean cuatro ejes de acción.

¿Qué proponen? Básicamente se oponen abiertamente a las reformas de los artículos 27 y 28 de la Constitución de la República propuesta del Gobierno Federal. Manifiestan su rechazo a la reforma hacendaria en la que advierten, distribuye la carga fiscal de una manera particularmente inequitativa, y profundiza la crisis al afectar a las pequeñas y medianas empresas, a las clases medias, y sobre todo a los trabajadores y a los más pobres de México. Mencionan una campaña mediática de linchamiento contra las luchas de los maestros ante una reforma que los priva de sus derechos laborales y que subrayan, no es educativa. Finalmente denuncian la creciente violencia, represión y violación a los Derechos Humanos civiles y sociales que sufren los movimientos sociales, los pueblos y las comunidades, sus víctimas, dirigentes y defensores. Esos son los puntos que ponen sobre la agenda con la carta dada a conocer recientemente por los dos máximos líderes de la izquierda.

Y si bien se advierte como un gran avance este comunicado, en lo referente a las reuniones, mítines, asambleas Obrador y Cárdenas no llegan todavía a ningún acuerdo. Obrador incluso ya advierte que no acudirá al Senado ni a la Cámara de Diputados para debatir sobre la materia. Cuauhtémoc Cárdenas en cambio si hará lo propio. Las diferencias y los agravios del pasado reciente no han sido olvidadas del todo, pero el ponerse de acuerdo y empezar a trazar una ruta de posibles acuerdos, sin duda pone focos de atención a los promotores de la reforma energética que les cayó –literal- como un balde de agua fría esta reunión. Veremos qué es lo que sigue, pero como dicen en el pueblo: Dios los crea y el Diablo los junta. Les comparto nuestro correo electrónico: jordymx@hotmail.com y en twitter nos puedes encontrar como: @Jorge__Leyva

Brasil le dice no a Estados Unidos

19 SEPTIEMBRE 2013

La Agenda Setting

Brasil le dice no a Estados Unidos

Jorge A. Leyva

En materia de política internacional en América Latina no hay duda, Brasil sigue al frente en su liderazgo sobre las naciones latinoamericanas. México y Brasil siempre han competido históricamente por ser líderes en la región. El país sudamericano ha destacado por la fortaleza de sus valores cívicos como la paz, la democracia y la integración entre los países latinoamericanos. El enfoque brasileño ha sido cooperativo y a largo plazo. Por eso no resulta raro que Brasil empiece a tener mayor capacidad de influencia a la hora de prevenir y resolver conflictos en la propia región, mucho más que los Estados Unidos quienes están metidos de lleno en el medio oriente, con problemas con Corea del Norte, con diferencias con los Rusos por el tema de Edward Snowden y ni que decir de sus motivos económicos más que políticos por invadir Siria.

Esto no es nuevo, desde los años noventa el liderazgo fue asumido por Brasil con la retirada de México de la región. ¿Qué pasó? El TLCAN y el MERCOSUR marcaron el rumbo. El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN)  norteamericanizó la política exterior mexicana. En cambio el MERCOSUR sudamericanizó la agenda exterior de Brasil. Brasil es una potencia sudamericana mientras México se ha convertido en una potencia light centroamericana.

México no dispone de una política exterior proactiva. De aquellos tiempos donde la diplomacia mexicana brillaba, sólo quedan recuerdos. Desde la entrada en el TLCAN, las relaciones exteriores de México se concentraron en la compleja relación con los vecinos del norte. Aspiramos a ser parte de América del Norte. Miramos al Norte y no al Sur. Canadá y Estados Unidos son nuestro ejemplo cercano. México desde hace mucho tiempo dejó de aspirar a un liderazgo regional. La fuerte dependencia de México con Estados Unidos ha sido su principal limitación a un liderazgo regional pero al mismo tiempo, una ventaja que le permitió ingresar a la OCDE. La falta de una verdadera voluntad política para ser una  potencia regional, un escaso protagonismo internacional y doce años de administraciones panistas en un entorno poco proclive a reconocer su liderazgo, han influido fuertemente para México a pesar de su relevancia económica, no despunte como una potencia regional.

El tema del espionaje de los Estados Unidos a los presidentes de ambas naciones, nos muestra un claro ejemplo del manejo de la política exterior. La óptica es muy diferente en México y Brasil. Un mismo asunto ha sido tomado de distinta manera por los mandatarios de ambas naciones. La decisión de la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, de posponer su visita de estado a Washington -prevista para el mes próximo- por reportes de espionaje norteamericano en su país, marcan hoy por hoy el momento más difícil en la relación entre ambas potencias políticas y económicas en muchos años.

En Brasil están ofendidos. Tienen un concepto muy fuerte de soberanía, su tamaño y su poder a nivel internacional no son asunto menor. Y mientras los Estados Unidos mandan mensajes de acercamiento y de tener mayor confianza, por otro lado espían a los políticos, dirigentes, periodistas y hasta líderes sociales de otras naciones. No hay confianza. Esa es la doble moral de los Estados Unidos. Otro factor es que en Brasil habrá elecciones. Dilma Rousseff está metida en su campaña de reelección. Es lógico que una confrontación mediana con los Estados Unidos le dé muchos reflectores. Publicidad positiva que le ayuda a aumentar su popularidad un tanto disminuida por las recientes protestas contra los gastos multimillonarios del Mundial de Fútbol 2014 junto con la necesidad de mejores servicios públicos en esa nación. Las manifestaciones se reflejaron en los índices de aprobación de Dilma Rousseff que se derrumbaron. Ahora sus bonos suben con esta posición firme que le suma adeptos dentro y fuera de Brasil. Dos posiciones muy distintas. Ambas definidas desde antes que México entrara en serios problemas por las inundaciones y lluvias intensas que toman ahora toda la atención del presidente Enrique Peña Nieto. Les comparto nuestro correo electrónico: jordymx@hotmail.com y en twitter nos puedes encontrar como: @Jorge__Leyva

Que nos apretemos el cinturón ¿Y el Gobierno?

17 SEPTIEMBRE 2013

La Agenda Setting

Que nos apretemos el cinturón ¿Y el Gobierno?

Jorge A. Leyva

A lupa el gasto público

Que es necesario ampliar la base de contribuyentes para tener más recursos que sean usados en el combate a la pobreza, para mejores servicios educativos o de salud eso nadie lo discute. Que por justicia elemental debiesen pagar más lo que más tienen, parece no tener mucho que objetarse. El problema es que mientras a los ciudadanos nos piden que nos apretemos el cinturón, en el Gobierno Federal pocas o muy escasas acciones se perciben para transparentar y promover la eficacia del gasto público.

En el Pacto por México el Compromiso número 71, se señala que el Gobierno de la República realizará una serie de acciones en la administración pública federal a fin de eliminar duplicidades de funciones, mejorar el desempeño del gasto público y lograr indicadores de desempeños positivos. En el documento “Mirada Legislativa” que publica el Senado de la República con fecha de septiembre del 2013 se analiza parte de este tema, ahí se destaca que uno de los primeros cambios que realizó la actual administración fue el cambio de la Secretaría de la Función Pública por la Comisión Nacional Anticorrupción, como un órgano autónomo con plena participación ciudadana. No obstante, la creación de esta instancia aún no ha sido aprobada en el Congreso.

El pasado 22 de agosto, la Cámara de Diputados discutió la Reforma en materia de Transparencia y Acceso a la Información, enviada por el Senado de la República. Ese dictamen contempla diferentes medidas referentes al órgano garante de la transparencia, incluye mecanismos de acceso a la información y recursos de revisión en órganos autónomos, así como la facultad del Congreso para legislar en la materia, y la existencia de órganos garantes en los estados y el Distrito Federal, entre otros.

¿Qué opinan las organizaciones no gubernamentales? Veamos. Transparencia Mexicana que elabora con cierta periodicidad el Índice Nacional de Corrupción y Buen Gobierno (INCBG), que en una escala de 0 a 100 mide la corrupción que afecta a los hogares, reporta en su último informe -del 2010- que de 35 trámites analizados, 21 incrementaron su escala de corrupción. Transparencia Mexicana identificó 200 millones de actos de corrupción en el uso de servicios públicos provistos por autoridades federales, estatales, municipales, así como concesiones y servicios administrados por particulares. En 2007 fueron 197 millones de actos. Debido a este aumento, el INCBG ascendió de 10.0 de 2007 a 10.3 en 2010, por lo que Transparencia Mexicana ha alertado de las afectaciones ocasionadas por la corrupción a escala nacional. De acuerdo con el informe, en la mitad de las entidades federativas se redujo el índice de corrupción respecto de 2007. No obstante, en la otra mitad el INCBG se mantuvo sin cambios o se incrementó.

Es cierto que en los últimos años con la creación del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI) en 2002, así como las instancias correspondientes en las entidades federativas; se abonó a favor de una cultura de transparencia y rendición de cuentas públicas de los gobiernos ante la ciudadanía. Sin embargo, la administración pública federal aún está en un proceso de fortalecer la transparencia en las distintas instituciones, así como hacer más eficiente el gasto público. Esto es prioritario porque cuando nos piden hacer un esfuerzo adicional en materia de pago de impuestos, este no se entiende sin un ejercicio serio, responsable y austero de los recursos públicos por parte del Gobierno Federal. Son dos cosas que van de la mano. Que quieren que ciudadanos y empresas nos apretemos el cinturón. Está bien. Pero también que lo hagan en el Gobierno Federal, eso por reciprocidad es lo que todos pedimos. Les comparto nuestro correo electrónico: jordymx@hotmail.com y en twitter nos puedes encontrar como: @Jorge__Leyva

El diálogo ha fracasado

17 SEPTIEMBRE 2013

La Agenda Setting

El diálogo ha fracasado

Jorge A. Leyva

CNTE no convence con su lucha y el Gobierno Federal no dialoga

El diálogo ha fracasado. El tema de la recién aprobada reforma educativa ha enfrentado a los maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación con el Gobierno Federal. En medio se encuentran los habitantes de la ciudad de México, que de ninguna manera pueden simpatizar con quienes los toman de rehenes, incluso como moneda de cambio en sus negociaciones sin importarles sus derechos, entre ellos el de libre tránsito.

¿Por qué en lugar de bloquear calles y avenidas no salen a convencer a los ciudadanos? Los maestros se olvidaron de los ciudadanos y sólo los perjudican. ¿Por qué no convencer a la sociedad de su lucha? ¿Por qué no difundir sus propuestas? Los ciudadanos estamos en el punto medio de quienes quieren imponer una legislación en materia educativa y los que quieren derogarla. Estamos ante demostraciones de fuerza de un bando y del otro. Lo desafortunado es que el Gobierno Federal no ha podido convencer de la reforma educativa a unos maestros de la CNTE que tampoco nos logran convencer de la legitimidad de su causa. El castigar a los capitalinos con sus movilizaciones en el centro económico y político de México les ha salido muy caro a los de la CNTE. Su protesta no encuentra eco en la sociedad civil quienes al contrario ven con desprecio ya su movimiento que les afecta en su día a día.

Hay una gran mayoría en México quienes coincidimos que era necesaria una reforma educativa. La actual tiene bondades. Incluso hay integradas propuestas –algunas- de los liderazgos magisteriales. ¿Puede ser perfectible? Sin duda. Más sin embargo, parece que los maestros de la CNTE no saben, no pueden subirse al tren de los cambios y la modernidad. En ese marco los profesores de la CNTE no han conseguido aliados en la sociedad, mucho menos en los medios de comunicación. Y un grupo de poder que menosprecia a los ciudadanos, sólo quiere imponer sus métodos de lucha. Eso obvio, no va a generar simpatías en la población, menos si es afectada. ¿Cuándo se les ocurrió que bloqueando aeropuertos o importantes vialidades los ciudadanos iban a simpatizar con su causa? Si esa era su estrategia ha pasado todo lo contrario.

El Gobierno Federal el viernes pasado retomó muchas de las demandas ciudadanas y ante muchas voces que pedían se hiciera válido el libre tránsito de los ciudadanos montó un operativo para retomar el Zócalo de la ciudad de México. El tema ya no es si fueron siete minutos en que se logró esto. Que fue un operativo bien montado sí. No obstante también hubo enfrentamientos y en las redes sociales hay suficientes imágenes y relatos que dan fe de eso. Sí, el Gobierno Federal demostró firmeza y capacidad de ejercer gobierno, pero todavía nos queda a deber su capacidad de diálogo. Eso finalmente es la política.

La propuesta de Mover a México como un lema de gobierno está en la sintonía de enviar señales de un gobierno modernista, que reforma. La pregunta es sí en aras de lograr esto, no se está legislado al vapor. Apresuradamente. Sí, las reformas son necesarias para que el país entre en una ruta de crecimiento que todos queremos. Y sí, las resistencias al cambio siempre estarán ahí. El tema es que si no hay diálogo, ni capacidad de convencimiento las posturas radicales seguirán creciendo. Para eso está el oficio político, para que no fracase el diálogo.

Así es Canito tienes razón, desafortunado el tema de los acarreados en el Zócalo de la ciudad de México. Llevar camiones desde algunos municipios del Estado de México para engrosar una plaza que lució medio vacía en el marco de la Ceremonia del Grito de Independencia fue un mal mensaje. Se sabía que por el desalojo y la lluvia no existían buenos pronósticos para que se llenara la plancha del Zócalo. Pero aplicar la de acarrear gente fue totalmente desventurado. Quienes idean esas cosas poco le ayudan al presidente. Les comparto nuestro correo electrónico: jordymx@hotmail.com y en twitter nos puedes encontrar como: @Jorge__Leyva

Liberen al profesor Alberto Patishtán #TodosSomosPatishtán

14 SEPTIEMBRE 2013

La Agenda Setting

Todos somos Patishtán
Jorge A. Leyva

El maestro Alberto Patishtán

Todo hacía suponer que los Magistrados del Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Poder Judicial de la Federación con sede en Tuxtla Gutiérrez, al revisar el recurso interpuesto hace unos meses por los abogados del activista social Alberto Patishtán reconocerían su inocencia. El tema pasaba por el debido proceso y las serias irregularidades que presentó el mismo. Desafortunadamente esto no fue así. Hace un par de días los ministros declararon infundado el recurso y ratificaron la sentencia de sesenta años de prisión en contra del indígena tzotzil Alberto Patishtán.

Luego de conocerse el fallo, en las redes sociales, varios actores sociales y políticos, así como Organizaciones no Gubernamentales manifestaron su amplio repudio al ominoso fallo judicial contra el profesor Alberto Patishtán. El caso es delicado porque curiosamente su inocencia no está a discusión. Es cierto, hubo una lamentable emboscada en el año 2000, cerca de la carretera de Las Limas, en Chiapas donde emboscaron una patrulla en la que viajaban nueve personas, entre las cuales, se encontraba el hijo del entonces presidente municipal de El Bosque y donde fallecieron varios policías. En aquella ocasión siete elementos de seguridad pública murieron. Otro más y el hijo del edil salieron lesionados pero salvaron la vida. Precisamente el hijo de Manuel Gómez Ruiz, alcalde en ese entonces de El Bosque fue quién señaló como culpable de ese hecho al profesor Pathistán quién meses antes, -a mediados del 2000- había presentado una denuncia contra el presidente municipal Manuel Gómez Ruiz por actos de corrupción.

Días después empezó el largo y tortuoso Patishtán quien fue detenido de manera ilegal sin mostrarle ninguna orden de aprehensión, por hombres vestidos de civil quienes nunca le dijeron las razones del porque lo detenían. Se lo llevaron preso. Las irregularidades siguieron. El indígena tzotzil fue obligado a rendir declaración sin su abogado. Sometido a pruebas periciales en contra de su voluntad, y a pesar de las innumerables contradicciones en las declaraciones Patishtán fue sentenciado a sesenta años de prisión

¿Cómo entender el rasero que usan los jueces? Si por un lado liberan a Florence Cassez –ella si culpable de los delitos que se le imputaban- o a Rafael Caro Quintero –confeso por homicidio y delitos contra la salud- y por el otro, a un defensor de los derechos humanos como Alberto Patishtán, lo dejan preso. A los dos primeros se les liberó por errores en el denominado debido proceso. Lo mismo ocurrió con el indígena chiapaneco pero a Patishtán los jueces lo dejan en la cárcel para que cumpla su sentencia. No hay justicia en este país, por lo menos no en el caso de Patishtán. La justicia es a modo, sólo así se entiende está resolución. 

Ese día cientos de indígenas se unieron en oración y ayuno para pedir la libertad de Patishtán. Las buenas noticias nunca llegaron. Entre sus plegarias pedían que “que Dios iluminara a los magistrados”. Nada hubo. Los abogados de Alberto Pathistán anuncian ya que recurrirán a la Corte Interamericana de Derechos Humanos, un largo tortuoso y difícil camino que dejará varios años más en la cárcel al maestro Patishtán. Hay otro camino. Pedir el indulto, pero el indígena tzotzil se niega porque sería reconocer culpabilidad en un delito que no cometió. No obstante el presidente Enrique Peña Nieto sí podría otorgarlo. En tanto en la Cámara de Diputados este mismo martes se espera que legisladores de izquierda presenten un Punto de Acuerdo para solicitar el indulto por parte del Ejecutivo federal. Y mientras Patishtán sigue refundido en la cárcel y todos afuera seguimos pidiendo su libertad; los ministros de la Corte vuelven a caer en contradicciones y hacen el ridículo con sus decisiones legaloides carentes de legitimidad.

Así es Canito tienes razón, en las redes sociales el tema de Alberto Patishtán ha cobrado fuerza. Bajo el lema: Todos somos Patishtán se convocó anoche mismo vía redes sociales a una concentración de solidaridad en el Ángel de la Independencia para pedir amnistía, el indulto pues, para el indígena tzotzil. No podemos estar menos que de acuerdo. Nos sumamos a las voces que piden la libertad del maestro chiapaneco por justicia mínima elemental. Les comparto nuestro correo electrónico: jordymx@hotmail.com y en twitter nos puedes encontrar como: @Jorge__Leyva

Se desdibuja el PAN en Tabasco ¿Qué dirá Gustavo Madero?

12 SEPTIEMBRE 2013

La Agenda Setting

Se desdibuja el PAN en Tabasco ¿Qué dirá Gustavo Madero?

Jorge A. Leyva

Jorge Luis Ávalos Ramón daña al PAN en Tabasco 

Si algo hay que reconocerle al Partido Acción Nacional ha sido qué nivel nacional ha sabido acompañar las reformas de gran calado que impactan a la Nación. Más allá de discursos, en los hechos que es donde se nota el trabajo a favor de los ciudadanos o bien de los intereses de grupo, el PAN ha tomado con seriedad el quehacer político, por lo menos hasta ahora. Con altura de miras Gustavo Madero, el presidente nacional del blanquiazul sabía que tenía de frente dos líneas de acción. La primera, cobrarle las facturas al Partido Revolucionario Institucional que muchas veces se negó a impulsar reformas ya sea porque no supo o no pudo el ex presidente Felipe Calderón, o porque de plano no hubo oficio político. La segunda, apechugar las críticas de propios y extraños y acompañar al presidente Enrique Peña Nieto en las reformas trascendentales para demostrar ante la ciudadanía que, efectivamente el PAN había entendido el porqué los ciudadanos no votaron mayoritariamente en la elección presidencial del 2012.

El PAN nacional tomó el segundo camino y los resultados para ellos han sido positivos, incluso electoralmente hablando recientemente retuvieron la gubernatura de Baja California y varias capitales en toda la República Mexicana. No es asunto menor su crecimiento porque incluso ahora el propio Gustavo Madero está en la línea de postularse para un segundo periodo en la dirigencia nacional panista gracias a esos resultados. No obstante en los estados donde los liderazgos suelen convertirse en cacicazgos, al tropicalizarse suelen difuminarse las líneas de acción nacionales. Y eso precisamente es lo que pasa en Tabasco.

Jorge Luis Ávalos Ramón ha registrado un trabajo errático, decepcionante y realmente lamentable al frente del PAN en Tabasco. Primero por los ridículos resultados alcanzados en la elección pasada. Perdió todo. Alcaldías, diputaciones y los votos blanquiazules bajaron en términos absolutos en tierras tabasqueñas. Además impulsó la candidatura de César Nava en la lista de panistas para el Senado de la República cuando el ex secretario particular del presidente Felipe Calderón se inscribió para ser candidato a senador plurinominal. Jorge Ávalos y del Consejo Estatal de Acción Nacional en Tabasco apoyaron a Nava llevando en fórmula como suplente a Ana Liz Ávalos García ¡Hija del dirigente del PAN en Tabasco! Jorge Ávalos Ramón fue criticado y acusado de nepotismo. Además violó el Código de Ética y procedimientos internos al avalar la candidatura del ex dirigente nacional del blanquiazul, todo a cambio de una posición para su hija. Ese simple hecho define la calidad moral de Jorge Ávalos Ramón. Lo pinta de cuerpo entero.

Ahora la novedad es que Jorge Ávalos ha decidido convertirse en un dinamitero político. Una especie de títere de intereses de grupo que sólo tienen como objeto golpear y no abonar en nada a la construcción política a favor de los ciudadanos en Tabasco. El 19 de agosto pasado, el PAN en Tabasco a través de su líder Ávalos Ramón interpuso una denuncia en la Procuraduría General de Justicia, la Contraloría en Tabasco y el Órgano Superior de Fiscalización del Congreso del Estado para que el SNTE sección 29 aclare el uso de 84 millones de pesos. Lo hizo en pleno conflicto con los líderes magisteriales. Sin duda nadie está en contra de la transparencia, pero porqué de mala leche –como se dice en el pueblo- lo hizo en pleno conflicto cuando los maestros intentaban buscar una salida. La idea del panista era polarizar más la situación. No es lo único. Más recientemente hace seis días en rueda de prensa, y lo citó textualmente pidió “reabrir las cuentas de Humberto Mayans para ver qué hizo con los dineros que manejó cuando fue secretario de gobierno”. De entrada hay que decir que las cuentas públicas durante su gestión como secretario de Gobierno ya fueron juzgadas y no se encontró un solo peso desviado. Cierto es que podrán decirse muchas cosas de Humberto Mayans. No es monedita de oro. Es un político de carne y hueso. Pero en el tema específico de la corrupción nunca se le ha demostrado nada y mire que sí ha manejado recursos. Ha sido secretario de gabinete varias veces, incluso fue secretario de Obras Públicas en tiempos de Enrique González Pedrero. ¿Quién o quienes tienen intereses de meterlo de nuevo al rejuego político local cuando él está trabajando allá en el Senado de la República? La realidad es que mientras se desdibuja el PAN en Tabasco y atiende intereses de grupos, la pregunta que queda es ¿Qué dirá de todo esto Gustavo Madero? Les comparto nuestro correo electrónico: jordymx@hotmail.com y en twitter nos puedes encontrar como: @Jorge__Leyva