14 SEPTIEMBRE 2013
La Agenda Setting
Todos somos Patishtán
Jorge A. Leyva
 |
| El maestro Alberto Patishtán |
Todo
hacía suponer que los Magistrados del Primer Tribunal Colegiado de Circuito del
Poder Judicial de la Federación con sede en Tuxtla Gutiérrez, al revisar el recurso
interpuesto hace unos meses por los abogados del activista social Alberto
Patishtán reconocerían su inocencia. El tema pasaba por el debido proceso y las
serias irregularidades que presentó el mismo. Desafortunadamente esto no fue
así. Hace un par de días los ministros declararon infundado el recurso y
ratificaron la sentencia de sesenta años de prisión en contra del indígena
tzotzil Alberto Patishtán.
Luego
de conocerse el fallo, en las redes sociales, varios actores sociales y
políticos, así como Organizaciones no Gubernamentales manifestaron su amplio
repudio al ominoso fallo judicial contra el profesor Alberto Patishtán. El caso
es delicado porque curiosamente su inocencia no está a discusión. Es cierto, hubo
una lamentable emboscada en el año 2000, cerca de la carretera de Las Limas, en
Chiapas donde emboscaron una patrulla en la que viajaban nueve personas, entre
las cuales, se encontraba el hijo del entonces presidente municipal de El
Bosque y donde fallecieron varios policías. En aquella ocasión siete elementos
de seguridad pública murieron. Otro más y el hijo del edil salieron lesionados
pero salvaron la vida. Precisamente el hijo de Manuel Gómez Ruiz, alcalde en
ese entonces de El Bosque fue quién señaló como culpable de ese hecho al
profesor Pathistán quién meses antes, -a mediados del 2000- había presentado
una denuncia contra el presidente municipal Manuel Gómez Ruiz por actos de
corrupción.
Días
después empezó el largo y tortuoso Patishtán quien fue detenido de manera
ilegal sin mostrarle ninguna orden de aprehensión, por hombres vestidos de
civil quienes nunca le dijeron las razones del porque lo detenían. Se lo llevaron
preso. Las irregularidades siguieron. El indígena tzotzil fue obligado a rendir
declaración sin su abogado. Sometido a pruebas periciales en contra de su
voluntad, y a pesar de las innumerables contradicciones en las declaraciones Patishtán
fue sentenciado a sesenta años de prisión
¿Cómo
entender el rasero que usan los jueces? Si por un lado liberan a Florence
Cassez –ella si culpable de los delitos que se le imputaban- o a Rafael Caro
Quintero –confeso por homicidio y delitos contra la salud- y por el otro, a un
defensor de los derechos humanos como Alberto Patishtán, lo dejan preso. A los
dos primeros se les liberó por errores en el denominado debido proceso. Lo
mismo ocurrió con el indígena chiapaneco pero a Patishtán los jueces lo dejan
en la cárcel para que cumpla su sentencia. No hay justicia en este país, por lo
menos no en el caso de Patishtán. La justicia es a modo, sólo así se entiende
está resolución.
Ese
día cientos de indígenas se unieron en oración y ayuno para pedir la libertad
de Patishtán. Las buenas noticias nunca llegaron. Entre sus plegarias pedían
que “que Dios iluminara a los magistrados”. Nada hubo. Los abogados de Alberto
Pathistán anuncian ya que recurrirán a la Corte Interamericana de Derechos
Humanos, un largo tortuoso y difícil camino que dejará varios años más en la
cárcel al maestro Patishtán. Hay otro camino. Pedir el indulto, pero el
indígena tzotzil se niega porque sería reconocer culpabilidad en un delito que
no cometió. No obstante el presidente Enrique Peña Nieto sí podría otorgarlo.
En tanto en la Cámara de Diputados este mismo martes se espera que legisladores
de izquierda presenten un Punto de Acuerdo para solicitar el indulto por parte
del Ejecutivo federal. Y mientras Patishtán sigue refundido en la cárcel y todos
afuera seguimos pidiendo su libertad; los ministros de la Corte vuelven a caer
en contradicciones y hacen el ridículo con sus decisiones legaloides carentes
de legitimidad.
Así
es Canito tienes razón, en las redes sociales el tema de Alberto Patishtán ha
cobrado fuerza. Bajo el lema: Todos somos Patishtán se convocó anoche mismo vía
redes sociales a una concentración de solidaridad en el Ángel de la
Independencia para pedir amnistía, el indulto pues, para el indígena tzotzil. No
podemos estar menos que de acuerdo. Nos sumamos a las voces que piden la libertad
del maestro chiapaneco por justicia mínima elemental. Les comparto nuestro
correo electrónico: jordymx@hotmail.com y en twitter nos puedes encontrar como:
@Jorge__Leyva
Si bien es cierto, todos los argumentos son validos, mas sin embargo, los unicos que son culpables de esto son los abogados del profe, al no fundamentar bien los hechos probatorios de inocencia del profe. Cabe recordar que, el Sr Leonel Rivero y su hijo Sandino Rivero, en un video no solo , en tono despectivo y de triunfalismo comentaron, que elos llevarian el caso hasta la suprema corte de la nacion, mas sin embargo, ellos no lograron demostar y al contrario , lograron , que los magistrdos tuvieran mas armas , para que el profe no saliera, cuando da la resolucion la suprema corte y regresan el expediente a chiapas ellos de antemano sabian la respuesta de los magistrados, es de esta forma que son ellos los culpables al no poder demostrar la inocencia del profe. a diferencia de los abogados de narcos y de los politicos ellos si estudian los casos y no presentan "machotes " o plantillas d e casos anteriores, De nuevo que pena por el frofe..
ResponderEliminarSi bien es cierto, todos los argumentos son validos, mas sin embargo, los unicos que son culpables de esto son los abogados del profe, al no fundamentar bien los hechos probatorios de inocencia del profe. Cabe recordar que, el Sr Leonel Rivero y su hijo Sandino Rivero, en un video no solo , en tono despectivo y de triunfalismo comentaron, que elos llevarian el caso hasta la suprema corte de la nacion, mas sin embargo, ellos no lograron demostar y al contrario , lograron , que los magistrdos tuvieran mas armas , para que el profe no saliera, cuando da la resolucion la suprema corte y regresan el expediente a chiapas ellos de antemano sabian la respuesta de los magistrados, es de esta forma que son ellos los culpables al no poder demostrar la inocencia del profe. a diferencia de los abogados de narcos y de los politicos ellos si estudian los casos y no presentan "machotes " o plantillas d e casos anteriores, De nuevo que pena por el frofe..
ResponderEliminar