miércoles, 1 de agosto de 2012

El problema es recuperar la confianza


01 de agosto de 2012
La Agenda Setting
El problema es recuperar la confianza
Jorge A. Leyva

A nadie en verdad conviene la radicalización, las posiciones radicales en política además de que polarizan han demostrado que no abonan en nada a la confianza del electorado. Los costos a la hora de votar son altos. Ahí está el famoso bloqueo en Paseo de la Reforma de Andrés Manuel López Obrador hace seis años. En ese 2006 por más explicaciones de que era necesario, de que no quedaba otra opción, al final le costó al tabasqueño mucho en percepción negativa del electorado y en su imagen pública. Justa o no, el caso es que esa radicalización a López Obrador le afectó y podría decirse que hoy por hoy le sigue afectando porque nunca pudo recuperar la confianza ciudadana. Pero no fue el único porque también a otro líder de izquierda, Marcelo Ebrard en el Distrito Federal le tomó más de un año recuperar la confianza de empresarios molestos y afectados principalmente por las manifestaciones y señalamientos, eso de los pleitos está visto que tampoco ayuda al buen ejercicio de gobierno. ¡Cómo estaban las cosas que Marcelo Ebrard ni de mano quería saludar a Felipe Calderón!

Es por eso que los gobernadores electos, en especial los emanados de las fuerzas de izquierda están deseosos de que el conflicto poselectoral no afecte su compromiso con los electores. Que termine pronto es lo que más desean pero están entrampados –unos más que otros- con un compromiso político o moral con Andrés Manuel López Obrador. En el Distrito Federal y en el país todavía recordamos la crisis política del 2006. Por eso los gobernadores electos de Tabasco, Morelos y del DF de alguna manera han tenido que desmarcarse del radicalismo de Obrador que en varias ocasiones le ha generado imagen negativa y votos en contra. Es por eso que incluso liderazgos como el de Dolores Padierna que llegó apoyada por López Obrador a la secretaría nacional del PRD ha reconocido que su partido no logró remontar las condiciones de una elección viciada de origen, pero que también habría de reconocer se avanzó de manera importante en posiciones legislativas y que se ganaron las emblemáticas gubernaturas de Morelos y Tabasco.

Si en realidad la izquierda mexicana quiere ganar adeptos, debe seguir en el camino de la moderación, así una izquierda moderna que dialoga y que escucha tendrá una mejor aceptación en el electorado. El problema si insisten radicalizarse es que una vez perdida la confianza en los políticos muy difícilmente se recupera. ¿Qué camino le queda a López Obrador? Coincido con lo que escribió ayer Julio Astillero en La Jornada, Andrés Manuel debe decidir qué tanta viabilidad conservó su movimiento MORENA como proyecto de partido, luego del gran fracaso en el cuidado de las casillas electorales y de la reservada movilidad que ha mostrado luego de las elecciones. O si bien optará por la creación de un gran frente popular para confrontaciones políticas circunstanciales.

Así es Canito tienes razón, es muy interesante el análisis que realizó la Central de Estrategias Políticas entre el voto para Presidente y para Gobernador por Entidad Federativa de las elecciones del pasado primero de Julio. Del análisis realizado se advierte que los electores dividieron su preferencia en doce entidades. Enrique Peña Nieto obtuvo más votos en el Distrito Federal, Jalisco y Morelos que los candidatos del PRI a Gobernador. En contraste, el priísta obtuvo menos votos que los aspirantes en Chiapas, Guanajuato, Tabasco y Yucatán. Andrés Manuel López Obrador tuvo más votos que los candidatos perredistas en Chiapas, Guanajuato, Morelos, Tabasco y Yucatán pero menos que en el Distrito Federal y Jalisco. Finalmente Josefina Vázquez Mota obtuvo más votos que los aspirantes del PAN en Chiapas, Distrito Federal, Jalisco, Morelos, Tabasco y Yucatán; pero en Guanajuato tuvo menos sufragios que el candidato a gobernador del PAN. Les comparto nuestro correo electrónico: jordymx@hotmail.com y en twitter nos puedes encontrar como: @Jorge__Leyva

martes, 31 de julio de 2012

El quién es quién en la votación presidencial


31 de julio de 2012
La Agenda Setting
El quién es quién en la votación presidencial
Jorge A. Leyva

Al hablar de impugnar de la elección presidencial más allá de sentimientos o de fobias de repente se pierde de vista cual es la realidad en votos de cada aspirante presidencial. Si las elecciones se ganan con votos, es precisamente con votos como debemos evaluar a los candidatos presidenciales. Por eso viene bien revisar quién es quién en la pasada votación del primero de julio, veamos:

1.- Enrique Peña Nieto ganó en 21 de 32 estados del país. Es decir el candidato que aventaja hoy por hoy en la elección presidencial tiene una presencia nacional equilibrada, como generalmente ha ocurrido con el Partido Revolucionario Institucional, pero además con los reacomodos electorales ahora el PRI ocupa los espacios que anteriormente estaban en manos del Partido Acción Nacional. Es por eso que el tricolor aumenta su presencia en el centro norte y el occidente del país. Así las cosas el ex mandatario mexiquense ganó en Aguascalientes, Baja California, Baja California Sur, Campeche, Colima, Coahuila, Chiapas Chihuahua, Durango, Hidalgo, Jalisco, Estado de México, Michoacán, Nayarit, Querétaro, San Luis Potosí, Querétaro, Sinaloa, Sonora, Veracruz, Yucatán y Zacatecas. El dato: Enrique Peña Nieto sólo registró un estado en donde obtuvo más del 50% de los votos: Zacatecas, la tierra de Ricardo Monreal quien fuera coordinador de campaña de Obrador, el único estado en donde Peña Nieto tiene menos del 20% de los votos es el Distrito Federal.

2.- Andrés Manuel López Obrador ganó ocho de 32 entidades: Quintana Roo, Distrito Federal, Guerrero, Morelos, Oaxaca, Puebla, Tabasco, y Tlaxcala. Hay dos entidades en las que consiguió más del 50% de los votos: Tabasco y el Distrito Federal, pero en cambio El Peje tiene una votación pequeña de entre 10 y 20% en Estados como Guanajuato y Yucatán. López Obrador es fuerte en la zona centro y sur de México: Distrito Federal, Estado de México, Morelos, Guerrero, Oaxaca, Tabasco y un poco menos en Michoacán, Puebla, Tlaxcala, Hidalgo y Nayarit. El dato: la única entidad donde AMLO tiene una fuerza interesante fuera de los estados mencionados es Baja California, en donde desde 1988 la izquierda ni existía e incluso ahora se convierten en segunda fuerza política desplazando al PAN al tercer lugar.

3.- Josefina Vázquez Mota trató de mantener la fuerza del Partido Acción Nacional en el norte del país, pero en la realidad disminuyó. El blanquiazul ganó fuerza en los estados del noreste como Tamaulipas y Coahuila, pero retrocede en noroeste. La violencia y los errores en el combate a la delincuencia organizada por parte de Gobierno Federal de extracción panista en esa zona podrían explicar dicho fenómeno. Josefina Vázquez Mota ganó sólo tres entidades Guanajuato, Nuevo León, Tamaulipas. El Waterloo del PAN en Jalisco es notorio, pero además el PAN no obtuvo más del 50% del voto en ninguna entidad, incluso en diez Estados obtuvo entre 10 y 20% del voto. El dato: con Josefina Vázquez el blanquiazul obtuvo menos del 10% de los votos, es decir el PAN es la fuerza política que registró la única entidad en la que un candidato presidencial obtuvo menos del 10% de los sufragios y fue en Tabasco.

Así mientras Enrique Peña Nieto mantiene una presencia homogénea y fuerte en casi todo el país, poniéndolo en porcentajes el PRI estaría dominando con un 65.63%. Andrés Manuel López Obrador en cambio tendría un 25%. Y Josefina Vázquez Mota tan sólo un 9.37% del total de la votación en todo el país. Eso es lo real, nos guste o no los números son fríos y al final esa es la realidad. Lo demás son brincos y sombrerazos.

Así es Canito tienes razón, el 30 de Agosto el Tribunal Electoral de Tabasco terminará de resolver las impugnaciones que se presentaron en la elección de Tabasco. Esta semana inician sesiones para atender los 54 juicios de inconformidad y los 16 juicios para protección de los derechos políticos electorales. Les comparto nuestro correo electrónico: jordymx@hotmail.com y en twitter nos puedes encontrar como: @Jorge__Leyva

lunes, 30 de julio de 2012

Entrega recepción en tiempo y forma


30 de julio de 2012
La Agenda Setting
Entrega recepción en tiempo y forma
Jorge A. Leyva

El secretario de Gobierno Rafael González Lastra dejo claro que se entregará un aparato gubernamental en orden, esto será después del último informe de Andrés Granier Melo cuando se inicie el proceso de entrega al gobernador electo, Arturo Núñez Jiménez. Y es que a raíz de la petición hecha por Arturo Núñez Jiménez, el gobernador Andrés Granier giró instrucciones para que se brindaran todas las facilidades para que equipo de trabajo pudiera trabajar sin problemas en cuanto a su cartera de proyectos, algo que informó el encargado de la política interna ya se cumplió en tiempo y forma. La coordinación es importante pues el trabajo de gobierno no se puede detener. La coordinación entre las autoridades salientes y las entrantes es imperativa que se dé con la mayor intensidad posible, para que estas últimas lleguen a sus cargos con la máxima preparación e información y el traspaso no suponga trastornos en la correcta ejecución de los planes y proyectos de gobierno.

Y es que en cada entidad, en cada gobierno lograr una transición armoniosa entre la administración que termina su periodo y el nuevo gobernante junto con su equipo de trabajo es el punto de partida de un buen gobierno y una de las claves del éxito para el logro de los fines esenciales del Estado, y por lo tanto, para garantizar un mayor bienestar de la población. Si un gobierno saliente no entrega al nuevo mandatario y a su equipo la información necesaria y suficiente durante el proceso de empalme, limita la posibilidad de superar los obstáculos más importantes de la gestión territorial o potenciar las posibilidades de desarrollo para generar una mejor calidad de vida a la población. Por ejemplo los alcaldes salientes deben preparar información completa, pertinente, veraz y clara sobre la situación de la entidad territorial en materia de desarrollo económico y social, política financiera, presupuestal, contable y administrativa, así como el estado de los planes, programas y proyectos desarrollados durante su gestión.

Por eso en cada proceso de entrega-recepción no sólo debe participar el mandatario electo como responsable de guiar los destinos de la alcaldía o Gobierno, y de orientar el desarrollo del territorio conforme al mandato ciudadano; también el mandatario saliente como responsable de entregar la administración y los balances de su gestión. Además de participar los funcionarios como servidores públicos y soporte de la memoria institucional, responsables de organizar y entregar la información a cargo de su competencia. Los órganos de control como responsables del proceso auditor,  de vigilancia y control fiscal. Y también la ciudadanía como actor principal de la gestión pública, que debe tener acceso a los informes resultantes del proceso de empalme. La ciudadanía es representada en este proceso por organizaciones de la sociedad civil, así como instancias de participación municipal y de planeación, las asociaciones de mujeres, de jóvenes, entre otras.

Conocer en detalle la situación de la entidad territorial y de la administración en los aspectos de desarrollo y gestión ayuda a reflexionar sobre los temas estratégicos teniendo en cuenta los diferentes grupos poblacionales. También identifica los programas o proyectos exitosos y convenientes  que son armónicos con su programa de gobierno y cuya continuidad podría generarle victorias tempranas a las administraciones que inician. Pero también sirve para tomar como referencia las lecciones aprendidas para la implementación de nuevas políticas, programas o proyectos. Esto permite contar con información específica y actualizada para iniciar la formulación del plan de desarrollo e identificar posibles indicadores y plantearse nuevas metas a partir de su propio programa de gobierno. Todo esto sin duda generará espacios de diálogo y reflexión que retroalimenten los procesos de gestión pública.

Así es Canito tienes razón, los gobernadores de Hidalgo, Durango y Morelos -en la reciente reunión de la Conago-  pidieron cordura a Andrés Manuel López Obrador. También rechazaron la propuesta de instaurar Presidente interino. Más voces y llamados a la cordura le llegan por todos lados al candidato presidencial de las izquierdas. Les comparto nuestro correo electrónico: jordymx@hotmail.com y en twitter nos puedes encontrar como: @Jorge__Leyva

jueves, 26 de julio de 2012

Marcelo Ebrard: el deslinde


26 de julio de 2012
La Agenda Setting
Marcelo Ebrard: el deslinde
Jorge A. Leyva

Para el todavía jefe de gobierno del Distrito Federal su camino rumbo a la presidencial del 2018 a penas inicia. El proceso electoral donde Andrés Manuel López Obrador perdió la presidencia de México por segunda ocasión de cierta manera le libera de obstáculos en su futuro inmediato pues finalmente su círculo cercano revela que él cumplió. Y es que Marcelo Ebrard Casaubón apoyó con todo al tabasqueño y ahora en este tramo donde están las acusaciones y las denuncias a flor de piel entre uno y otro partido, el jefe de gobierno del DF se coloca en el centro del huracán. El tema que viene a la agenda a raíz de la denuncia que dio a conocer el senador Pedro Joaquín Coldwell quién indicó que la campaña de López Obrador habría manejado de manera ilegal recursos hasta por 1,200 millones de pesos, a través de lo que denomino estructuras paralelas con las organizaciones civiles: Honestidad Valiente y Austeridad Republicana.

Por un lado Marcelo Ebrard consideró que el PRI busca confundir con la denuncia en contra Andrés Manuel López Obrador con el presunto manejo ilícito de 1,200 millones de pesos. El tema no es asunto menor, lo que nos dice el líder nacional del PRI es que estaríamos frente a la especie de que los gobiernos emanados de los partidos de izquierda habrían aportado recursos públicos a la campaña presidencial de Andrés Manuel López Obrador. Ni más ni menos. El punto es que la tan cacareada honestidad de Obrador estaría en cuestión, por lo menos se siembra la duda. Así el tema es que los gobiernos de izquierda estarían manejando recursos través de las antes mencionadas organizaciones civiles; lo menos de forma dolosa en propias palabras de Pedro Joaquín Coldwell. El dirigente nacional del tricolor explicó que este manejo doloso aplicaría en la adjudicación de contratos por prestación de ciertos servicios a Austeridad Republicana y ésta a su vez transfiriendo recursos a Honestidad Valiente, donde cobran varias gentes del staff de la campaña de Andrés Manuel López Obrador, pagando además distintos gastos de esta campaña.

Como sea tiene razón Marcelo Ebrard Casaubón al pedir que el Instituto Federal Electoral y la Procuraduría General de la República investiguen las denuncias de los casos de Monex y Soriana, contra el candidato Enrique Peña Nieto. Pero también que se investiguen las denuncias de los partidos políticos derivadas del proceso electoral, como la supuesta compra del voto a través de tarjetas o el financiamiento al candidato de la izquierda vía las organizaciones civiles: Honestidad Valiente y Austeridad Republicana al candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador y así deslindar responsabilidades. Como sea se debe llegar al fondo y dejar que las autoridades correspondientes sean quienes realicen las investigaciones y nos aporten luz sobre el tema, el camino debe ser ese. Mientras tanto el Tribunal Federal Electoral tiene como plazo el 6 de septiembre para calificar la elección presidencial que le da la ventaja al priísta Enrique Peña Nieto.

Así es Canito tienes razón, de repente no se entiende como hubo un excelente proceso electoral en el Distrito Federal y uno muy cuestionado a nivel federal. A veces parece que no hay seriedad alguna en el PRD. Si obtienen buenos resultados los procesos son legales, justos y equitativos, pero sino entonces todo fue ilegal. Por eso voces de izquierda como Graco Ramírez en Morelos, Miguel Ángel Mancera en el Distrito Federal y Marcelo Ebrard cobran notoriedad y son bien aceptadas por la sociedad. Por cierto Ebrard avisa que iniciará campaña rumbo a la candidatura presidencial de 2018. Todo parece indicar que Marcelo poco a poco se irá deslindando. Les comparto nuestro correo electrónico: jordymx@hotmail.com y en twitter nos puedes encontrar como: @Jorge__Leyva

martes, 24 de julio de 2012

Las comparaciones siempre son odiosas


24 de julio de 2012
La Agenda Setting
Las comparaciones siempre son odiosas
Jorge A. Leyva

Las comparaciones siempre son odiosas reza el refrán. A veces las mediciones también pueden serlo no obstante aún si la idea es mejorar. Los exámenes, comparaciones, análisis o mediciones son instrumentos de diagnóstico que nos permiten conocer los avances o deficiencias para poder detectar oportunidades para la mejora. Obviamente esto debe partir de bases sólidas para, por ejemplo en el tema educativo, saber dónde podemos mejorar la capacitación de los docentes, los materiales didácticos, instrumentos específicos para la mejora de oportunidades de estudio. ¡Vaya! Saber qué se debe reforzar y en qué áreas.

El tema viene bien al análisis de la agenda porque no se entiende porque la Secretaría de Educación Pública nos dice que lograron resultados aceptables más del 98% de los profesores que presentaron el examen para obtener una de las 18 mil plazas que se sometieron a concurso para el ciclo escolar 2012-2013, cuando cerca del 70% de esos maestros obtuvieron porcentajes con una calificación menor al seis de calificación. La verdad no lo entiendo. Si nos vamos a las estadísticas lo real es que prácticamente reprobaron el examen siete de diez maestros. Nuevo León fue de las entidades que obtuvo los porcentajes más altos donde también salieron bien ubicados Querétaro y el Distrito Federal. En cambio Tabasco se ubicó entre los más bajos seguido de Sinaloa, Nayarit y Campeche. Si bien son resultados preliminares la medición abarca todos los tipos de exámenes y sistemas educativos de 19 entidades.

Y es que no es asunto menor que el 70% de los 134 mil 704 maestros que presentaron el Examen Nacional de Habilidades, Conocimientos y Competencias Docentes obtuvieron menos de 60 aciertos de un total de 100. Si bien el dato es crudo, real, lo más preocupante es definir líneas de acción para mejorar la calidad educativa de verdad y entrarle de lleno porque no podemos olvidar que también México posee el nada honroso último lugar en educación dentro de los países miembros de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). Y si a esto le sumamos el fenómeno de los jóvenes que no estudian ni trabajan, los denominados ninis que según mediciones recientes más de 3 millones pertenecen a las clases de mayor poder económico de México o son clase medieros y otros 4.7 millones son muchachos de escasos recursos o sobreviven en la pobreza, la situación se torna no grave, sino de urgente atención.

En marzo de este 2012, un estudio de la subsecretaría de Educación Superior, elaborado por el secretario de Educación Pública Rodolfo Tuirán, y el especialista José Luis Ávila sostenían que algunos ninis realizan labores socialmente útiles, pero desafortunadamente hay un número importante, los llamados ninis no activos que al parecer se encuentran en un estado de inactividad absoluta y que ascienden, a más de un millón 755 mil, de un total de 7 millones 820 mil ninis que hay en México. Estoy de acuerdo que a veces las comparaciones son odiosas pero en el tema educativo son necesarias para mejorar. Más si lo que está en juego es nuestro capital humano, en particular nuestros jóvenes. Nuestros políticos tienen una gran asignatura pendiente en tema educativo en México. Y si no ponemos atención el problema va a estallar y se puede salir de control. Literalmente urge hacer la tarea. Es prioritario.

Así es Canito tienes razón, Pedro Jiménez León sigue deshojando la margarita. Ha dicho públicamente que no sabe si decidirá ir por la dirigencia nacional de Movimiento Ciudadano o bien, si lo llama el gobernador electo Arturo Núñez, a formar parte de su gabinete. Lo que sí es que en cada entrevista en medios de comunicación Pedro Jiménez León refrenda que si lo llaman, él con gusto vendría a Tabasco. Ante tal insistencia da la impresión de que no ha sido requerido. Les comparto nuestro correo electrónico: jordymx@hotmail.com y en twitter nos puedes encontrar como: @Jorge__Leyva

sábado, 21 de julio de 2012

¿En realidad gobernará el PRD en Tabasco?


21 de julio de 2012
La Agenda Setting
¿En realidad gobernará el PRD en Tabasco?
Jorge A. Leyva

La gente en Tabasco votó sin pensar, me dice un amigo político príista tabasqueño. En su opinión la decisión electoral de los tabasqueños del pasado primero de julio es resultado de varios factores, si bien acepta que hubo un desgaste al gobernar el Partido Revolucionario Institucional el Estado y podría pensarse que se conjuntó con un efecto Peje, en su opinión muchos tabasqueños votaron sin ni siquiera pensar su voto o sí los candidatos que iban por la coalición de las izquierdas tenían la experiencia o no. Incluso –me agrega- no sabían ni siquiera quienes eran sus candidatos. Muchos aún ni lo saben. Se votó sin pensar y no se perdió por la homologación, aquí cada quién debe aceptar sus errores y ver en fallamos, me dice.

Y si bien en Tabasco la llegada de Arturo Núñez al gobierno del Estado no es fortuita, pues es un político preparado, inteligente, profesional y capaz, en términos prácticos no es totalmente cierto eso de la llegada del PRD a la gubernatura. Decir que Arturo Núñez se preparó y formó en el PRI es cierto, tan cierto como que también se formaron en las filas del tricolor políticos de la talla de Humberto Mayans, José Eduardo Beltrán, Juan José Rodríguez Prats, entre otros como parte de esa generación de políticos profesionales, todos brillantes que se prepararon todos para trabajar a favor de la sociedad tabasqueña y para gobernar Tabasco.

Sé de muchos priístas que desean honestamente que le salgan las cosas de forma positiva a Arturo Núñez Jiménez por el bien del Estado, pero la llegada de Núñez Jiménez no representa la llegada del PRD al poder, como tampoco lo representa Humberto de los Santos Bertruy a la alcaldía del Centro. Ambos eran priístas y militaron décadas en el PRI. Y si bien fueron propuestos por el PRD la realidad es que muchos de los que llegan con Arturo Núñez Jiménez eran militantes del PRI que no encontraron espacios en su momento o que no quisieron disciplinarse al interior del tricolor. Perredistas puros son pocos. Luchadores de izquierda muchos menos. Por eso hay que preguntarse ¿Con quién gobernará el gobernador electo? ¿Con el PRD? ¿Con ex priístas? El secreto a voces de los solaztequistas es que para ellos lo más irónico de la lucha del Partido de la Revolución Democrática es que llegan a la gubernatura de Tabasco y curiosamente no lo hacen con los perredistas.

Pero el problema de con quienes gobernar es superado por el tamaño del reto de solucionar los problemas versus la expectativa ciudadana tabasqueña. El desencanto podría venir pronto si no trabajan y cumplen con el proyecto el problema es ¿Saber cuál es el proyecto? La pregunta ya no es para qué llegar, pues ya llegaron. La pregunta es si podrán cumplir con la expectativa de los tabasqueños que es mayúscula. Ahí es donde está el verdadero reto de las nuevas administraciones que aún les faltan más de cinco meses para arribar al poder. No sólo me refiero a la gubernatura también incluyo a los nuevos alcaldes e incluso el Congreso local. El país está en una situación delicada, complicada. Tabasco como parte de México no es ajeno a los problemas nacionales. No hay tiempo que perder.

Así es Canito tienes razón aunque el PRD llega al poder en Tabasco parece que no se dan cuenta de ello. Siguen sin entender el papel que están jugando. Y lo peor es que siguen actuando como oposición. No les cae el veinte de que estarán en pocos meses al frente de las principales posiciones políticas en la Entidad. ¿Podrán con el paquete? Les comparto nuestro correo electrónico: jordymx@hotmail.com y en twitter nos puedes encontrar como: @Jorge__Leyva

jueves, 19 de julio de 2012

No a la violencia de género: la encuesta ENDIREH

19 de julio de 2012
La Agenda Setting
No a la violencia de género: la encuesta ENDIREH
Jorge A. Leyva

La Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares (ENDIREH) que dio conocer hace un par de días el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), nos aporta datos crudos de cómo nuestro país sigue siendo área fértil donde no se respetan por igual los derechos de las mujeres. Un dato que aporta la medición que realizó en conjunto con el Fondo de Naciones Unidas para el Desarrollo de la Mujer (UNIFEM) es que un 25% de las mujeres mayores de 15 años declaran haber vivido al menos un episodio de agresión por parte de sus parejas o ex parejas en el último año. La encuesta surge ante la necesidad de disponer de información estadística que permita obtener datos que muestren la prevalencia, frecuencia y magnitud de los diferentes tipos de violencia que sufren las mujeres de 15 y más años en los ámbitos del hogar, escolar, laboral y social, así como las consecuencias físicas y emocionales que padecen las mujeres violentadas por su cónyuge. Y ya con estos datos trabajar con argumentos que permitan diseñar e impulsar políticas públicas para enfrentar el problema. Pues leyendo la encuesta sobre la relaciones en los hogares es un hecho que el machismo, la violencia de género sigue siendo un lastre cultural en México. Según la investigación en el Estado de México se registra el porcentaje más alto de violencia hacia las mujeres con un 34.7%. El porcentaje más bajo a nivel nacional se registró en Chiapas con 14.3%. Tabasco registra un 20.5% de mujeres ha tenido algún episodio de violencia.

No hace mucho Nelly Vargas Pérez me decía que para vivir en plena armonía necesitamos reconocer que todos, no sólo pertenecemos a culturas diferentes, sino que además suscribimos identidades diversas, y que tenemos variadas clases de conocimientos atendiendo a mosaicos originales de valores y normas muy diversos. Y me agregaba con puntualidad Vargas Pérez que la no inclusión de todos en la mayoría de las sociedades ha sido históricamente su propia lapidaria y contradicción. Y es que al aceptar a partir de la construcción de una ideología dominante que sí existe una parte, un grupo o un género más apto que otro, se desvirtuó el gran y largo proceso de proyectar una sociedad igualitaria. Coincido con Nelly Vargas en que las capacidades y facultades que son la fortaleza de la mujer, no deben ser vistas como prerrogativa, mucho menos como dádiva; sino como una auténtica defensa de lo que por su valor significa su vida, su desarrollo y ocupación en nuestra sociedad. Y en efecto, en cualquier historia que queramos revisar sobre el reconocimiento que la sociedad les dio a las mujeres, encontraremos páginas en blanco que jamás fueron escritas pues la visión del mundo no incluía una sociedad abiertamente igual. Ayer como hoy sigue siendo la falta de equidad de género un lastre en México.

Así es Canito tienes razón, algunas alcaldías no terminan por transparentar del todo el pleno acceso a la información pública. Y es que la opacidad de algunos municipios en Tabasco fue exhibida y sancionada por el Instituto de Transparencia y Acceso a la Información Pública. Recientemente el ITAIP por falta de transparencia en sus portales de información impuso multas a los municipios de Tacotalpa, Teapa y Jonuta. Los montos podrían ascender hasta los 100 salarios mínimos. Otro dato es que han recibido 120 quejas donde las demarcaciones de Centro, Jalapa y Huimanguillo que encabezan la mayor parte de las denuncias ante el organismo encargado de la transparencia en el Estado. Les comparto nuestro correo electrónico: jordymx@hotmail.com y en twitter nos puedes encontrar como: @Jorge__Leyva