A State of Trance abre fecha y llega a México con Armin incluido

“A State of Trance” (ASOT) es la red más grande del mundo para los amantes del género Trance, tanto por su programa de radio “One World Radio” que se calcula abarca a 80 millones de escuchas en todo el mundo así como por los festivales que organiza a nivel mundial -incluido Tomorrowland- anunció hoy que abre un nueva fecha a nivel mundial y que se presentará en la ciudad de México.

Este día, “A State of Trance” informó a través de su página que se presentarán en México el  próximo 21 de septiembre en el Parque Bicentenario conectando a los amantes de la música en la ciudad de México; además de sus presentaciones ya confirmadas del próximo 22 de junio en Kiev, Ukrania; el 29 de junio en el Coliseo de Oakland en los Estados Unidos y el 28 de julio en Boom, Bélgica.

“Lifting you Higher” -Levantándote más alto- es el nombre del concierto que presentarán en México, se espera que pronto informen quienes estarán  en el “line up” pero sin duda se contará con la presencia del DJ y productor neerlandés Armin van Buuren así como su compañero de transmisiones Ruben de Ronde y algunos Dj´s invitados. Los boletos para ASOT México estarán disponibles a través de Ticketmaster a partir del 30 de mayo.

En el Día Mundial de la Libertad de Prensa asesinan al periodista Telésforo Santiago en México

El comunicador mexicano Telésforo Santiago Enríquez, fundador de la radio comunitaria El Cafetal de San Agustín Loxicha, en el estado de Oaxaca, fue asesinado este jueves a balazos, informó el Gobierno de México.

“Desde el Gobierno asumimos el compromiso de hallar a los responsables que atentaron contra el periodismo mexicano”, informó el vocero presidencial, Jesús Ramírez Cuevas al informar del asesinato de Santiago Enríquez en su cuenta de Twitter.

De acuerdo con autoridades judiciales del estado de Oaxaca, Telésforo Santiago Enríquez, profesor y comunicador”, fue emboscado en su automóvil en una zona de la ciudad de Juchitán, recibió varios disparos que le causaron una muerte inmediata.

Enríquez fundó la radio comunitaria Estéreo Cafetal, que transmite en San Agustín Loxicha, y era conocido por ser un profesor de educación indígena y un promotor y defensor de las lenguas indígenas. Organizaciones de derechos humanos y de periodistas condenaron su asesinato en las redes sociales y plasmaron en mensajes sus exigencias de que “este artero crimen no quede impune”.

Este comunicador y defensor de las lenguas indígenas es el octavo periodista asesinado durante el gobierno del presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador que se puso en marcha el pasado 1 de diciembre del 2018.

En diciembre pasado fueron asesinados los comunicadores Jesús Alejandro Márquez, en el estado de Nayarit y Diego García Corona, en el estado de México; en enero, Rafael Murua en el estado de Baja California Sur.

En febrero, Reynaldo López, en el estado de Sonora, Jesús Ramos Rodríguez, Chuchin, en el estado de Tabasco; en marzo Santiago Barroso, en el estado de Sonora y Omar Iván Camacho en el estado de Sinaloa. México es uno de los países más peligrosos para el ejercicio del periodismo en el mundo.

Durante el pasado sexenio del presidente Enrique Peña Nieto (2012-2018) se cometieron 47 asesinatos de periodistas en México, de los cuales 9 fueron en 2018, de un total de 2.347 agresiones contra los medios de comunicación.

Leopoldo Maldonado, subdirector de Artículo 19, dijo recientemente que tanto el crimen organizado como ciertas autoridades públicas se esconden detrás de los crímenes a periodistas.

Detectan científicos señales de radio de otras galaxias

Dos decenas de ráfagas rápidas de radio (FRB, por sus siglas en inglés) fueron detectadas de misteriosas fuentes por un telescopio ubicado en Australia, que están localizadas en el exterior de nuestra galaxia o en el espacio intergaláctico, así lo dio a conocer un nuevo estudio publicado por la revista Nature.

Este hecho se hizo posible con la ayuda del radiotelescopio ASKAP, situado en una remota zona desértica de Australia, y desde 2017, el equipo ha estado durante más de doce mil  horas estudiando los campos de procedencia de ráfagas de radio similares y producidas con anterioridad, en el empeño de detectar otras nuevas e inusuales.

De acuerdo a los científicos , los análisis del equipo muestran que "las FRB provienen del otro lado del Universo y no de nuestro propio vecindario galáctico", según afirmó el investigador principal del trabajo, Ryan Shannon, citado por space.com.

Los hallazgos  se centran en 19 nuevas ráfagas, entre las cuales se detectó una originada a 'solo' unos 425 millones de años luz, que es casi dos veces menos que la distancia anterior y la más cercana desde la Tierra.

También, se detectaron una ráfaga más potente que todas las anteriormente conocidas, aunado a una nueva señal de una 'fuente repetidora' llamada 'FRB 121102', que emite numerosas señales desde su descubrimiento en 2012. En agosto de 2017, esa fuente emitió 93 FRB en un solo día.

Las investigaciones agregaron otro descubrimiento, que consistió en nuevas ráfagas que son más brillantes que las detectadas y que tienen una dispersión más baja. Lo anterior indica que "el material que produce la dispersión está fuera de las galaxias, en el gas tenue del medio intergaláctico", según afirmó a Space.com el investigador principal del trabajo, Ryan Shannon.

Comentó que se puede llegara la conclusión de que se pueden usar las FRB para estudiar ese material, que es casi imposible de observar mediante otras técnicas como óptica u observaciones de rayos X, por ejemplo.

Agresiones a periodistas… y la cuenta sigue

06 AGOSTO DE 2015

La Agenda Setting

Por Jorge A. Leyva

Agresiones a periodistas… y la cuenta sigue

La información no sólo es un derecho humano consagrado por nuestra Constitución, sino que es un precursor de la democracia y de la conformación de una ciudadanía participativa y crítica, por eso el papel de los periodistas es fundamental para fortalecer los valores democráticos que deben caracterizar nuestra cultura política y cívica. La libertad de expresión es uno de los derechos humanos consagrados en nuestra Carta Magna y el derecho a la información debe ser garantizado por el Estado, incluso toda persona tiene derecho al libre acceso a la información plural y oportuna, así como a buscar, recibir y difundir información e ideas de toda índole por cualquier medio de expresión.

Durante las pasadas contiendas electorales se presentaron varios casos de agresiones periodistas. Recientemente una investigación titulada “Elecciones y Agresiones” de la organización no gubernamental Propuesta Cívica, reveló que se registraron 58 casos de agresiones vinculadas con el contexto electoral, de las cuales, 48 se cometieron directamente en contra de periodistas y diez fueron hechas contra medios de comunicación. En 41 casos de esas agresiones se registraron al menos 62 periodistas agredidos, de los cuales 34 son hombres y 26 mujeres.

El estudio citado, indica que la agresión más frecuente fue la amenaza, con 16 casos; golpes en doce casos; siete ataques verbales; seis robos o destrucción de equipo; cinco detenciones arbitrarias; cuatro ataques cibernéticos; dos campañas de desprestigio y dos de acoso legal; además de un ataque de medios; una agresión sexual; una alteración de un sitio web y, una  penetración en cuenta. De todas ellas, 38 fueron presuntamente perpetradas por algún partido político, autoridad electoral o candidato independiente, señalados como posible agresor y el 50 por ciento de las agresiones en contra de la prensa están vinculadas a candidaturas municipales, 23 por ciento a diputaciones federales, 20 por ciento a gubernaturas y 7 siete a diputaciones locales. Por tanto el estudio señala como conclusión que, en los años electorales, los partidos políticos agreden más a la prensa que la misma delincuencia organizada. ¡De ese tamaño es el incremento en época electoral de las agresiones con los periodistas!

En México actualmente contamos con una Ley para la Protección de Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, que pretende establecer la cooperación entre la Federación y las Entidades Federativas para implementar y operar las Medidas de Prevención, Medidas Preventivas y Medidas Urgentes de Protección que garanticen la vida, integridad, libertad y seguridad de las personas que se encuentren en situación de riesgo como consecuencia de la defensa o promoción de los derechos humanos, del ejercicio de la libertad de expresión y el periodismo. Desafortunadamente la distancia es enorme entre lo escrito en la ley y lo que se vive cotidianamente. Las agresiones a los periodistas y representantes de los medios de comunicación continúan creciendo. 

Bueno pues en ese marco, ayer en el Senado de la República, los senadores exhortaron al Instituto Nacional Electoral para que en su programa de Estrategia Nacional de Educación Cívica para el Desarrollo de la Cultura Política Democrática, se incorporen las medidas necesarias para fomentar el respeto a la libertad de expresión, de los periodistas y de los medios de comunicación en el contexto de los procesos electorales, esto a través de la formación de una cultura de tolerancia y de derechos humanos.

Es un esfuerzo interesante pero inacabado ante lo peligroso que resulta ejercer el periodismo en México si tomamos en cuenta que cada 26.7 horas se agrede a un periodista en el país. No resulta menor que en la actual administración del Presidente Enrique Peña Nieto las agresiones contra la prensa prácticamente se duplicaron, esto comparado con la administración de Felipe Calderón, en la que se agredía a un comunicador cada 48.1 horas. Ochenta por ciento más en comparación con lo que ocurría en el mandato de Felipe Calderón, esto refleja las dificultades que actualmente existen en México para ejercer el periodismo, una profesión de alto riesgo ante el ominoso recuento de los abusos cometidos contra los representantes de los medios de comunicación y de la propia libertad de expresión. Les comparto nuestro correo electrónico: jordymx@hotmail.com y en twitter nos  puedes encontrar como: @JorgeLeyva_

Ese apetito de intentar controlar a los medios

18 SEPTIEMBRE 2014

La Agenda Setting

Ese apetito de intentar controlar a los medios

Por Jorge A. Leyva

Hoy por hoy México es uno de los países donde los periodistas sufren mayor persecución y donde el desempeño de la profesión es más riesgoso. Según una encuesta reciente realizada por la encuestadora Parametria, casi la totalidad de los ciudadanos, esto es un 97% consideran que ser periodista en México es un trabajo de alto riesgo. Nueve de cada diez entrevistados (90%) están enterados sobre asesinatos a algunos periodistas en diferentes entidades federativas. Únicamente 10% señaló no conocer del tema. Cerca de dos terceras partes de los consultados (63%) expresaron que el Estado mexicano no está haciendo lo necesario para proteger a los periodistas. Además siete de cada diez encuestados (70%) afirmaron que la situación de inseguridad del país está obstruyendo el trabajo de los periodistas para dar conocer la información relacionada con la violencia organizada. Aun así, pese a los riesgos que existen para la labor periodística, 88% de los ciudadanos consideró “importante” o “muy importante” conocer noticias que tienen que ver con la delincuencia.

Pero no sólo la inseguridad es el principal obstáculo que enfrentamos quienes ejercemos el quehacer periodístico. También está la persecución política de quienes desde el poder, dan rienda suelta a los apetitos de querer controlar lo que se dice, lo que se escribe, lo que se habla, utilizando herramienta coercitivas y al viejo estilo valiéndose además del acoso laboral y la censura. El tema es grave. El alto grado de vulnerabilidad de quienes ejercemos el periodismo es evidente. ¿Sabían que una de cada diez denuncias es medianamente resuelta por las autoridades en procuración de justicia, lo que propicia que se cometan nuevos crímenes? Además el cincuenta por ciento de agresiones vienen de funcionarios públicos, el resto por crimen organizado, partidos políticos y particulares, cuando un periodista denuncia una agresión las muchas de las veces no pasa nada. Más que ineficientes han resultado los mecanismos de protección a periodistas implementados por la Procuraduría General de República porque tardan un mes y medio para dar cita a un periodista y la misma cantidad de tiempo para obtener una respuesta.

               

El periodista y escritor René Avilés explica que desde un principio las relaciones entre el poder y la prensa han sido tortuosas, a veces perversas, y que el periodismo resultante se ha caracterizado por una ausencia de espíritu crítico, por un pobre análisis de fondo y por estar dirigido al gobierno o líderes de opinión y sólo de manera muy ocasional a la sociedad civil en su conjunto. Sin embargo, no hay duda que la libertad de expresión en México se ha abierto paso y lo sigue haciendo. Pero mientras no se dé fin a la censura, sea estatal, federal o de quienes tutelan los medios, en tanto no se encuentre garantizada la libre y responsable crítica periodística, nuestra sociedad no podrá avanzar ni mucho menos aspirar a vivir en un régimen de verdadera democracia.

El propio René Avilés nos cuestiona, nos invita a reflexionar: ¿Qué tipo de prensa requiere el México actual? Una prensa que esté dirigida a la sociedad civil, a los lectores, no al poder. ¿Qué requiere el periodismo mexicano? Requiere de una nueva moral periodística y de un código de ética. Cumplidas ambas condiciones, el ejercicio periodístico podrá imponerse a la censura. En México, no debemos olvidarlo, el periodismo sufre un altísimo nivel de represión y censura. Carlos Moncada, abogado de formación, director de la revista Impacto, en su libro Periodistas asesinados, hace un largo recuento de asesinatos “para acallar a la prensa”. Hoy vivimos una transición democrática, hoy nos enfrentamos día a día a la exigencia popular, lo mismo en Chiapas que en Baja California o en Guerrero y Oaxaca, sin olvidar la capital del país. Es por ello que los medios deben participar todavía con mayor fuerza.

Es necesario pues, que el interés fundamental sea cada uno de los mexicanos, no los partidos políticos, no los gobernadores, no la presidencia de la República; si no tendremos diarios con menos lectores, las formas más vacías en la televisión triunfarán, y los programas radiofónicos más enajenantes dominarán. Así los medios no serán una gran aportación al cambio democrático que desea una sociedad que por mucho tiempo estuvo supeditada a un solo partido político, al autoritarismo presidencial en turno, y ya pasaron más de doce años de eso. En tanto no se acabe la censura y quede una razonable e inteligente libertad de crítica a los personajes públicos y a las situaciones que lo ameritan, no podremos avanzar como sociedad y menos aún como nación. Les comparto nuestro correo electrónico: jordymx@hotmail.com y en twitter nos puedes encontrar como: @JorgeLeyva_

Clarificar el gasto de oficial en medios de comunicación

31 julio 2013

La Agenda Setting

Clarificar el gasto de oficial en medios de comunicación

Jorge A. Leyva

La publicidad oficial es un tema que tiene importancia por aspectos relacionados con la transparencia, la reforma de telecomunicaciones, la deuda de estados y municipios, pero también con los procesos electorales, la transparencia y la rendición de cuentas. Si bien hay opacidad en algunas instancias, lo cierto es que el gasto en comunicación social aumentó en estados y federación en los últimos años; y esto no lo dice este periodista, sino el documento “Supervisión ciudadana de publicidad de gobierno en medios de comunicación” que recientemente realizó el Instituto de Investigaciones Legislativas Belisario Domínguez del Senado de la República.

El tema es importante porque si comparamos los recursos públicos erogados para este fin, el monto supera a algunos programas trascendentales para el desarrollo social. El estudio también revela que en todo México los medios de comunicación presentan variaciones en las tarifas, por lo que la propuesta de una instancia autónoma y ciudadana para medir el gasto en publicidad gubernamental podría documentar con mayor certeza la difusión, alcance y beneficios del trabajo de la administración pública en los tres órdenes de gobierno.

Como recordará amable lector el compromiso noventa y cinco del Pacto por México refiere que se creará una instancia ciudadana y autónoma que supervise que la contratación de publicidad de todos los niveles de gobierno en medios de comunicación. Actualmente instituciones como la Universidad Nacional Autónoma de México, organizaciones civiles, el Instituto Federal Electoral (IFE), o empresas privadas entre otras, tienen experiencia en el monitoreo y medición de la publicidad de los partidos políticos durante los procesos electorales.

Y le comparto estos datos, tan sólo el Gobierno Federal gastó 6 mil 860 millones de pesos entre enero y diciembre del año pasado, de acuerdo con el Informe sobre los Programas y Campañas de Comunicación Social del Gobierno Federal Ejercicio 2012 de la Secretaría de la Función Pública. La cifra es comparable a la tercera parte del presupuesto anual del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) y superior al de secretarías de estado como Relaciones Exteriores (6,116.4); Reforma Agraria (5,707.4); Turismo (5,037); Trabajo y Previsión Social (4,416.8); Energía (3,201.5) o Función Pública (1,630.4).

De acuerdo con el Centro de Análisis e Información Fundar A.C., entre 2005 y 2010 18 entidades federativas reportaron un gasto total de 10,258.5 millones de pesos en comunicación social y publicidad. El estudio detalla que once estados no entregaron ningún tipo de información y que tres sólo lo hicieron de forma parcial. Además, en 2011 el monto ascendió 4,518 millones de pesos en 27 demarcaciones.

Si bien en los 18 estados que brindaron información sobre el gasto en publicidad oficial se observan diferentes tendencias, lo cierto es que el total anual se duplicó entre 2005 y 2008. En el reporte de 2011 Fundar se observa que el monto aumentó a 4,518 millones de pesos. Sin embargo, en términos porcentuales el aumento fue mayor en el Estado de México (1,335%), Yucatán (527%), Morelos (302%), Nayarit (289%) y el Distrito Federal (155%).

Pero además no podemos olvidar que México es uno de los ocho países fundadores de la Alianza para el Gobierno Abierto, que es una iniciativa multinacional encaminada a que los gobiernos suscritos cumplan una serie de compromisos a fin de lograr transparencia, efectividad y rendición de cuentas. En ese marco, la supervisión ciudadana de la publicidad del gobierno en medios de comunicación, puede contribuir sin duda a la transparencia y rendición de cuentas en México.

Así es Canito el pasado viernes pudimos acompañar al presidente interino del PRI tabasqueño José Antonio Aguilar Bodegas, durante su visita por la zona de la Chontalpa en sus reuniones con los consejeros y militantes priístas de cara al proceso de renovación de la dirigencia del PRI Tabasco. Trabajo fino el que está realizando el chiapaneco para fortalecer ese instituto político en tierras tabasqueñas.  Sin duda. Por cierto ese día fue invitado Erubiel Alonso en su calidad de coordinador de los diputados tricolores en el Congreso tabasqueño. Notable fue el recibimiento al balancanense. Les comparto nuestro correo electrónico: jordymx@hotmail.com y en twitter nos puedes encontrar como: @Jorge__Leyva

Atropello de los derechos humanos: el legado de Chávez

07 marzo de 2013

La Agenda Setting

Atropello de los derechos humanos: el legado de Chávez

Jorge A. Leyva        

Mucha tinta, muchos espacios de radio y televisión han sido dedicados a la muerte de Hugo Chávez, lo que no se puede perder de vista es que tras su fallecimiento deja una estela de alarmante concentración de poder e indiferencia absoluta por las garantías básicas de derechos humanos como bien apunta un informe de Human Rights Watch. Todos en Venezuela y en el mundo sabemos que el Presidente Chávez y sus partidarios desplegaron una estrategia de concentración de poder que incluso tomaron el control del Tribunal Supremo de Justicia, debilitaron la capacidad de ejercer el oficio periodístico, persiguieron a los defensores de derechos humanos y al ciudadano venezolano común y corriente en su capacidad de ejercer sus derechos mínimos fundamentales.

Human Rights Watch es una de las principales organizaciones internacionales independientes dedicadas a la defensa y la protección de los derechos humanos. Al concentrar la atención mundial en los lugares donde se violan los derechos humanos, dan voz a los oprimidos y exigen cuentas a los opresores por sus crímenes. Los treinta años que llevan trabajando por sentar las bases jurídicas y morales para un cambio profundamente arraigado son ejemplo de su lucha para que las personas de todo el mundo disfruten de mayor justicia y seguridad. Bueno pues la organización documento gran parte de los excesos del presidente Hugo Chávez y del chavismo en general.

Durante el mandato de Hugo Chávez la concentración de poder y la erosión de garantías de derechos humanos permitieron que el gobierno chavista gozara de plena discrecionalidad para intimidar, censurar y perseguir judicialmente a quienes criticaban al presidente o se oponían a su agenda política. Human Right Watch reveló que muchos venezolanos sufrieron represalias, a través de acciones estatales arbitrarias o abusivas. Incluso se obligó a periodistas y defensores de derechos humanos a medir las consecuencias de difundir información y opiniones críticas del gobierno, socavando al mismo tiempo la capacidad de los jueces de pronunciarse en casos con fuertes implicaciones políticas.

El legado de Hugo Chávez incluye una gran ofensiva contra la libertad de prensa, su gobierno incrementó radicalmente su capacidad de controlar el contenido de los medios de radio, televisión y prensa del país. Sancionó leyes que ampliaron y endurecieron las penas previstas para quienes emitían declaraciones que ofendían a supuestamente a funcionarios públicos, prohibiendo la difusión de mensajes que fomentaran desde su óptica la zozobra en la ciudadanía. Lo peor del tema es que Hugo Chávez intentó justificar sus políticas en materia de medios de comunicación, calificándolas en su momento como “medidas necesarias para democratizar los canales de señal abierta del país” ¿Qué sucedió? Todo lo contrario. En vez de fomentar el pluralismo, el gobierno abusó de su potestad regulatoria para intimidar y censurar a sus críticos. Ahí quedan para la historia la persecución que sufrió RCTV, el canal de televisión más antiguo de ese país que no pudo renovar su licencia y a la que le confiscaron sus antenas de transmisión. También Globovisión que fue el único canal importante que mantuvo una postura crítica del presidente. El gobierno de Chávez realizó investigaciones administrativas contra Globovisión en forma reiterada, exponiendo al canal a la suspensión, incluso se preveía su cierre. La autocensura fue la vía de la supervivencia del canal televisivo. El legado de Hugo Chávez es una larga estela de atropello y violaciones a los derechos humanos. A la censura en medios de comunicación y un monumento a la demagogia y populismo a su máxima expresión. Les comparto nuestro correo electrónico: jordymx@hotmail.com y en twitter nos puedes encontrar como: @Jorge__Leyva

¿Qué es La Agenda Setting?

¿Qué es La Agenda Setting? La teoría de la agenda-setting propone que los medios de comunicación tienen una gran influencia sobre el público al determinar los temas de mayor interés informativo y cuánto espacio e importancia se les da en los mismos.

El punto central de esta teoría es la capacidad de los medios de de comunicación para graduar la importancia de la información que se va a difundir, dándole un orden de prioridad para obtener mayor audiencia, mayor impacto y una determinada conciencia sobre una o varias noticias en particular. Así también como decidir qué temas excluir de la agenda social.

Hoy por hoy vemos que la agenda mediática está conformada por las noticias que difunden los medios informativos cotidianamente de mayor o menor relevancia pero que influyen directamente en la agenda del público. Por eso el compromiso de La Agenda Setting como columna de un periódico, pero en especial en este espacio de la "blogosfera" es sencillamente presentar los temas que interesan al público en general y no necesariamente seguir los temas que nos presentan los medios de comunicación tradicionales.

¿Que podemos esperar de La Agenda Setting? Josh Cohen dice que los medios informativos pueden no acertar al decirnos cómo pensar sobre un determinado tema, pero sí cuando nos dicen sobre qué pensar. A eso precisamente le apostamos con este esfuerzo de comunicación: a generar espacios de debate y pensamiento que nos permitan tener un acercamiento a la realidad sobre los temas que interesan a la sociedad.