Petróleos Mexicanos está en quiebra técnica considera el IMCO

Petróleos Mexicanos (Pemex) se encuentra en una quiebra técnica, así lo consideró el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO). “A lo largo de la última década, Pemex no ha sido capaz de generar los recursos suficientes para financiar su gasto operativo y de inversión, así como para hacer frente al costo financiero de su deuda y a sus obligaciones fiscales”, detalló el think tank mexicano que dirige Manuel Molano.

Desde 2009, los gastos anuales de la petrolera mexicana fueron mayores a sus ingresos, situación que la obligó a endeudarse más. Sus obligaciones financieras crecieron 113% en términos reales de 631,850 millones de pesos a 2 billones en los últimos 10 años.

Su negocio más rentable, la extracción de crudo, va en declive. De diciembre de 2003 a junio de 2019, la producción de aceite se redujo a la mitad de 3.5 a 1.7 millones de barriles diarios. Las calificadoras de riesgo crediticio han evidenciado la gravedad de la situación: Pemex puede convertirse en el mayor emisor corporativo de bonos basura o sin grado d inversión del mundo.

Aunque el IMCO reconoce que sí vale la pena rescatar a la compañía estatal por sus implicaciones sistémicas en la economía y finanzas públicas —pagó impuestos al gobierno por 932,824 mdp en 2018—, los apoyos financieros del gobierno de López Obrador deben acompañarse por “cambios sustanciales” en la operación y gestión de la compañía.

Acciones a tomar

Reformar el consejo de administración con perfiles profesionales, independientes y sin conflicto de interés. Lanzar al mercado bursátil acciones equivalentes al 33% del negocio de Pemex. Renegociar el contrato colectivo de trabajo entre Pemex y el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana. Reactivar la participación de la iniciativa privada en la exploración y producción de crudo y gas. Abandonar el resto de actividades que no sean la exploración y extracción de hidrocarburos. Cancelar la construcción de la refinería de Dos Bocas o en su defecto crear una empresa independiente a Pemex que opere la obra y negocie un contrato colectivo rentable y competitivo. Con información de Forbes.

Cómo se llega al poder o cómo se ejerce el poder: el gran tema

29 mayo 2013

La Agenda Setting

Cómo se llega al poder o cómo se ejerce el poder: el gran tema

Jorge A. Leyva     

No hace mucho escuché una frase de Jorge Alcocer, “la democracia no puede florecer en un mar de pobreza” y tiene razón. Ante el panorama de una inminente reforma política electoral hay que preguntarnos ¿Qué nos están proponiendo en materia política los partidos políticos, los legisladores y el propio Gobierno Federal? Hoy por hoy sólo he escuchado que se ha puesto sobre la mesa dos temas; el primero una eventual transformación del Instituto Federal Electoral como un gran órgano electoral que realice comicios todo el país, en segundo término el tema del rebase de topes de campaña para que se convierta en automático, como un motivo para anular una elección. En realidad el fondo del asunto es que hay un problema real y grave de fiscalización de los recursos utilizados en las campañas electorales.

Para que cambien las cosas en verdad, primero tendría que cambiar la cultura política de los partidos. ¿A poco no todos le entran a la compra de votos? ¿Acaso no en gobiernos emanados de todos los partidos políticos se han encontrado desviaciones de recursos de los programas sociales? Todos son iguales a la hora de entregar apoyos y hacer gestiones para ganar simpatías que se traduzcan en votos. Le pegan a la democracia pero al mismo tiempo exigen reglas claras, ahí todos los partidos políticos tocan el mismo son. Por eso cuando se habla de una reforma electoral, donde es cierto, tenemos un problema, no se debe intentar resolverlo con medidas de muy poca reflexión, por ejemplo: si el tema del tope de gastos de campañas se quiere acotar, entonces ¿Por qué no fortalecer primero las medidas de vigilancia del gasto de partidos tanto en las campañas como en su gasto ordinario?

Vayamos al fondo del asunto que son los recursos públicos que ejercen los institutos políticos. Tenemos en los Estados del país aparatos de vigilancia y fiscalización que no funcionan en los institutos locales electorales. No sirven. Esa es la realidad. ¿Por qué no proponer un órgano que revise a nivel nacional los gastos como un sistema único de fiscalización de los partidos? ¿Por qué no transparentar el uso de los recursos en los institutos políticos? ¿Por qué no poner en la lupa los gastos de las fracciones parlamentarias en los congresos locales, en la Cámara de Diputados y el Senado de la República? Si se impulsa otra vez una nueva reforma político electoral, lo primero debería ser el cambio en la conducta política de los partidos políticos.

Y las preguntas no terminan aquí. No podemos obviar que el sistema electoral se traduce en escaños y curules, luego entonces ¿Desaparecerán los pluris? Plurinominales que no van a elecciones directas y que atienden a los intereses puros de los partidos políticos. Y sí van a impulsar el tema de la reelección de legisladores entonces ¿Con base a que se limitará o no la designación de sus candidaturas? En las propuestas actuales –muy cortas por cierto- el tema es analizar y legislar sobre cómo se llega al poder y no, cómo se ejerce el poder. Ese debe ser el gran tema. Legislar a contentillo de unos cuántos ya demostró que no es la solución. ¿Ya se olvidó que pasó lo mismo hace seis años cuando legislaron sobre las rodillas e hicieron un engendro electoral? Así como van hoy se encaminan en la misma ruta.

Así es Canito tienes razón, Ernesto Cordero se la volvió hacer a Gustavo Madero. Mientras el senador panista presentaba con Miguel Barbosa su propia iniciativa de reforma electoral por el otro, el presiente del PAN con los  del Pacto por México presentaban otra. Madruguete y pleito irreconciliable que sigue al interior del blanquiazul. Les comparto nuestro correo electrónico: jordymx@hotmail.com y en twitter nos puedes encontrar como: @Jorge__Leyva