Bolivia: impugnarán candidatura al senado de Evo Morales

Los opositores del expresidente boliviano Evo Morales, anunciaron que impugnarán su candidatura al Senado, amparados en que el exmandatario, refugiado en Argentina, no vive en Bolivia como exige la Constitución.

“Vamos a impugnar ese registro (inscripción), porque está claro que Evo Morales no es residente en el país”, afirmó el legislador, quien recordó que la Carta Magna establece como requisito a los candidatos vivir de forma permanente en la región por la que se postulan al menos los dos años anteriores a la elección.

El líder cívico de Cochabamba, Juan Flores, uno de los opositores del exgobernante, señaló que "según las leyes, él no es ni puede ser candidato, está inhabilitado, porque lo prohíbe la Constitución".

Morales dimitió el 10 de noviembre, en medio de una fuerte convulsión social y se asiló un día después en México. Desde el 12 de diciembre está en Argentina como refugiado. El Tribunal Supremo Electoral (TSE) recibió el lunes listas de candidatos de ocho alianzas y partidos políticos para presidente, vicepresidente, senadores y diputados.

El Movimiento al Socialismo (MAS) presentó a Morales como postulante para senador por el departamento de Cochabamba, centro del país y donde se encuentra su inexpugnable feudo electoral, la región cocalera del Chapare.

El TSE tiene plazo hasta el próximo lunes para revisar si los candidatos cumplieron los requisitos que exige la ley. El diputado del MAS, Sergio Choque, dijo que es el organismo electoral "el que tiene que resolver estos aspectos".

Al escollo legal en el TSE, el diputado oficialista Tomás Monasterio agregó otro en la vida política de Morales, al presentar este miércoles ante la Embajada de Estados Unidos en La Paz una solicitud para que la Administración de Lucha contra las Drogas (DEA )investigue al exgobernante por supuestos delitos de narcotráfico.

"Presenté una solicitud formal para la apertura de una investigación por el delito de narcotráfico contra el expresidente Evo Morales Ayma, porque existen antecedentes de sobra de que nuestro país vivió un narcoestado", aseguró.

Mencionó, aunque no aportó pruebas, que “en el país han estado operando organizaciones criminales como el brasileño PPC” y células “terroristas” de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y del Movimiento Revolucionario Túpac Amatur (MRTA). “Existió un entorno dentro del Movimiento al Socialismo que estaría involucrados en estos hechos”, añadió.

Los Servidores de la Nación usaron indebidamente los recursos públicos en entrega de programas sociales

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que 36 servidores públicos, entre ellos llamados "Servidores de la Nación", cometieron actos de propaganda gubernamental con elementos de promoción personalizada y uso indebido de recursos públicos con la entrega de programas sociales.

La entrega de programas sociales por personal de la Secretaría de Bienestar del Gobierno Federal constituyó propaganda gubernamental con elementos de promoción personalizada y uso indebido de recursos públicos, resolvió el Pleno de la Sala Regional Especializada del TEPJF.

Lo anterior porque pudo ser identificable el nombre del presidente Andrés Manuel López Obrador a través de la indumentaria que portaban, así como la mención a logros cumplidos en diversas frases y discursos emitidos durante la entrega.

Además el Tribunal señaló que la propaganda gubernamental pudo vulnerar el interés superior de la niñez, pues en diversas publicaciones se observa su imagen sin que se demostrara contar con el consentimiento y la opinión tanto de las niñas y los niños, como del padre, de la madre o del tutor.

El TEPJF estableció que 36 servidores y servidoras públicas (en delegaciones, subdelegaciones regionales y “Servidores de la Nación”) realizaron actos de propaganda gubernamental con elementos de promoción personalizada y uso indebido de recursos públicos con la entrega de programas sociales.

Mediante un comunicado, detalló que las acciones se difundieron en diversas redes sociales de esas personas del servicio público y en notas periodísticas. No obstante, el TEPJF consideró que no hay responsabilidad alguna del presidente López Obrador, porque no autorizó el uso de su nombre e imagen, ni participó en los hechos, como tampoco es el caso del partido político Morena.

Asimismo indicó que María Luisa Albores González, titular de la Secretaría de Bienestar, y Gabriel García Hernández, coordinador general de Programas para el Desarrollo del Gobierno Federal, tampoco son responsables de las infracciones, ya que la ejecución de los programas sociales es responsabilidad de las y los titulares de las delegaciones estatales.

Ante ello el TEPJF canalizará la sentencia al Órgano Interno de Control de la Secretaría de Bienestar del Gobierno Federal, así como a la titular de dicha dependencia federal para lo que corresponda.

Cabe recordar que el PRD denunció a López Obrador, a Albores González, a García Hernández, así como al personal de Bienestar por la supuesta difusión de propaganda gubernamental con fines de promoción personalizada y uso indebido de recursos públicos.

El PRD opinó que se implementó una supuesta campaña en la que personal de Bienestar realizó diversas acciones como el levantamiento de un censo y la distribución de programas sociales.

Con ellas, desde el punto de vista del PRD, promocionaron el nombre y logros del presidente de México y de Morena, con el fin de posicionarse política y electoralmente frente a la población e influir en los próximos procesos electorales locales y federales.

Ello porque para el desarrollo de esas actividades portaron chalecos, mochilas, gorras y gafetes, y visitaron a la ciudadanía en sus domicilios, con el propósito de registrar a posibles beneficiarios/as y entregar tarjetas bancarias para dichos programas sociales.

Ya hay acuerdo para convocar a nuevas elecciones en Bolivia

Bolivia parece caminar para superar la crisis que vive desde el pasado 20 de octubre. Este fin de semana se llegaron a acuerdos para pacificar el país andino después de semanas de conflicto en las calles que se han cobrado 32 muertos y la convocatoria de unas nuevas elecciones generales en una fecha por determinar.

La mesa de diálogo que dirige la Conferencia Episcopal con participación de la Unión Europea y la ONU alcanzó sus principales objetivos al propiciar un acuerdo de garantías y pacificación del país y otro para la celebración de los nuevos comicios tras el fraude electoral del 20 de octubre y la renuncia de Evo Morales a la presidencia por la presión social y de las Fuerzas Armadas.

Tras el acuerdo político, la Comisión de Constitución del Senado Boliviano aprobó la pasada madrugada un proyecto de ley de «régimen excepcional y transitorio para la realización de elecciones generales», que integra las propuestas presentadas por el Gobierno provisional de Jeanine Áñez y el Movimiento al Socialismo (MAS) de Evo Morales.

Este mismo sábado el plenario del Senado ha aprobado por unanimidad el texto, que ahora pasa a su debate en la Cámara de Diputados hoy también. En el proyecto se autoriza a participar en los comicios a todas las organizaciones políticas registradas, incluido el propio MAS, pero prohíbe expresamente la candidatura de aquellos que hubieran sido reelegidos de forma consecutiva en dos periodos constitucionales anteriores, lo que excluye a Evo Morales y a su vicepresidente, Álvaro García Linera, ambos actualmente asilados en México.

El artículo 168 de la Constitución boliviana ya señala que «el periodo de mandato de la Presidenta o del Presidente y de la Vicepresidenta o del Vicepresidente del Estado es de cinco años, y pueden ser reelectas o reelectos por una sola vez de manera continua», pero Morales se había valido hasta ahora de su control de las instituciones del Estado para ejercer un tercer mandato y aspirar a un cuarto.

El proyecto establece un plazo de 20 días a partir de la entrada en vigor de la ley para la designación por la Asamblea Legislativa de los nuevos vocales del Tribunal Supremo Electoral (TSE), que deberán ser quienes convoquen las elecciones de 2020 dos días después de que tomen posesión. El TSE estuvo en el centro del fraude electoral del 20 de octubre que describió en una auditoría posterior la Organización de Estados Americanos (OEA) y, de hecho, su presidenta y varios vocales fueron detenidos por estas irregularidades.

Además, la norma propuesta para la celebración de las elecciones prevé un periodo de siete días para la inscripción de nuevos votantes en el censo electoral, actualmente formado por más de más de 7,3 millones de bolivianos residentes tanto en el país como en el extranjero.

Por otra parte, el Gobierno de Jeanine Áñez acordó con líderes de la Central Obrera Boliviana (COB) y otras organizaciones sociales la creación este sábado de una mesa de diálogo, con el objetivo de rebajar la tensión en las calles. En ella participarán líderes de la base social del expresidente Morales como Segundina Flores, Rodolfo Machaca, Fidel Surco y Juan Carlos Huarachi, con el objetivo de consolidar su desmovilización, según apunta el diario boliviano « La Razón».

La Defensoría del Pueblo ha registrado hasta ahora 32 víctimas mortales del conflicto desatado tras las elecciones del 20 de octubre, que se agravó con la dimisión y posterior salida hacia México de Evo Morales.

Las investigaciones forenses han encontrado proyectiles de varios calibres en cuerpos de fallecidos y heridos en operativos militares y policiales en Bolivia, sin que hayan determinado aún si corresponden a armamento utilizado por fuerzas de seguridad, informó este viernes una fuente oficial, según la agencia informativa Efe.

Esta misma semana, un alto cargo del Departamento de Estado de EE.UU. condenó «la violencia y el uso indebido de la fuerza» en Bolivia y abogó por que estas prácticas tengan «las consecuencias legales correspondientes».

Carlos Mesa avanza, Evo Morales pierde poder: habrá segunda vuelta electoral en Bolivia

El presidente boliviano Evo Morales perdió poder y la hegemonía política tras casi catorce años en el poder a pesar de perfilarse como ganador en primera vuelta en las elecciones más reñidas de los últimos tiempos en Bolivia.

El país se fue a dormir polarizado y en la incertidumbre: el conteo preliminar oficial se paralizó poco antes de las ocho de la noche, por lo que a muchos sólo les quedó anticipar un ballotage en diciembre, en una fecha aún sin definir, pero que pueden inferirse según los cómputos adelantados por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) tras la votación del domingo, en la que también se eligió a los representantes del poder Legislativo.

Los resultados publicados por el TSE colocaban a Morales -al frente del partido Movimiento al Socialismo (MAS)- a la cabeza del cómputo con 45,28% de los votos frente al 38.16% de su rival más cercano, el expresidente Carlos Mesa (2003-2005), de la alianza de centro Comunidad Ciudadana (CC).

Para ganar en primera vuelta, un candidato debe obtener el 50% más un voto o ganar con al menos 40% de los sufragios, pero con una diferencia de diez puntos porcentuales frente al segundo lugar.

El recuento provisional oficial con más del 80% del escrutinio apunta a una victoria insuficiente de Evo Morales y a una segunda vuelta con el expresidente Carlos Mesa, algo inédito en el país. Morales, quien lleva cerca de 14 años en el poder, obtenía un 45,28% de los votos frente al 38,6% de Mesa, un periodista e historiador de 66 años que ya gobernó entre 2003 y 2005.

De confirmarse estos resultados -hay que destacar que falta computar mucho voto rural que es muy favorable a Morales- tendríamos que Mesa consigue forzar el balotaje con una campaña centrada en el "voto útil" y en la necesidad de evitar que Morales se perpetúe en el poder.

Se trata de una situación inédita en un país que no había conocido una segunda vuelta en los últimos 37 años. De acuerdo con estas primeras cifras divulgadas en torno a las 8 de la noche, en tercer lugar se ubica el pastor presbiteriano Chi Hyun Chung, de origen coreano, con 8,7% por encima de Óscar Ortiz, a quien durante la campaña las encuestas proyectaban en tercer lugar pero que solo obtiene 4,3%, según estos primeros resultados.

La divulgación de resultados, sin embargo, se vio suspendida luego de conocerse las primeras cifras, por lo que pasadas las 10 de la noche (hora local), la misión electoral de la OEA divulgó un mensaje diciendo que era "fundamental" que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) explicara por qué se produjo esta interrupción.

Posteriormente, pasada la medianoche, Mesa dijo en Twitter que el TSE había "cancelado" el conteo rápido de votos y denunció un "intento de escamoteo de la segunda vuelta". Unas cuatro horas antes, en su primera comparecencia pública tras ser difundido el recuento provisional, Mesa dio como un hecho que habría balotaje. "Hemos logrado un triunfo incuestionable", dijo. "Estamos en segunda vuelta", agregó.

Mesa dijo que lo que habían conseguido este domingo tendría que consolidarse en el balotaje e hizo un llamamiento a la unidad, solicitando el apoyo de quienes habían escogido otras opciones en estas elecciones. "Ahora hay dos opciones", afirmó. "Esta no es una elección cualquiera. Es una elección en la que se juega el destino de Bolivia, la democracia de Bolivia", añadió. Con Información de la BBC.

Baja California: Jaime Bonilla será gobernador solo dos años confirma Tribunal Electoral

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) validó por unanimidad la elección de Jaime Bonilla como gobernador de Baja California, esto por un periodo de dos años. 

Los magistrados avalaron el cómputo estatal, la declaración de validez de la elección a la gubernatura en esa entidad y la constancia de mayoría. En un comunicado, el organismo mencionó que esto se realizó tras analizar las impugnaciones de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), Movimiento Ciudadano (MC) y Transformemos.

"Las magistradas y los magistrados consideraron infundadas, las impugnaciones del PRD que consideraban que Bonilla Valdez era inelegible por supuestamente incumplir los requisitos de nacionalidad y residencia", señaló en el texto.

Sobre el tiempo en el cargo, el Tribunal determinó que avala un periodo para la gubernatura de dos años, como señala la Constitución del estado. "El período permanece así, pues la impugnación que presentó el candidato de Morena, respecto al periodo de mandato, fue desistida por el propio actor y ratificada por mayoría de votos por esta Sala Superior, luego de un recurso presentado por MC", puntualizó.

Gana Laurentino Cortizo la elección para presidente en Panamá

El exministro Laurentino Cortizo, del opositor y socialdemócrata Partido Revolucionario Democrático (PRD), ganó este domingo las elecciones presidenciales de Panamá con el 33 por ciento de los votos escrutadas y más del 92 por ciento de las mesas escrutadas, anunció el Tribunal Electoral.

En una elección cerrada, Cortizo se impuso a Rómulo Roux, quien obtuvo el 31 por ciento de los votos y es el aspirante del otro gran partido opositor, el liberal Cambio Democrático (CD), quien ha denunciado supuestas irregularidades y dijo que esperará revisar las “actas físicas” de las votaciones.

Cerca de la medianoche del domingo hora local, el presidente del Tribunal Electoral, el magistrado Heriberto Araúz, hizo la acostumbrada llamada telefónica a Cortizo para anunciarle que era el “virtual triunfador al cargo de presidente de la República para el quinquenio 2019-2024” de acuerdo con los datos “del sistema de transmisión extraoficial de resultados (TER)”.

El anuncio de la proclamación oficial le corresponde en los próximos días a la Junta Nacional de Escrutinio, la cual luego hará un acto formal de proclamación que se realizará el jueves en el Centro de Convenciones Atlapa”, en la capital panameña, agregó Araúz. Cortizo, de 66 años y quien ha esgrimido un discurso de mano dura contra la corrupción y de relanzamiento económico, respondió que aceptaba el anuncio de los magistrados electorales “con humildad”.

“Estoy yo preparado con un equipo para asumir las riendas de este país … no tengo absolutamente ninguna duda que el país requiere unir fuerzas para poder resolver los grandes desafíos que vamos a estar encontrando a partir del 1 de julio”, cuando asumirá el poder, dijo el virtual presidente electo de Panamá.

En estos comicios participaron siete candidatos presidenciales, cuatro de partidos políticos y tres independientes, en una jornada inédita por la reñido de la competencia, pues la diferencia de votos entre Cortizo y Roux no llega a los 40,000 votos.

El escrutinio ubica en tercer lugar al candidato independiente, Ricardo Lombana, con poco más del 19 % de los votos, lo que supone un ascenso histórico para los movimientos ciudadanos, mientras que la cuarta posición es para el candidato oficialista José Blandón, con más del 10 %. Más de 2.7 millones de electores estaban llamados a las urnas para elegir al presidente y vicepresidente, diputados a la Asamblea Nacional y al Parlamento Centroamericano (Parlacen), alcaldes, representantes de corregimiento y concejales.

Tribunal de Venezuela ordena capturar a Leopoldo López, España no lo entregará

El gobierno de España informó que no entregará al líder opositor Leopoldo López a las autoridades venezolanas, luego de que un Tribunal de Justicia ordenó el arresto de López de manera inmediata.

López estaba bajo arresto domiciliario en un su casa tras declararse opositor al gobierno de Maduro. Desde el inicio de las revueltas mas fuertes, el pasado 30 de abril, varias personas, incluyendo mandos medios del ejercito se sublevaron a favor de Juan Guaidó, proclamado como presidente encargado del gobierno.

En un comunicado, la Embajada de España en Venezuela detalló que López, su mujer y su hija de 15 meses se encuentran en la residencia del embajador de España en Caracas por voluntad propia en calidad de huésped. “España confía en que las autoridades venezolanas respeten la inviolabilidad de la residencia del embajador español en Caracas”, añade la nota oficial.

El líder opositor ofreció una conferencia de prensa tras darse a conocer la noticia que un Tribunal de Justicia ordenara su arresto inmediato por apoyar a Juan Guaidó en el intento de derrocar a Nicolás Maduro. López comentó que apoya firmemente las decisiones de Guaidó y lo reconoció como presidente de Venezuela.

"En Venezuela la libertad es ver morir a los niños por falta de comida y medicinas", comentó Leopoldo López. López Mendoza reveló haber sido sometido a tortura, motivo por el que no quería volver a la cárcel, pero aseguró que no por esto le temía a la prisión o a la dictadura del presidente Nicolás Maduro.

“Pasé más de dos años aislado, sometido a tortura. No quiero volver a la cárcel, pero no le tengo miedo a la cárcel ni a Maduro ni a la dictadura. El quiebre ha comenzado”, declaró. Durante su intervención frente a las cámaras, el líder opositor dio a conocer que ha estado en comunicación con gobiernos de todo el mundo aliados con su causa, con la intención de alcanzar “elecciones libres en Venezuela”.

Finalmente, señaló que se mantendrá activo y en contacto con sus connacionales, a quienes  les envió un mensaje de esperanza, mostrándose convencido de que cada vez están “más cerca” del final de la llamada usurpación de Maduro.

¡Tumban a Barbosa! Tribunal Electoral revoca su candidatura para Gobernador de Puebla

Por una evidente falta de claridad en el método de selección que Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) realizó para designar a Miguel Barbosa candidato a la gubernatura de Puebla, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) decidió revocar la candidatura y dio un plazo de 48 horas para que el partido Morena, que encabeza Yeidckol Polevsky, subsane las deficiencias en el método de selección.

El proyecto que fue presentado por el magistrado presidente Felipe Alfredo Fuentes al momento de la votación quedó en empate, con tres votos a favor y tres votos en contra de que se revocará la candidatura de Barbosa. Tuvo que aplicarse el voto de calidad del magistrado presidente para determinar la revocación.

El senador de Morena con licencia, Alejandro Armenta, presentó una impugnación en contra de la designación de Miguel Barbosa como candidato a la gubernatura de Puebla, por considerar que el proceso no fue transparente y no se conocieron datos precisos de la encuesta utilizada para determinar la candidatura.

Juan Guaidó se queda sin fuero, le quitan inmunidad y podría ser detenido

La oficialista Asamblea Constituyente despojó este martes de su inmunidad al jefe parlamentario Juan Guaidó, reconocido como presidente interino de Venezuela por más de 50 países, y autorizó al máximo tribunal a enjuiciarlo penalmente por usurpación de funciones.

La Constituyente aprobó por unanimidad “autorizar la continuación del enjuiciamiento penal del diputado” Juan Guaidó por parte del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), así lo anunció Diosdado Cabello, presidente del órgano que rige en Venezuela con poder absoluto.

En una alocución televisada tras reunión de la Sala Plena, el presidente del Tribunal Supremo de Justicia, controlado por el régimen chavista, Maikel Moreno, ordenó el allanamiento de la inmunidad parlamentaria contra Juan Guaidó tras señalar que este violó la prohibición de salida del país que le fue impuesta el 29 de enero por esa instancia. De este modo dio luz verde al enjuiciamiento del presidente encargado de Venezuela y abre la puerta a su posible detención.

“Se declara el desacato del ciudadano Juan Gerardo Guaidó Márquez a la sentencia del 29 de enero. En consecuencia se impone a dicho ciudadano la multa de 200 unidades tributarias (…) se ordena remitir copia certificada de la presente decisión al presidente de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) a los fines del allanamiento a la inmunidad parlamentaria del referido ciudadano Juan Gerardo Guaidó Márquez en su condición de diputado de la Asamblea Nacional por el estado Vargas”.

Encuentro Social pierde registro, confirma Tribunal Electoral

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó la pérdida del registro del Partido Encuentro Social (PES) como partido político nacional, al no haber alcanzado el tres por ciento de la votación en las pasadas elecciones federales.

Por unanimidad, los integrantes de la Sala Superior aprobaron la propuesta que presentó el magistrado Felipe de la Mata Pizaña, quien señaló que son infundados los agravios que reclamó el instituto político que encabeza Hugo Eric Flores.

Puntualizó que la regla constitucional, en el artículo 41, establece la cancelación del registro de un partido que no obtenga el menos el tres por ciento de la votación, y en el caso del PES su mayor votación fue de 2.7 en la elección presidencial, por lo que “se ubica en la hipótesis de cancelación del registro, sin que sea válido que se considere como parámetro para que lo conserve el hecho de que obtuviera un cierto número de legisladores de mayoría relativa”.

El magistrado De la Mata Pizaña puntualizó que este es un caso inédito que requirió muchas consideraciones, porque será un precedente para el sistema electoral mexicano, pero subrayó que es claro que al no haber alcanzado los votos suficientes, no puede conservar su registro.

“El Partido Encuentro Social no puede seguir siendo un partido político nacional, pues en la marca de las boletas electorales queda claro que no alcanza la representación ciudadana necesaria al no tener suficientes votos por sí mismo en las pasadas elecciones federales, sino por mayoría relativa. La solución de este caso se traduce en la aplicación literal y directa de la regla constitucional en el artículo 41”, manifestó.

La magistrada Janine Otálora precisó que el hecho de que Encuentro Social haya logrado 56 diputaciones y ocho senadurías, eso no significa que los espacios legislativos reflejen los votos que obtuvieron.

En ese sentido, puntualizó que los beneficios logrados por el partido a través de una coalición con Morena no se pueden extender, porque sería indebido: “No se puede ganar en tribunales lo que no se ganó en las urnas”, remarcó.

El magistrado presidente Felipe Fuentes Barrera subrayó que el partido no alcanzó en lo individual el tres por ciento de la votación, y enfatizó que con esta discusión el TEPJF muestra a la sociedad su convicción de resolver de manera autónoma y sin presiones políticas ni especulaciones de los medios.

Comparece ante tribunales el detenido por la matanza en Nueva Zelanda

El autor de los ataques en dos mezquitas en Nueva Zelanda, en los que murieron 49 personas, identificado como Brenton Tarrant, un australiano de 28 años, compareció este sábado ante un tribunal de la ciudad de Christchurch que lo inculpó de asesinato.

Esposado y vestido con una camiseta blanca de detenido, el ex entrenador físico y militante de extrema derecha, escuchó impasible los cargos leídos en su contra. No solicitó fianza y permanecerá en prisión hasta su próxima comparecencia ante el tribunal fijada para el 5 de abril.

El sospechoso, uno de las cuatro personas detenidas tras el ataque, ha sido acusado de asesinato en relación con la matanza, en la que también resultaron heridas de bala 48 personas, incluidos niños.

El presunto autor, que grabó en directo en Facebook parte del ataque, ha sido identificado por las autoridades como Brenton Tarrant, un australiano de 28 años. Un total de 41 víctimas murieron en el tiroteo en la mezquita Al Noor, mientras que otros siete fallecieron en la de Linwood y otra persona fue declarada muerta en el hospital.

La primera ministra neozelandesa, Jacinda Ardern, que ayer calificó los tiroteos como un "ataque terrorista", dijo hoy que el acusado tenía dos fusiles semiautomáticos y dos escopetas con licencia y se comprometió a cambiar las leyes sobre tenencia de armas en el país.

El individuo acusado de asesinato no llamó la atención de los servicios de inteligencia -ni la policía- por extremismo", indicó la mandataria, quien agregó que tampoco tenía antecedentes penales. De los otros tres detenidos ayer, Ardern señaló que uno fue liberado sin cargos y que otros dos están siendo investigados por la policía.

Un atacante, con ropa militar, grabó durante 17 minutos la matanza en una de las mezquitas y lo retransmitió en directo en Facebook, donde se podía ver cómo disparaba a bocajarro contra numerosas personas y cambiaba al menos dos veces de cargador. El supuesto responsable también colgó un manifiesto en las redes sociales con ideología extremista y proclamas contra los musulmanes los migrantes.

No más iPhone en Alemania, prohíben su venta

Un tribunal de Múnich decidió este jueves prohibir, aunque bajo algunas condiciones, la venta de los modelos iPhone 7 al Iphone X en Alemania, tras darle la razón al fabricante estadunidense de chips Qualcomm en una larga batalla de patentes contra Apple.

"Mediante este fallo, la venta y circulación de los modelos que no poseen el permiso queda prohibida en la República Federal de Alemania", sentenció el tribunal, sin embargo precisa que Qualcomm debe depositar, a título de fianza, 668,4 millones de euros para que entre en vigor la interdicción.

"Corresponde al demandante decidir si depositará la fianza para que se pueda ejecutar provisionalmente" la sentencia, explicó el tribunal, que enumera todos los modelos de iPhone prohibidos, del modelo 7 al X.

La sentencia, por otro lado, "no es firme" ya que puede ser apelada, recuerda el tribunal. Qualcomm, fabricante estadunidense de semiconductores, acusa al gigante Apple de haber violado una de sus patentes en uno de los chips instalados en los modelos mencionados de iPhones.

Apple sufrió un fracaso similar a principios de mes, cuando un tribunal chino prohibió la venta e importación en China de la mayoría de modelos de iPhone a demanda de Qualcomm

En un comunicado, Apple ha anunciado que dejarán de vender al menos de momento los iPhone 7 y 8 en Alemania, a través de las Apple Store del país:

"La campaña de Qualcomm es un intento desesperado para distraer de los temas principales entre nuestras compañias. Sus tácticas, en los juzgados y en los negocios diarios, están dañando la innovación y a los consumidores. Qualcomm insiste en cobrar tarifas desorbitadas basadas en el trabajo que no hicieron y están siendo investigando por su comportamiento por gobiernos de todo el mundo. Estamos por supuesto decepcionados por este veredicto y apelaremos. Todos los modelos de iPhone seguirán disponibles a través de operadores y resellers en 4.300 puntos de venta en Alemania. Durante el proceso de apelación, los iPhone 7 y iPhone 8 no estarán disponibles en las 15 tiendas de Alemania. iPhone Xs, iPhone XS Max y iPhone XR permanecerán en todas nuestras tiendas."

Se redirige por tanto a los consumidores a los distribuidores oficiales y operadores para esos modelos concretos, mientras que afirman que los modelos más actuales –iPhone XS, iPhone XS Max y iPhone XR– permanecerán disponibles con total normalidad.

Por guerra comercial entre Qualcomm y Apple prohiben venta de iPhone en China

Un tribunal chino prohibió la venta e importación de la mayoría de los iPhone en ese país a pedido de la empresa Qualcomm. El fabricante de chips aseguró que Apple violó dos de sus patentes en los modelos de iPhone 6S, 6S Plus, 7, 7 Plus, 8, 8 Plus y el iPhone X. Las patentes incluirían la función que permite a un usuario editar y ajustar el tamaño de las fotos en el dispositivo móvil y la utilización de aplicaciones mediante la pantalla táctil. Por su parte, Apple aseguró que Qualcomm está utilizando artimañas y que responderá en la corte.

Caen las acciones de Apple

Mientras tanto, las acciones de la empresa estadounidense Apple han experimentado una caída del 1,7 % en la bolsa de Nueva York, en Estados Unidos tras conocerse la noticia de que un tribunal de Fuzhou (China) ha dictado una orden preliminar de prohibición de la venta de algunos modelos de iPhone en el país asiático debido a una disputa de patentes entre el fabricante estadounidense de chips Qualcomm y Apple, informa Reuters.

Tribunal Electoral valida la elección de gobernador en Puebla, Martha Erika será gobernadora

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) desechó el proyecto del magistrado José Luis Vargas Valdez que buscaba anular el resultado de las elecciones para gobernador del primero de julio, por lo que ratificó a Martha Erika Alonso como gobernadora electa del estado de Puebla.

Con cuatro votos en contra y tres a favor, el Tribunal rechazó este sábado dicha propuesta, a pesar de que reconoció la presencia de varias anomalías en los pasados comicios locales. Tras horas de 'jaloneo' en una reunión a puerta cerrada de los magistrados, cuyo voto se anticipaba mayoritario a favor del proyecto, la sesión del tribunal se fue retrasando por horas.

Al final, se dio un vuelco en los pronósticos y se consideró que las anomalías que se encontraron no fueron suficientes ni determinantes en el resultado final de los comicios por lo que se decidió que no había motivos suficientes para repetir el proceso.

El magistrado José Luis Vargas se quejó de actos de intimidación en su contra y de otros magistrados por el sentido de su proyecto en el que asentó que las irregularidades por las que propuso anular las elecciones fueron responsabilidad de los integrantes del Organismo Público Local Electoral, que en Puebla encabeza Jacinto Herrera.

Vargas consideró que se vulneró la garantía de audiencia de los partidos al ingresar a la bodega central al menos 50 veces en 53 días, sin avisar previamente a los representantes de cada formación política. Destacó que se rompió la cadena de custodia del material electoral, presentando videos en los que se mostró el ingreso a la bodega electoral en donde se tenía el material resguardado de parte de más personas de las reportadas en la bitácoras y sin una justificación de por medio. Además, afirmó que el órgano electoral sólo proporcionó videos de 12 de los 53 días que tuvo en resguardo la documentación y paquetería electoral de los comicios de gobernador.

No obstante, dijo que no se encontró responsabilidad en las anomalías por parte de Martha Erika Alonso, lo cual fue secundado por el resto de magistrados.

Anula Tribunal Electoral elección para presidente municipal de Monterrey

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación anuló la elección del municipio de Monterrey, por lo que ordenó convocar a nuevos comicios para elegir alcalde para el trienio 2018-2021. Por mayoría de votos, los Magistrados validaron el proyecto presentado, en el que se daba cuenta de diversas anomalías que iban desde pérdidas de paquetes, violación en la cadena de custodia hasta anomalías en la sesión de cómputo.

Entre las anomalías que los Magistrados detectaron destacan la ausencia de contabilización de 28 paquetes electorales, cuyos votos son superiores a la diferencia entre el primer y segundo lugar de la contienda. La falta de 68 paquetes al momento del cierre de las bodegas, irregularidades en el traslado y cadena de custodia, anomalías en la sesión de computo, pérdida de paquetes son otras de las inconsistencias de la contienda encontradas.

"Los resultados de la elección se encuentran revestidos de incertidumbre”, sostuvo el Magistrado Felipe Fuentes Barrera. El Magistrado Reyes Rodríguez Mondragón exhibió que el dictamen con la propuesta de anular la elección se circuló hasta las 19:36 horas, tras una reunión privada, ya que durante el día la propuesta fue revertir el triunfo de Felipe de Jesús Cantú.

Ahora será el Congreso quien establezca un Concejo Municipal que actuará en calidad de autoridad mientras se convoca a elección extraordinaria, en la que podrán competir tanto Felipe de Jesús Cantú como Adrián de la Garza, esto en unos meses cuando se convoque a nueva elección para alcalde de Monterrey. 

Improcedentes impugnaciones de Morena en Puebla, ratifican victoria de Martha Erika

El Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP) confirmó la victoria de Martha Erika Alonso como gobernadora del estado. Martha Erika Alonso fue abanderada por la coalición Por Puebla al Frente, integrada por el PAN, PRD, Movimiento Ciudadano (MC), Compromiso por Puebla (CPP) y Pacto Social de Integración (PSI). Los magistrados determinaron por unanimidad como improcedentes las impugnaciones hechas por Morena y su candidato, Miguel Barbosa. En sesión pública, los magistrados resolvieron la validez de constancia de mayoría entregada a Martha Erika Alonso como gobernadora del estado, sin embargo, avalaron invalidar la elección en 59 casillas que finalmente no modificaron el resultado que confirma a Martha Erika Alonso como gobernadora de Puebla. 

Recupera Manuel Negrete alcaldía de Coyoacán, devuelve el triunfo TEPJF

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó el triunfo de Manuel Negrete, postulado por PRD, PAN y Movimiento Ciudadano, a la alcaldía de Coyoacán, por lo que asumirá el cargo hoy 1 de octubre. La Sala Regional Ciudad de México había determinado anular los comicios en la alcaldía, bajo el argumento del uso de recursos públicos y programas sociales, así como por hechos de violencia política cometidos en contra de quien fuera la candidata de Morena, María Rojo. Sin embargo, el proyecto de resolución elaborado por Felipe de la Mata Pizaña, para resolver la impugnación que presentó Negrete, estableció que a pesar de que se registraron situaciones reprochables durante la elección en Coyoacán, no se acreditaron los elementos suficientes para respaldar la nulidad de los comicios.

En su exposición, explicó que en lo que se refiere al uso del programa social "A tu lado", no se acredita su uso con fines electorales ni que se haya utilizado para beneficiar al entonces candidato perredista, ni se acredita su determinancia cualitativa y cuantitativa en el resultado de la elección. De la Mata Pizaña recordó que la diferencia entre el primero y el segundo lugar fue de 11.11 por ciento, por lo que es evidente que no hay pruebas que acrediten el impacto del programa social. En el mismo sentido se refirió al otro elemento que argumentó la Sala Regional Ciudad de México para avalar la nulidad en Coyoacán: la violencia política de género en contra de la abanderada morenista María Rojo.

Indicó que a pesar de que es una situación que no se puede negar que se registró y que afectó a la también actriz, no es suficiente acreditar el hecho, sino que es fundamental identificar su impacto y trascendencia en el proceso electoral y en su resultado. El magistrado ponente puntualizó que si bien es reprochable cualquier expresión de violencia política, "no debe castigarse al electorado quitándole validez a su voto" al anular la elección.

Anulan elección en alcaldía de Coyoacán, había ganado el PRD

La Sala Regional Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), anuló la elección de la alcaldía de Coyoacán que había ganado Manuel Negrete, por considerar que se cometieron dos faltas constitucionales graves, la primera de ella, la entrega de recursos públicos en el marco del proceso electoral y en segundo término lo que calificó de violencia de género.

De acuerdo con el dictamen, se estimó que quedaron acreditadas violaciones graves a los principios constitucionales ya que, los funcionarios de la delegación Coyoacán realizaron entrega de recursos mediante un programa social durante el proceso electoral, no obstante que el Instituto Electoral local ordenó su suspensión mientras se llevara a cabo la jornada electoral.

Eso habría generado un claro beneficio en favor de Manuel Negrete Arias pues la entrega de los recursos otorgados a la ciudadanía a través de funcionarios perredistas, es decir del mismo partido que postulaba a dicho candidato, señala el dictamen.

Por otro lado, el propio Tribunal Electoral tuvo acreditada la violencia de género por personas cercanas a Manuel Negrete Arias ejercida sistemáticamente en contra de María de Lourdes Rojo, candidata que obtuvo segundo lugar en la contienda.

Por su parte el presidente nacional del Partido de la Revolución Democrática, Manuel Granados, informó que impugnarán la resolución de la Sala Regional de la Ciudad de México del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que anula la elección de la alcaldía de Coyoacán. A través de su cuenta de Twitter, el dirigente perredista sostuvo que no permitirán que se vulnere la voluntad ciudadana que eligió a Manuel Negrete como su próximo alcalde. “El PRD impugnará la resolución de la Sala Regional CDMX referente a la elección de la Alcaldía en Coyoacán. No permitiremos que se vulnere la voluntad ciudadana que eligió a Manuel Negrete como Alcalde. Todo el respaldo legal y político para defender el triunfo”, publicó en twitter. 

Voto por voto en Puebla, ordenan recuento de elección a gobernador

Los siete magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenaron por unanimidad el recuento total y nuevo cómputo de votos de la elección a gobernador en los 26 distritos de Puebla y revocó las sentencias del tribunal local que negaron un nuevo escrutinio, el triunfo de Martha Erika Alonso, de la coalición PAN-PRD-MC, será revisado.

El Movimiento de Regeneración Nacional postuló a Miguel Barbosa como candidato a gobernador, y había solicitado un recuento en cada uno de los distritos electorales del estado. El Tribunal Electoral del Estado de Puebla negó esta solicitud, señalando que no se cumplían los requisitos legales para el recuento total.

Además, consideró que no resultaba viable realizar un nuevo escrutinio y cómputo en la sede judicial porque Morena no logró demostrar la posible existencia de errores o inconsistencias que afectaran el principio de certeza. Contra esta decisión, Morena impugnó ante la Sala Superior del TEPJF.

Pero ahora los siete magistrados consideraron que la sentencia del tribunal poblano carece de congruencia ya que omitió pronunciarse respecto a la veracidad de los resultados asentados en las actas de cómputo distrital para realizar un nuevo escrutinio y cómputo de la votación para gobernador.

Ante el análisis realizado en la Sala Superior, los magistrados consideraron que la actuación de la autoridad electoral local fue “deficiente” y “afectó los principios rectores en la materia como son: los de certeza, imparcialidad, independencia, legalidad, máxima publicidad y objetividad”.En consecuencia, para lograr “resultados veraces, reales y ajustados a los hechos”, la Sala Superior ordenó llevar a cabo un nuevo escrutinio y cómputo en la totalidad de las casillas de los 26 distritos electorales, aclarando que esto no prejuzga sobre la validez o nulidad de la elección.

El recuento se realizaría en las salas regionales de la Ciudad de México y de Toluca, según la decisión de los magistrados, a partir de este viernes 21 y del sábado 22 de septiembre, con el apoyo de elementos de seguridad para la custodia de los paquetes.