En lo oscurito y a puerta cerrada aprueban diputados de Baja California la Ley Bonilla

A puerta cerrada y en sesión extraordinaria realizada en el Palacio Municipal de Playas de Rosarito, el Congreso de Baja California validó la reforma -la denominada Ley Bonilla-  con la que se amplía de dos a cinco años el mandato del próximo gobernador de la entidad, Jaime Bonilla. Durante la sesión, varios legisladores mostraron su desacuerdo y desaprobación por el modo en que se dio la convocatoria a esta reunión.

"No estoy de acuerdo y no me siento cómodo con una convocatoria que no me llegó en ningún momento y que a través de terceras personas, de la prensa, se me hace notar que va a sesionar la legislatura", dijo Miguel Antonio Osuna Millán, diputado del PAN.

El viernes pasado, el presidente López Obrador señaló que el Gobierno Federal no intervendría en resolver los reclamos por la reforma que valida la ampliación del Gobierno local, pese a considerarla ilegal.

“Es mi opinión, que la autoridad competente resuelva con libertad, ¿Cuál es la garantía que estamos dando? Que la Presidencia no se inmiscuye en estos asuntos”, dijo. "Ante la existencia de denuncias sobre esto que se considera inapropiado, o antidemocrático, para no decir ilegal", añadió.

Un día antes, el jueves 18 de julio, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) informó que analizaría la factibilidad de interponer una acción de inconstitucionalidad ante la Corte para revertir la reforma.

El miércoles pasado, legisladores de Morena, PAN, Movimiento Ciudadano y PRD rechazaron la ampliación de gubernatura de Jaime Bonilla en Baja California, porque consideraron que representa “un atentado contra la democracia”.

Tatiana Clouthier y Lorena Villavicencio; el senador del PAN, Damián Zepeda; la diputada de MC, Martha Tagle, y la diputada del PRD, Verónica Juárez Piña, presentarán un punto de acuerdo de forma conjunta ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión mediante el cual rechazan la reforma aprobada en el Congreso local el 8 de julio pasado.

Los legisladores, en rueda de prensa conjunta, solicitaron al gobierno de Baja California, encabezado por Francisco Vega, no publicar dicha reforma a la Constitución de la entidad, mediante la cual se amplía la gubernatura de Bonilla

Aprueba Comisión Permanente acuerdo para revocar ampliación de mandato en Baja California

Por unanimidad la Comisión Permanente del Congreso de la Unión aprobó por un Punto de Acuerdo para dejar sin efecto la ampliación de la gubernatura de Baja California de dos a cinco años, como lo determinó el Congreso local.

El dictamen llama al gobierno de Baja California, encabezado por Francisco Vega, y al Congreso de ese estado, a no publicar la enmienda que ampliaría el mandato del gobernador electo de Morena, Jaime Bonilla Valdez.

"La Comisión Permanente del Honorable Congreso de la Unión exhorta al Congreso y a los ayuntamientos del Estado de Baja California a dejar sin efecto el decreto número 112 de reformas a la Constitución Política del Estado Libre y soberano de Baja California aprobado el 8 de julio de 2019 y en consecuencia realice las acciones correspondientes”, señala el documento.

El Punto de Acuerdo -que es un exhorto- fue propuesto por diputados y senadores del PAN, Morena, PRD y Movimiento Ciudadano, a fin de que quede sin efecto la enmienda que ampliaría el período de gobierno de Jaime Bonilla en Baja California, porque ello representaría un atentado contra la democracia.

Entre los firmantes de la propuesta para dejar sin efecto la reforma aprobada el 8 de julio en el Congreso de Baja California, estuvieron la diputada de Morena, Tatiana Clouthier; el senador del PAN, Damián Zepeda; la diputada del PRD, Verónica Juárez Piña, y la diputada de Movimiento Ciudadano, Martha Tagle.

¿Qué ya se pactó entregar Baja California? Nadie le avisó al PRI

18 junio 2013

La Agenda Setting

¿Qué ya se pactó entregar Baja California? Nadie le avisó al PRI

Jorge A. Leyva     

La plana mayor del PRI en Tijuana

El rumor está. Dicen los que saben que hay a nivel federal hay una especie de dejar ganar al PAN en Baja California, un estado que lleva gobernando el blanquiazul casi un cuarto de siglo ¡24 años en el poder! La idea supuestamente sería que el actual presidente del Partido Acción Nacional Gustavo Madero así mantendría su fortaleza. Si esto es así –siendo irónicos- nadie le aviso al Partido Revolucionario Institucional. Este fin de semana toda la plana mayor del PRI se fue a Baja California para apoyar a su candidato a la gubernatura Fernando Castro Trenti. Allá en tierras bajacalifornianas en Tijuana se instaló la comisión política permanente. Desde ahí, César Camacho Quiroz dejó claro que para el tricolor, el Pacto por México está por arriba de las elecciones. Se cocina aparte.

A Baja California llegaron los coordinadores en el Congreso, el diputado Manlio Fabio Beltrones y el senador Emilio Gamboa, 13 gobernadores emanados del PRI, la crema y nata del priismo nacional. Desde ahí el presidente nacional del PRI dijo, cito textual: “el PRI no viene a concertar, viene a ganar” Y de paso le restregó a Francisco “Kiko” Vega el candidato del PAN-PRD su miedo a debatir, toda la campaña –hay que decirlo- le ha estado rehuyendo al debate. En Baja California perciben y así lo demuestran diversas encuestas, que Kiko Vega va a la cabeza ¿Para qué debatir entonces? La regla es que el candidato que va a la cabeza le da vueltas a los debates y el que va abajo, siempre busca el debate. Todos lo sabemos. Por eso allá en Baja California no ha habido debate y como van las cosas ni habrá.

¿Qué está pactado perder Baja California? Por lo menos nadie le avisó el PRI. Al contrario todo muestra que el tricolor va con todo. Lo que sí hay y de ambos bandos son campañas negras. Desde el anonimato lo mismo se ataca al PAN-PRD y al PRI, nadie se salva. Todos contra todos. Y es que estando cerrada la elección, los pequeños detalles podrían decantar de un lado o de otro la elección. Los cierto es que si hoy se realizaran los comicios en Baja California, la gubernatura la ganaría la alianza PAN-PRD. 

¿Ganará el PRI en Baja California? Muchos lo dudan

Que siempre sí. Los abogados del ex gobernador tabasqueño Andrés Granier promovieron y obtuvieron un par de amparos en juzgados federales. Los amparos provisionales no impiden su traslado a Villahermosa, pero el estado de salud podría ser tomado en cuenta para evitar ir a tierras tabasqueñas. La Procuraduría de Justicia de Tabasco de alguna manera está atada de manos, porque sólo podría tomarle por escrito la declaración en la ciudad de México. Como sea, Andrés Granier tardará semanas en regresar de nuevo al edén. Para la anécdota queda el “voy sin amparo a México” que lanzó desde Miami hace un par de semanas. Bueno Andrés Granier ya está amparado provisionalmente y todo lo relativo por su proceso debe pasar primero por las manos del Jugado Federal hasta que se defina el amparo definitivo. La telenovela no acaba.

Así es Canito tienes razón, sigue el cochinero en el grupo parlamentario del PAN en el Senado de la República. Ahora el tema es la contratación de asesores. Un ejemplo de cómo se manejó Ernesto Cordero es que Juan Ignacio Zavala, cuñado del ex presidente Felipe Calderón recibió un préstamo de 300 mil pesos vía el senador Roberto Gil Zuarth. ¡Vaya sinvergüenza! Les comparto nuestro correo electrónico: jordymx@hotmail.com y en twitter nos puedes encontrar como: @Jorge__Leyva

No bajarán las tarifas eléctricas, por si estaba con el pendiente

22 mayo 2013

La Agenda Setting

No bajarán las tarifas eléctricas, por si estaba con el pendiente

Jorge A. Leyva     

Hace unos días la Secretaría de Hacienda y Crédito Público envió un documento a la Cámara de Diputados donde advierte claramente que la reducción de las tarifas eléctricas significaría un mayor incremento en los subsidios, lo que agravaría la situación financiera de la Comisión Federal de Electricidad. Sostiene Hacienda en el escrito que envió a los diputados federales, que de realizarse un ajuste a la baja, habría consecuentemente un impacto regional y nacional en los planes de inversión en infraestructura eléctrica para hacer frente al incremento de la demanda. Llama la atención que la SHCP pondera que el actual diseño tarifario vigente: “ya otorga un beneficio adicional a las localidades con clima cálido, aplicando cargos tarifarios más bajos y rangos de consumo más amplios que los aplicables en las zonas templadas del país”.

Al leer el documento no pude menos que percibir la visión tan distante de la autoridad, versus lo que viven día a día millones de ciudadanos en México, particularmente en Tabasco donde el tema resulta tan sensible por cuestiones históricas. Y es que además, en el informe publicado en la Gaceta Parlamentaria, Hacienda y Crédito Público explica que el Gobierno Federal otorga un apoyo implícito a través de tarifas eléctricas deficitarias, y otro por medio del programa Oportunidades Energético. Eso sin duda está muy bien, pero estas acciones son simples aspirinas para un problema tan serio como el que tienen quienes habitan en zonas climatológicas con temperaturas extremas.

Revisando el documento, es clara la señal que envía la Secretaría de Hacienda: las modificaciones, ajustes o restructuración de las tarifas eléctricas se hacen de manera que se tiende a cubrir las necesidades financieras de los organismos y la ampliación del servicio público. La visión de la SHCP es fomentar el consumo racional de energía, atendiendo criterios generales –no locales-, con lo que se pretende enviar una señal a los consumidores del costo de proveer dicho servicio. No hay más. Una visión chata, cuadrada e insensible. Las condiciones económicas que afectan a toda la sociedad mexicano no aplican, no existen.

En descargo, hay que aceptar que las tarifas eléctricas, en particular las aplicadas al sector doméstico, no alcanzan a cubrir los costos de generación, transmisión y distribución de la energía, donde se paga un precio menor al costo. Actualmente estas tarifas cubren el 36 por ciento del costo de suministro, el dato lo aporta la propia Secretaría de Hacienda. Y cuando parecería que el tema quedaría ahí, resulta que no, pues la propia SHCP da una salida. En el documento se detalla que hay un área de oportunidad de apoyo adicional al consumo de energía eléctrica, pero que este debe ser otorgado por los gobiernos estatales o locales, a través de programas específicos incluidos en sus presupuestos de egresos. “De esta manera, se evitará distorsionar aún más el costo del servicio eléctrico y comprometer la situación financiera del organismo suministrador”. En pocas palabras Hacienda les avienta la bolita a los gobernadores y los alcaldes. Así que si estaba con el pendiente de una posibilidad de reducción en las tarifas eléctricas, desafortunadamente eso no es así. Con o sin resistencia civil el tema no más no avanza en la SCHP.

Así es Canito, los focos rojos se han prendido en Baja California para el PRI. Resulta que el candidato del PRD y del PAN a la gubernatura de esa entidad Francisco “Kiko” Vega de la Madrid lo menos está en empate técnico. El asunto es que Fernando Castro Trenti del tricolor no levanta y lo peor es que sigue perdiendo puntos. Si la elección fuera hoy, ganaría el PAN-PRD. Les comparto nuestro correo electrónico: jordymx@hotmail.com y en twitter nos puedes encontrar como: @Jorge__Leyva