Arturo Escobar en desgracia, arrastra al PVEM

28 NOVIEMBRE DE 2015

La Agenda Setting

Por Jorge A. Leyva

Arturo Escobar en desgracia, arrastra al PVEM

Arturo Escobar y Vega

La noticia corrió como reguero de pólvora, Arturo Escobar y Vega uno de los juniors del Partido Verde Ecologista de México se separaba de su cargo porque la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales pedía a un juez federal consignar al militante del PVEM y en ese momento, subsecretario de Prevención y Participación Ciudadana de la Secretaría de Gobernación por presuntamente cometer delitos electorales, mientras fue vocero y secretario de procesos electorales del Partido Verde en la pasada elección. 

La querella que defrenestró a Arturo Escobar -que no es la primera vez en que ese cuestionado político es sujeto a investigación- tiene que ver con las tarjetas "Premia Platino”, pero bien podría ser por una innumerable cantidad de violaciones graves en las que ha incurrido este instituto político que navega por las aguas negras de la ilegalidad, la corrupción y los malos manejos. Líderes en opacidad, en multas impuestas por los órganos electorales, ahora el PVEM es señalado por la compra de estas tarjetas a empresas no autorizadas dentro del padrón de proveedores del Instituto Nacional Electoral.

Lo extraño es que el otrora aliado del Partido Revolucionario Institucional, este ahora bajo fuego por la fiscalía de la Procuraduría General de la República que decidió proceder contra Arturo Escobar  debido a que en su calidad de representante legal del PVEM firmó contratos que violaron la ley electoral. Si bien Santiago Nieto, titular de la FEPADE ha dicho que este actuar no es contra del partido político sino contra las personas físicas quienes han incurrido en una conducta delictiva; la verdad es que ni él se lo cree. 

Y aunque la realidad siempre supera a la ficción y los pvemistas digan que Arturo Escobar es una blanca paloma, en los hechos arrastran una larga estela de corrupción. El actuar ilegal del PVEM es una constante y en el Sureste de México desafortunadamente ese tipo de acciones se acrecentaron. El PVEM hizo y deshizo sin ningún decoro, pero los resultados no fueron los esperados. En Chiapas el gobernador Manuel Velasco apenas pudo retener la capital, Tuxtla Gutiérrez en medio de verdaderos cochineros electorales. En Tabasco los dineros “verdes” corrieron a diestra y siniestra y no pudieron obtener triunfos realmente significativos. Lo mismo pasó en Veracruz. Un despilfarro de recursos -la mayoría de ellos consignados por diversos actores políticos por su origen chiapaneco- generaron escasos resultados, donde en cambio el PVEM si se destacó por la gran cantidad de irregularidades que le permitieron al final de la jornada electoral obtener el registro. Sin esos votos del sureste el Partido Verde hubiese perdido su registro a nivel nacional. 

Pero ¿Por qué el golpe al PVEM? Sin duda que como dice el refrán, palo dado ni Dios lo quita. Y lo que le pasó a Arturo Escobar y Vega no es asunto menor porque vale la pena recordar que él fue pieza clave en la anterior legislatura donde fue coordinador legislativo del PVEM. Es una de las figuras políticas más importantes del Partido Verde, después de Manuel Velasco gobernador chiapaneco y Jorge Emilio González dueño de ese instituto político, Arturo Vega era el tercero en el círculo exclusivo de la toma de decisiones pvemistas, tanto así que llegó a la subsecretaría de Prevención y Participación Ciudadana de la Secretaría de Gobernación que dirige -el presidenciable- Miguel Ángel Osorio Chong. ¿Se rompe el pacto con el PVEM? ¿Se sacuden de la SEGOB a la rémora que tanto fue cuestionada por las organizaciones no gubernamentales quienes acusaron de todo a Arturo Escobar?

El tema es que esto ya sirvió para que varios partidos políticos recordaran que está pendiente la anulación del registro PVEM. Arturo Escobar y Vega está hundiendo más al Partido Verde, sí ese mismo que promovió la pena de muerte y que también fue pillado con un millón 100 mil pesos en efectivo en una maleta en el aeropuerto de Tuxtla Gutiérrez, siendo senador de la República y que casualmente ese mismo día iba acompañado de Fernando Castellanos Cal y Mayor -dirigente del PVEM en Chiapas en ese momento- actual alcalde electo de la capital chiapaneca. ¿Que violaron la ley con esas tarjetas Premia Platino que prometían beneficios adicionales? Sin duda. Pero… ¿A poco ya se olvidaron de los kits escolares, de los boletos de cine, de la compra de anuncios en salas de cine, de la publicidad engañosa en radio y televisión, de la masiva contratación de anuncios espectaculares y demás cosas donde violó la ley electoral el PVEM? Si en verdad quieren que les creamos en esta cruzada en contra de Arturo Escobar y Vega, esta denuncia es apenas la punta del hilo de la madeja en la gran corrupción de los pvemistas. De otro modo será un  simple distractor mediático. Les comparto nuestro correo electrónico: jordymx@hotmail.com y en twitter nos puedes encontrar como: @JorgeLeyva_

Rosalinda disfraza su ¨informe legislativo¨

25 DE OCTUBRE DE 2014
LA AGENDA SETTING
POR JORGE A. LEYVA

Rosalinda disfraza su ¨informe legislativo¨

Cuando la promoción de un informe legislativo se realiza en espectaculares, con pendones en cada esquina de la ciudad del municipio de Centro y cuando es más que evidente un exceso de recursos económicos en la promoción adelantada de una diputada local como Rosalinda López Hernández, pero que además, se realiza sin recato alguno en el marco de la situación económica que vivimos en Tabasco y el derroche ominoso de recursos -que sólo Dios sepa- de donde salen para promocionar de manera desproporcionada un informe legislativo que debería ser un discreto acto de rendición de cuentas, no sólo se debe exigir, si no que es prioritario que se transparente la procedencia y el uso de los dineros invertidos en lo que a todas luces resulta un evidente acto anticipado de campaña, disfrazado de informe de actividades.

Sobre el tema de la descarada promoción de informes de servidores públicos, como en este caso resulta el de Rosalinda López Hernández, diputada local del Partido de la Revolución Democrática, hay varios antecedentes. Por ejemplo la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación en el recurso de apelación identificado con la clave SUP-RAP-68/2012 y acumulado SUP-RAP-70/2012 explica cómo en este resolutivo que marcó jurisprudencia y que tiene que ver con un caso donde el Partido Verde Ecologista de México, este instituto político fue multado y reconvenido por caer en excesos de difusión de informes legislativos, violando con ello diversos artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y que a la postre fueron parte del cimiento de la última reforma constitucional en materia electoral, publicada en el Diario Oficial de la Federación.

En ese resolutivo en cuestión, se propuso como tesis eje el impedir que actores ajenos al proceso electoral incidan en las campañas electorales y sus resultados a través de los medios de comunicación; así como se elevó posteriormente a rango constitucional las regulaciones a que debe sujetarse la propaganda gubernamental, de todo tipo de servidores públicos durante las campañas electorales así como en periodos no electorales, incluidos diputados y senadores.

En los hechos Rosalinda López luce muy desesperada, está en un descarado arranque de su campaña rumbo a la elección del 2015, eso más que evidente. ¿A qué hora el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco tomará cartas en el asunto? ¿Acaso no tendrán nada que decir sobre la basura urbana, sí esos anuncios se promocionan su imagen personal, como resultado al culto a la persona? El IEPCT debería establecer medidas cautelares para que la legisladora retire su publicidad, además de establecer la sanción pertinente por el evidente propósito electoral de dichos espectaculares.

El órgano nuevo electoral local tiene en el caso de Rosalinda López, una excelente oportunidad de demostrar que no es un elefante blanco, ni tampoco un instituto servil a los intereses del poder. Que no es un órgano electoral que nace atado. Y los partidos políticos por otra parte, deberán considerar seriamente la denuncia correspondiente en su debido momento por actos anticipados de precampaña en vísperas del proceso electoral federal 2015.

Y si a nivel nacional el proceso de reforma político electoral fue orientado para regular la propaganda gubernamental, de todo tipo, durante las campañas electorales como en periodos no electorales. Para ordenar a los poderes públicos, en todos los órdenes, que observen en todo tiempo una conducta de imparcialidad respecto a la competencia electoral. Para impedir el uso del poder público a favor o en contra de cualquier partido político o candidato a cargo de elección popular, y también el uso del mismo poder para promover ambiciones personales de índole política. Para ordenar a quienes ocupan cargos de gobierno total imparcialidad en las contiendas electorales y ordenar a quienes aspiren a un cargo de elección popular, hoy o mañana, que si bien tienen ese legítimo derecho, con la única condición, de no usar el cargo que ostenten en beneficio de la promoción de sus ambiciones. En síntesis uno de los objetivos esenciales fue que el poder público, con sus recursos económicos, humanos y materiales, influencia y privilegio, no fuera utilizado con fines electorales, a fin de salvaguardar el principio de equidad en las contiendas electorales. ¿Entonces?

Nadie discute el la legitima obligación que tienen los servidores públicos de rendir cuentas a la ciudadanía, pues esto reside dentro de su ámbito de responsabilidad, el derecho a la información que tienen los ciudadanos de conocer de los servidores públicos sus informes de actividades, es sin duda sano para la sociedad, pero resulta desproporcional que para el cumplimiento de esa finalidad tengamos diputados o diputadas que se pasen de listos tapizando toda la ciudad, cada esquina de cada colonia, con anuncios espectaculares por las principales vías en todo Villahermosa. Es es inadmisible y la pregunta que todo mundo se hace es ¿De dónde sale tanto dinero? Les comparto nuestro correo electrónico: jordymx@hotmail.com y en twitter nos puedes encontrar como: @JorgeLeyva_

Inundados por el agua y con propaganda política

16 ENERO 2014

La Agenda Setting

Inundados por el agua y con propaganda política

Rosalinda López inunda de anuncios Villahermosa

En México o en ninguna nación en vías de desarrollo se podrán construir las bases de una verdadera democracia mientras el ejercicio de la libertad de expresión se encuentre coartado por los gobiernos. Por eso es que cada vez más organizaciones y ciudadanos ponen la mirada bajo la lupa sobre el uso discriminatorio, opaco y desvirtuado de la publicidad oficial. Y no sólo me refiero al Gobierno Federal, también a gobernadores, alcaldes, senadores, diputados locales o federales que en el afán de publicitar excesivamente su imagen caen en el derroche de recursos públicos. Por eso la publicidad oficial, léase la compra de espacios en los medios por parte de los gobiernos o funcionarios públicos incluyendo espectaculares debería tener un uso limitado y regulado, porque mientras no existan reglas claras para su asignación, la publicidad oficial se transforma en una herramienta para castigar o premiar a los medios de comunicación en función de su línea editorial.

Queda pues a contentillo de la jefa de prensa de algún gobierno o del gobernante en turno como usar un dinero, que si bien es válido usar en difusión de sus actividades gubernamentales o legislativas, algunas veces esos vínculos financieros opacos entre medios y gobiernos sientan las bases de una relación en la cual los intereses económicos y políticos prevalecen sobre la pluralidad informativa y el derecho a saber. Incluso si la línea crítica la consideran excesiva sale a relucir la famosa frase “no te pago para que me pegues”. Poniendo o queriendo poner cortapisas a las líneas editoriales de algunos medios de comunicación con base a los legítimos convenios que muchos medios de comunicación tienen para difundir el trabajo gubernamental, sin comprometer la libertad de todo medio para expresar lo que vea, sienta, o determine con base a su línea editorial.

Como revela Alianza Cívica, Artículo 19 en su oficina para México y Centroamérica, Balance Promoción para el Desarrollo y Juventud, el Colectivo CIMTRA entre otras organizaciones civiles quienes hace poco publicaron un documento que tiene ver con el tema, y donde subrayan que los excesos del sexenio pasado se podrían repetir. Y es que a lo largo del gobierno de Felipe Calderón se documentaron sobre ejercicios, gastos millonarios y asignaciones discrecionales de los recursos para publicidad oficial. De 2007 a 2012, la administración pública federal gastó 27,165.56 millones de pesos para el concepto 3600 publicidad y comunicación social. Con este presupuesto, el gobierno de Felipe Calderón hubiera podido construir 2,716 escuelas primarias con capacidad para 100 niños. De estos 27,165.56 millones de pesos, 66% se sobre ejercieron; es decir, se gastaron 17,907 millones de pesos más que los 9,258 mdp originalmente presupuestados.

A más de un año del gobierno de Enrique Peña Nieto, su promesa de regular la publicidad oficial plasmada en el Pacto por México parece haber quedado en letra muerta. Lo menos parece haber pasado segundo término, hace seis años que se reformó el Artículo 134 que prohíbe el uso propagandístico de la publicidad oficial; sin embargo, los legisladores no han reglamentado sobre la material. La falta de reglas permitiría que los excesos del sexenio pasado en publicidad oficial se repitan. A pesar de la austeridad económica, el gobierno federal prevé gastar 2,116.02 millones de pesos en este 2014 para publicidad oficial; un monto equivalente al recorte previsto para universidades públicas en el PPEF 2014.

Por eso cuando uno ve lo que hace el gobernador de Chiapas Manuel Velasco Coello con un excesivo gasto en espectaculares, revistas, medios de comunicación, bueno hasta en el cine; o en Tabasco, en la capital Villahermosa como sucede con la diputada local perredista Rosalinda López Hernández, este tipo de cosas a los ciudadanos nos parece un insulto. Es excesivo y desproporcionado. ¿De dónde cree que sale todo ese dinero para publicitar su imagen? No se vale que teniendo zonas tan pobres, llenas de necesidades, los políticos y políticas en su afán de buscar un siguiente hueso abusen de la promoción y caigan en un culto a la personalidad. En Tabasco y Chiapas donde hay zonas inundadas por los frentes fríos, ahora también estamos inundados por propaganda excesiva de políticos y políticas insensibles. Lo que hay que ver.

Así es Canito en Tabasco no se ha cumplido la promesa de eliminar el Impuesto Estatal Vehicular que se hizo en campaña siendo candidato Arturo Núñez Jiménez. Ahora el denominado gobierno del cambio incluso viene impulsando un cambio de placas. Los ciudadanos tienen toda la razón en estar molestos porque no se ha cumplido lo que tanto se pregonó. Les comparto nuestro correo electrónico: jordymx@hotmail.com y en twitter nos puedes encontrar como: @Jorge__Leyva