La participación de jóvenes es primordial para construir iniciativas de ley: Dip. Atenea Gómez

Al encabezar el Primer Encuentro Universitario entre la Comisión para la Igualdad de Género y la Comunidad Universitaria, que tuvo lugar en la Universidad Politécnica de Quintana Roo (UPQROO), la diputada presidenta de dicha comisión, Atenea Gómez Ricalde, expresó que en la Primera Legislatura de la Paridad los jóvenes tendrán una participación activa, al ser parte fundamental en la construcción de una sociedad.

“La interlocución con las y los jóvenes es primordial para construir iniciativas de ley apegadas a la realidad, incluyentes y con sentido transformador”, aseguró la diputada panista al referir la mejor manera de que el Poder Legislativo se mantenga vigente, es a través de la vinculación permanente con las voces jóvenes.

Atenea Gómez recalcó que con este tipo de eventos buscan difundir entre la comunidad universitaria los derechos de las mujeres víctimas de la violencia, así como generar un canal de comunicación entre los diputados y los jóvenes.

La diputada afirmó que desde la Comisión para la Igualdad de Género se realizan acciones afirmativas para avanzar en el tema. “Este año tendrán lugar diversos eventos como el Parlamentario de la Mujer del Estado de Quintana Roo, donde las jóvenes universitarias tendrán la oportunidad de participar y ser escuchadas”, refirió Atenea Gómez.

“Queremos que los jóvenes quintanarroenses sean capacitados sobre el tema, estén informados y entiendan en qué consistente la igualdad de género, para que hagan conciencia y se pueda ver un cambio verdadero”, puntualizó.

Fuero constitucional a revisión

30 ENERO 2018

La Agenda Setting

Por Jorge A. Leyva

Fuero constitucional a revisión

Ahora tal vez por moda electoral o a razón de los escándalos de corrupción que han surgido a nivel nacional, el tema de la revisión del fuero ha retomado auge y los grupos parlamentarios en mayor o menor medida se han pronunciado en su mayoría a favor de su eliminación. ¿Pero como vamos en el tema?

La figura del fuero constitucional es en teoría como un seguro para mantener el equilibro entre los poderes del Estado. No obstante, los excesos cometidos o realizados al amparo del mismo ocasiona que los delitos cometidos por servidores públicos puedan quedar impunes. Pero el tema es que esto también ha sido usado con tintes políticos-partidistas. Una declaración de procedencia si ha lugar o no a un proceso penal en contra de determinados servidores públicos no es sencilla, y esto se complica cuando la situación si el servidor público que se quiere someter a un proceso penal es el Presidente de la República, ya que la propia Constitución limita los delitos por los que puede ser sometido no sólo al proceso penal correspondiente, sino a la declaración de procedencia previa a iniciar aquel proceso.

Carla Angélica Gómez Macfarland, en un análisis que publicó el Senado de la República sobre el Fuero Constitucional, advierte que no hay en la historia de México, un presidente que, durante el ejercicio de sus funciones, haya sido sometido a este tipo de procedimiento ante la Cámara de Senadores y que, como resultado del mismo, se haya visto destituido de su cargo. Y va más allá, agrega que aunque para algunos actos que atenten contra intereses públicos fundamentales sí se pueden imponer sanciones mediante el juicio político a determinados servidores públicos, esta figura jurídica no aplica para el Presidente.

Y aunque muchos legisladores de diversos partidos políticos coinciden en argumentos y objetos de sus iniciativas respecto del fuero constitucional y del juicio político, sin embargo, ninguna iniciativa ha ido más allá de su Cámara de Origen, básicamente porque no han tenido un seguimiento, ni la relevancia para ubicarse en los temas prioritarios de las agendas de los grupos parlamentarios en los distintos periodos ordinarios de la LXIII Legislatura.

Analizar y discutir las iniciativas aún pendientes debe ser un tema prioritario en ambas Cámaras si se busca que los servidores públicos respondan por delitos cometidos durante su encargo, y que actos que atentan contra los intereses públicos tengan las consecuencias debidas hacia los funcionarios como su destitución. Como sea, las iniciativas y reformas aprobadas sobre fuero, inmunidad parlamentaria y juicio político presentadas hasta ahora en el Senado, los congresos locales y en la Constitución de la Ciudad de México han sido de alcance muy corto, responden a un entorno de desprestigio del servicio público ante los recurrentes casos de corrupción que se han registrado en años recientes y a un contexto de exigencia sobre el funcionamiento de las instituciones democráticas del país. Las iniciativas y reformas presentadas hasta ahora buscan no sólo eliminar el fuero sino en algunos casos darles claridad a procesos y acotar los alcances de estas figuras jurídicas. Les comparto nuestro correo electrónico: jordymx@hotmail.com y en twitter nos puedes encontrar como: @JorgeLeyva_

¡Menos legisladores por favor!

28 ABRIL 2017

La Agenda Setting

Por Jorge A. Leyva

¡Menos legisladores por favor!

En el Congreso de la Unión existen diversas iniciativas para reducir el número de representantes populares. El documento Mirada Legislativa publicado hace tan sólo una semana por el Instituto Belisario Domínguez, registra un total de diez iniciativas para reducir el número de integrantes que componen el Congreso de la Unión, de las cuales cinco se presentaron en el Senado, cuatro en la Cámara de Diputados y una fue promovida en el Congreso estatal de Jalisco.

Las iniciativas proponen reformar los artículos 52, 53, 54 y 56 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Las diferentes propuestas coinciden en señalar que la reducción del Congreso responde a una exigencia ciudadana para mejorar su desempeño, ya que sobre él pende una baja credibilidad debido al extenso número de integrantes, a la falta de acuerdos y al presupuesto elevado con el que opera la institución.

¿Cuales son las principales motivaciones de las iniciativas? Básicamente y no es asunto menor, consiste en disminuir el costo económico que representa el Poder Legislativo, que resulta obeso, pesado y muy oneroso a fin de aumentar la eficiencia legislativa y mejorar la calidad de la representación popular.

Las diez iniciativas de ley que se analizaron están agrupadas en cuatro tipologías o modelos de integración para la Cámara de Diputados y dos para el Senado. Los modelos difieren entre sí tanto en el número de legisladores que se propone eliminar, como en la proporción que existiría entre legisladores electos por el principio de mayoría y los que fueron electos por representación proporcional, pero en todas se precisa que se debe reducir el número.

El tema debe ser revisado a fondo porque hoy por hoy tenemos un sistema legislativo obeso, estático y que genera una carga económica para todos los ciudadanos. No basta la reducción del número de diputados electos por el principio de representación proporcional, porque esto no implica una diferenciación sustantiva en el porcentaje de escaños que obtiene cada partido político debido a la naturaleza del sistema electoral mixto mexicano.

Y por ejemplo, en el Senado la eliminación representación proporcional podría generar que los partidos minoritarios no tengan presencia en la Cámara de Senadores. En cambio, se eliminan a los senadores de la primera minoría, esto reduciría la proporción de legisladores provenientes de partidos que quedan regularmente en segundo lugar en las elecciones de cada entidad federativa, es decir, de los partidos mayoritarios. Sin duda que el Congreso debe ser reducido con el objetivo de mejorar la eficiencia parlamentaria y favorecer un ahorro presupuestal, porque también nuestros diputados y senadores tienen que dar el ejemplo en estos tiempos de crisis y austeridad. Les comparto nuestro correo electrónico: jordymx@hotmail.com y en twitter nos puedes encontrar como: @JorgeLeyva_