Renuncia presidente de Bayer enmedio de demandas por uso de glifosato, producto considerado cancerígeno

En medio del escándalo por las demandas el uso del glifosato y sus consecuencias como producto cancerígeno, el presidente de la empresa alemana Bayer, Werner Wenning, uno de los arquitectos de la adquisición de 63.000 millones de dólares que dejó a la empresa multinacional luchando con costosas demandas judiciales, anunció su renuncia efectiva para el mes de abril. 

Las acciones de Bayer se desplomaron un cuarto de su valor desde agosto de 2018, cuando la empresa perdió el primer juicio en los Estados Unidos en el que se denunció que el herbicida Roundup de Monsanto provoca cáncer.

"Hemos hecho y continuaremos haciendo progresos en gestionar los asuntos legales en los Estados Unidos. Pero ahora es un buen momento para pasarle la estafeta a mi sucesor", declaró Wenning, de 73 años, en un comunicado.

Norbert Winkeljohann, que lideró a la firma de auditoría PricewaterhouseCoopers en Europa hasta junio de 2018 y fue miembro del concejo de supervisión de Bayer desde ese año, sucederá a Wenning después de la asamblea anual de accionistas, agendada para el 28 de abril, añadió la empresa.

Wenning, cuyo mandato como presidente no ejecutivo del directorio de Bayer habría expirado en 2022, dijo que había, originalmente, intentado renunciar el año pasado, después de alcanzar el límite de edad recomendado de 72, pero le pidieron que continuara.

El año pasado, Bayer inició negociaciones con abogados de los demandantes para acordar más casos en los Estados Unidos vinculados con el Roundup. En octubre de 2019, el número de demandas más que se duplicó, a 42.700, sólo en tres meses. Y los analistas predijeron que podría costarle hasta 12.000 millones de dólares a la empresa cerrar los reclamos.

En agosto de 2018, un juzgado de California laudó por casi 300 millones de dólares en concepto de daños a favor de un granjero, en el juicio inicial por el Roundup. La pena, luego, se redujo luego a 78 millones. En dos casos subsecuentes, otros jueces también encontraron responsable a al empresa aunque Bayer está apelando esos tres fallos.

Los principales accionistas criticaron a Bayer por su manejo del asunto y por subestimar los riesgos cuando compró Monsanto. Los directivos de Bayer defendieron compra que juntó a dos empresas que comandan más de un cuarto del mercado mundial de semillas y pesticidas.

La Agencia Internacional de Investigación sobre Cáncer de la Organización Mundial de la Salud, estableció que el glifosato, que es usado en el Roundup-, probablemente provoque cáncer.

Se duplican demandas contra Bayer por uso de glifosato en su herbicida cancerígeno Roundup

Al grupo químico y farmacéutico alemán Bayer le siguen lloviendo demandas, hasta el 11 de octubre- se habían presentado 42,700 demandas por el uso del glifosato en Estados Unidos, esto es más del doble de las que se habían presentado en el primer semestre del año, que fueron 18,400.

Según su presidente, Werner Baumann, este fuerte aumento se ha producido porque los abogados de la parte demandante han incrementado mucho la publicidad en televisión para encontrar más afectados desde que se abriera el proceso de mediación en mayo.

En total, Baumann calcula que los gastos en publicidad televisiva de la parte demandante llegaron a los 50 millones de dólares en el tercer trimestre, el doble de lo gastado en el primer semestre, por ello preveía un notable aumento del número de demandas.

El grupo farmacéutico no espera más procesos judiciales hasta finales de este año, después de que el llamado caso Winston contra Monsanto, fijado para el 15 de octubre en Estados Unidos, se pospusiera hasta 2020.

Cabe recordar que Bayer adquirió el año pasado al fabricante estadounidense de transgénicos Monsanto, que produce el herbicida Roundup, que contiene el glifosato y que varios estudios y tribunales norteamericanos lo declararon como cancerígeno.

Cancelan en México registros sanitarios de plaguicidas dañinos para la salud, 19 son de Bayer y Monsanto

El Gobierno de México informó que para asegurar que la población no se exponga a productos plaguicidas considerablemente peligrosos, se cancelaron 80 registros sanitarios elaborados a base de siete ingredientes activos.

Entre estos plaguicidas se encuentran 19 de Bayer, empresa químico-farmaceútica alemana adquirida por Monsanto, gigante de los pesticidas en el mundo que enfrenta demandas porque sus productos han causado diversos problemas de salud en las personas.

La Comisión  Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), precisó que la cancelación de los plaguicidas obedece a obligaciones contraídas por parte de México ante Convenios Internacionales.

Aunque el registro de los productos es un requisito necesario, no es suficiente para la comercialización, por lo que al no comprobarse su seguridad por riesgos a la salud y ambientales definidos en varias leyes entre éstas la de salud, el lote ha sido sacado del mercado.

Los pesticidas suspendidos están hechos a base de azinfos metílico, captofol, clordano, ddt, endosulfán, lindano y fentoato. Cabe mencionar que la cancelación de los registros fue a partir del 2015.

La lista que incluye 220 productos correspondientes a 80 registros, señala además de los 19 de Bayer, a 71 de Koor Intercomercial SA, 20 de Dupont México SA de CV, 15 de Agricultura Nacional de Jalisco, SA de CV y 13 de Velsimex SA de CV, entre otros.

Más acusaciones contra Bayer-Monsanto

Con base a un estudio realizado o por la Universidad de Guadalajara, se reveló  200 niños y adolescentes de Jalisco orinan pesticidas debido a un producto elaborado por Bayer y que es empleado por productores de pepino en un campo de Autlán, pegado a una telesecundaria.

En la sangre y orina de los niños fueron encontrados molinato, picloran y glisofato, agentes químicos cancerígenos, sobre todo éste último considerado el más venenosos, el cual es elaborado por Bayer.

Alejandro Aarón Peregrina Lucano, profesor de esa casa de estudios, dio a conocer que se estudia la posibilidad de entablar una demanda a favor de las víctimas para que Monsanto se haga responsable de los 200 niños y adolescentes.

Bayer vende a Elanco su negocio de salud animal, en medio de acusaciones por glifosato

En medio de las acusaciones por el uso de glifosato -un producto cancerígeno usado en el control de plagas de cultivos y doméstico-, la empresa alemana Bayer venderá su negocio de salud animal a la empresa estadounidense Elanco por 7,600 millones de dólares (mdd), esto mientras el gigante químico y farmacéutico intenta reorganizar su empresa luego de la adquisición de Monsanto que enfrenta decenas de demandas por reclamos de que su pesticida, Roundup, es causante de cáncer y cuya base es el glifosato.

El acuerdo, que Elanco espera cerrar en 2020 después de la aprobación regulatoria y otras condiciones, creará la segunda compañía de salud animal más grande después de Zoetis, con una participación de mercado del 13%. Bayer recibirá 5,300 mdd en efectivo y una participación de 2,300 mdd en la firma farmacéutica norteamericana.

Bayer advirtió a los inversores en diciembre que, abandonaría su división de salud animal como parte de una campaña de ahorro de costos más grande y que, podría concentrarse en sus divisiones de agricultura y medicamentos. Anteriormente Bayer ya recaudó 550 mdd con la venta del negocio de protección solar, Coppertone, en mayo, y 585 mdd de su unidad de Dr. Scholl’s en julio.

La empresa alemana ha sostenido que el glifosato herbicida es seguro aunque ya ha perdido varios juicios en Estados Unidos sobre el tema. Se trata de sentencias por valor de decenas de millones de dólares aunque que ya se han reducido en los tribunales.

Bayer ha perdido un tercio de su valor de mercado tras la adquisición de Monsanto por 63,000 mdd en junio de 2018, ya que los casos de Roundup contra el negocio de semillas y productos químicos de Estados Unidos superaron los 18,000 y sigue bajo la lupa por el uso del glifosato.

¡Rebajita! Reducen a Monsanto multa por herbicida de glifosato causante de cáncer

Una jueza federal de Oakland, California rebajó de 2,055 a 87 millones de dólares la compensación que Bayer, propietaria de Monsanto, deberá pagar a una pareja de ancianos al considerar que un herbicida a base de glifosato les causó cáncer.

Se trata de la tercera ocasión en la que un magistrado rebaja de forma significativa la cuantía previamente impuesta por un jurado popular en los múltiples litigios contra la firma por parte de particulares que han desarrollado cáncer y que acusan de ello al herbicida Roundup de Monsanto, comercializado para la jardinería doméstica.

En su fallo, la jueza Winifred Smith de la Corte Superior de California en Oakland consideró "excesivos e inconstitucionales" los 1,000 millones de dólares a cada miembro de la pareja que el jurado determinó que Bayer debía pagar como "castigo ejemplar" y los rebajó a 70 millones para los dos.

Además, la magistrada también reconsideró los 55 millones de dólares adicionales con los que el jurado había sancionado a la empresa como compensación por facturas médicas y sufrimiento, tanto pasado como futuro, y los rebajó a 17 millones.

Así, en total, el matrimonio formado por Alva y Alberta Pilliod recibirá 87 millones por parte de la compañía alemana (que adquirió a la estadounidense Monsanto el año pasado por 63,000 millones de dólares), frente a los 2,055 millones que inicialmente había dictaminado el jurado popular.

A Alva Pilliod, de 76 años, le fue diagnosticado un linfoma no hodgkiniano en 2011, mientras que a su esposa, Alberta, de 74, se le encontró en 2015. El matrimonio había estado usando el herbicida Roundup de Monsanto durante unos 30 años en el jardín de su hogar en Livermore (California).

La magistrada rebajó la cuantía de la condena, pero halló justificada su base, al asegurar en el fallo que las pruebas presentadas demuestran que el herbicida Roundup fue un "factor sustancial" en el desarrollo de los dos linfomas no hodgkinianos, tal y como había determinado el jurado.

Tras conocerse la decisión del jurado el pasado mayo, la farmacéutica alemana ya adelantó que iba a recurrir la sentencia, ya que, a su juicio, "no hay pruebas científicas para concluir que el herbicida de glifosato fue el factor determinante" en la aparición de los cánceres.

La primera condena a Monsanto por este caso se produjo en agosto del año pasado, cuando un jurado de San Francisco decidió que la empresa debía pagar 289 millones de dólares a un jardinero, que posteriormente fueron rebajados por un juez a 89 millones.

En marzo de este año, otro jurado condenó a la compañía a compensar a un vecino de Sonoma (California) con 80 millones, que, de igual manera, en julio fueron rebajados a 25,2 millones.

En total, se calcula que más de 13,400 personas han demandado o forman parte de demandas contra la farmacéutica alemana en Estados Unidos en la causa por el herbicida

¡Otro revés para Bayer! Monsanto pierde millonario juicio por provocar cáncer a pareja de ancianos

Un jurado popular de Oakland, California en los Estados Unidos ordenó a Monsanto, propiedad de Bayer, pagar 2 mil millones de dólares a una pareja de ancianos al considerar que un herbicida a base de glifosato les causó cáncer, esto en el que es el tercer fallo en contra la empresa por ese mismo tema.

Los siete hombres y cinco mujeres del jurado consideraron que el herbicida "Roundup" de Monsanto, comercializado para la jardinería doméstica, fue un "factor sustancial" en los linfomas no hodgkinianos que desarrollaron el matrimonio formado por Alva y Alberta Pilliod.

Por ello, ordenó a la actual propietaria de la compañía, la farmacéutica alemana Bayer, pagar un mil millones de dólares a cada miembro de la pareja como castigo ejemplar, además de abonarles los alrededor de 55 millones de dólares en los que estimó que estos han incurrido o incurrirán en facturas médicas y sufrimiento.

“Sentimos mucha simpatía hacia el señor y la señora Pilliod, pero las pruebas en este caso eran claras: ambos tienen un largo historial de enfermedades que se sabe que son factores de riesgo para linfomas no hodgkinianos", indicó la empresa en un comunicado tras conocerse la sentencia.

Es hallado culpable pero Bayer lo niega

“No hay pruebas científicas para concluir que el herbicida de glifosato fue el factor determinante", apuntaron desde Bayer, que adelantaron que impugnarán el fallo. A Alva Pilliod, de 76 años, le fue diagnosticado el linfoma en 2011, mientras que a su esposa, Alberta, de 74 años, se le encontró en 2015.

El matrimonio había estado usando el herbicida Roundup de Monsanto durante unos 30 años en el jardín de su hogar en Livermore (California). Esta es la tercera y la más cuantiosa hasta la fecha orden contraria a Bayer por este asunto, después de que en agosto pasado un jurado de San Francisco le condenara a pagar 289 millones de dólares pero que luego fueron rebajados por un juez a 89 millones a un jardinero y en marzo otro jurado le ordenase pagar 80 millones a un vecino de Sonoma California.

¡Culpables! Monsanto y Bayer contribuyeron al cáncer Edwin Hardeman por glifosato

El herbicida Roundup de Monsanto, a base de glifosato de Bayer AG, contribuyó al cáncer de Edwin Hardeman -de 70 años de edad-, así lo dictaminó un jurado en la Corte federal de San Francisco, en los Estados Unidos. Se trata de un nuevo golpe al gigante agroquímico, que ya fue duramente condenado en un caso similar el año pasado.

Según testificó bajo juramento, Edwin Hardeman fumigó con Roundup durante casi tres décadas antes de que le diagnosticaran cáncer. Utilizó el químico para controlar las malezas y el roble venenoso en sus propiedades desde 1986.

Este veredicto, que implica al famoso y controvertido producto de Monsanto (comprada el año pasado por la empresa alemana Bayer), permite que el proceso iniciado el 25 de febrero comience su segunda fase, sobre una posible responsabilidad de Monsanto. La primera fase debía decidir únicamente una "relación causal" entre el Roundup y el cáncer.La decisión tomada por el jurado en California podría afectar a cientos de otros casos.

Edwin Hardeman, de Santa Rosa, fue la primera persona en desafiar a Monsanto en una corte federal y alegó que su exposición al Roundup -uno de los herbicidas más usados a nivel mundial- lo llevó a desarrollar un linfoma no Hodgkin (LNH), un cáncer que afecta el sistema inmunológico.

Durante la segunda fase del juicio, esta vez el jurado deberá decidir sobre las siguientes preguntas: ¿Monsanto conocía los riesgos? ¿Los escondió? Si es así, ¿cuáles son los daños que tiene que pagar?

Si bien la primera parte del juicio estuvo restringida a la discusión sobre el cáncer de Hardeman, el juez reprendió la semana pasada a la compañía argumentando: "Aunque la evidencia de que Roundup causa cáncer es bastante equívoca, hay pruebas sólidas de las que un jurado podría concluir que a Monsanto no le preocupa especialmente si su producto en realidad está causando cáncer a las personas, centrándose en cambio en manipular la opinión pública y socavando a cualquiera que presente inquietudes genuinas y legítimas sobre el tema”.

Los abogados de Hardeman presentarán evidencia en la segunda etapa que presuntamente muestra los esfuerzos de la compañía para influir en científicos, reguladores gubernamentales y el público en general sobre la seguridad de sus productos, algo que no se les permitió en la etapa inicial.

Jennifer Moore y Aimee Wagstaff, los abogados de Hardeman, dijeron que estaban listas para mostrar los ejemplos del jurado de la "mala conducta" de Monsanto en la siguiente fase del juicio. "Ahora podemos centrarnos en la evidencia de que Monsanto no ha tomado un enfoque responsable y objetivo de la seguridad de Roundup", escribieron en un comunicado.

En un comunicado, Bayer -que compró Monsanto el año pasado- dijo que estaba decepcionado con la decisión inicial del jurado. "Confiamos en que la evidencia en la fase dos mostrará que la conducta de Monsanto ha sido apropiada y que la compañía no debería ser responsabilizada por el cáncer del señor Hardeman", dijo la firma

Además, la compañía argumentó que la decisión no afectaría los casos futuros, "porque cada uno tiene sus propias circunstancias fácticas y legales”. El caso de Hardeman es el segundo que pesa sobre Monsanto y su producto estrella, y es un caso testigo para miles de otros demandantes en los Estados Unidos con reclamos similares. Sólo en los Estados Unidos Monsanto enfrenta más de 11,200 juicios similares.

Otro hombre de California, Dewayne Johnson, un ex jardinero de escuela, fue indemnizado con 289 millones de dólares en agosto después de que un jurado de un tribunal estatal determinó que Roundup causó su cáncer y la compañía actuó con malicia, lo que hizo que las acciones de la compañía se hundieran en aquella oportunidad. La suma se redujo más tarde a 78 millones de dólares y se encuentra en un proceso de apelación.

Aun así Bayer niega las acusaciones de que Roundup, o glifosato, provoque cáncer. Asegura que décadas de estudios y evaluaciones regulatorias, principalmente de datos de exposición humana en el mundo real, han demostrado que el herbicida es seguro para el uso humano.

La comida de tu mascota tiene glifosato, así lo revela una nueva investigación

Ni bien ha estado bajo la lupa el uso de herbicidas como el glifosato porque su consumo podría derivar en cáncer en humanos, ahora el tema llega pero a las mascotas de la casa, y es que un nuevo estudio de la Universidad de Cornell, publicado este mes en la revista Environmental Pollution encontró que el glifosato, el ingrediente herbicida activo en los herbicidas de uso generalizado, -que es producido por Monsanto empresa que fue comprada por el consorcio internacional Bayer-, estaba presente en bajos niveles en una variedad de alimentos para perros y gatos que los investigadores compraron en las tiendas.

El estudio surgió de un proyecto de investigación interdisciplinario liderado por Brian Richards, investigador asociado en ingeniería biológica y ambiental, y apoyado por el Centro Atkinson para un Futuro Empresarial Sostenible, que buscaba reevaluar la movilidad y los impactos del glifosato en varios contextos: movimiento de los campos de cultivo en aguas superficiales, impactos en los suelos y en los animales que lo consumen en su alimentación.

Los co-investigadores de Richard, Anthony Hay, profesor asociado de microbiología, y Kenneth Simpson, profesor de medicina de animales pequeños, visitaron una tienda de mascotas y una tienda minorista, donde seleccionaron varias bolsas de alimentos para perros y gatos de las principales marcas. Los 18 alimentos fueron todas mezclas de ingredientes de carne y vegetales, y un producto fue certificado como libre de OGM. Los análisis realizados por el investigador y autor principal Jiang Zhao en el laboratorio de Hay y el especialista en apoyo a la investigación Steve Pacenka, encontraron que todos los productos contenían glifosato en concentraciones que oscilaban entre aproximadamente 80 y 2.000 microgramos de glifosato por kilogramo.

“Y si bien los niveles de glifosato en los alimentos para mascotas nos sorprendieron, si un ser humano los consumiera todos los días, su exposición al glifosato aún estaría por debajo de los límites actualmente considerados seguros", dijo Anthony Hay. Si bien no pudo identificar el producto o los cultivos exactos que eran la fuente del glifosato, el equipo de Hay encontró una correlación con la fibra, lo que sugiere un origen a base de plantas.

"Sabemos que el glifosato solo está certificado para la fumigación en cultivos, y no se bioacumula en los animales, por lo que no podemos esperar que provenga de animales alimentados que son las principales fuentes de proteínas en algunos de los productos", dijo Hay. "Nuestra evidencia sugiere que proviene de material vegetal”.

¿Qué debe hacer el dueño de una mascota?

"El glifosato está presente en la comida de nuestras mascotas -y también en las nuestras- y todavía hay incertidumbre sobre el impacto crónico de dosis bajas como estas", dijo Hay. "Es difícil encontrar un producto que no contenga glifosato, por lo que incluimos la evaluación de exposición para brindar un contexto: Es bueno tener en cuenta el viejo adagio: La dosis diferencia un veneno de un remedio".

Monsanto deberá pagar 39 mdd a jardinero con cáncer que usaba glifosato

Un juez de San Francisco, en los Estados Unidos redujo la indemnización de 250 millones de dólares que Monsanto debía pagar a un paciente con cáncer a 39 millones. Dewayne Johnson, ex jardinero de una escuela fue el primero de los miles de demandantes en llevar a Monsanto a juicio, alegando que su popular herbicida Roundup le causó linfoma no Hodgkin, un tipo de cáncer que surge en los linfocitos, los glóbulos blancos de la sangre. Los jurados se pusieron del lado de Johnson y le otorgaron 250 millones de dólares de indemnización por daños punitivos -para castigar a Monsanto- y alrededor de 39 millones por daños compensatorios por la pérdida de ingresos, dolor y sufrimiento de Johnson.

El veredicto del jurado llegó en agosto. Pero el 10 de octubre, la corriente pareció cambiar a favor de Monsanto. Fue entonces cuando la jueza de la Corte Superior Suzanne Bolanos emitió un fallo tentativo que concedía la solicitud de Monsanto para sentencia más reducida a pesar del veredicto. Bolanos dijo que el demandante "no presentó evidencia clara y convincente de malicia u opresión para respaldar una indemnización por daños punitivos". En otras palabras, toda la indemnización punitiva de 250 millones de dólares de Johnson estaba en peligro. Cuando emitió su decisión final el lunes, Bolanos revirtió su decisión provisional y negó la solicitud de Monsanto de revisión.

Pero no fue una victoria completa para Johnson. En lugar de 289 millones en indemnizaciones por daños combinados, Johnson recibirá aproximadamente 78 millones de dólares Johnson fue el primer paciente de cáncer que llevó a Monsanto a los tribunales porque, en California, a los demandantes moribundos se les pueden otorgar juicios rápidos. Recortar la indemnización de Johnson podría ser un revés para otros demandantes similares. Pero el veredicto triunfante de Johnson también podría ayudar a otros demandantes.

Bayer, la compañía que recientemente adquirió Monsanto, dijo que cientos de estudios han demostrado que el glifosato, -según ellos- el ingrediente clave de Roundup, es seguro cuando se usa según las indicaciones. "Los herbicidas a base de glifosato se han usado de manera segura y exitosa durante más de cuatro décadas", dijo Bayer. Esto en medio de acusaciones de investigaciones que revelan que sus productos herbicidas podrían ser cancerígenos, incluso en harinas de maíz, base de las tortillas que llegan a la mesa de millones de mexicanos.