No judicializar la política, ni politizar la justicia

08 marzo de 2013

La Agenda Setting

No judicializar la política, ni politizar la justicia

 Jorge A. Leyva       

Ayer se sumó a las muchas declaraciones que hay sobre el tema de Tabasco, el presidente nacional del Partido Revolucionario Institucional César Camacho Quiroz, quién palabras más palabras menos señaló que su partido es respetuoso de las autoridades pero, demandó no judicializar la política ni politizar la justicia. O sea que… como Poncio Pilato se lavó las manos. Si bien mucho se ha comentado en medios a la presunta corrupción en Tabasco, el experimentado político priista mexiquense dejo claro que no se dará cabida a la impunidad en los casos de corrupción, pero tampoco y eso lo remarco: se pueden hacer investigaciones penales por consigna. Más aún cuando también el propio procurador Jesús Murillo Karam clarificó que ni si quiera aparece el nombre del ex gobernador Andrés Granier en la denuncia presentada en la delegación de la PGR en Tabasco. Sí hay nombres y apellidos pero esos no son Granier Melo.

¿Qué no vivimos en un país donde se presume la inocencia? ¿O ya cambio el estado de derecho donde ahora presumimos culpables a todos? En el show mediático se vale. Pero en un país de leyes no. Quien acusa está obligado a probar. Los abogados lo llaman el onus probandi, una expresión latina del principio jurídico que señala quién está obligado a probar un determinado hecho ante los tribunales. Cada quién en su espacio tiene que aportar y demostrar sus dichos. Aportar pruebas. Que se presenten y se atiendan los temas sensibles a la población donde corresponde. Todos queremos que se precisen esos temas. Lo que no se puede es abonar a un linchamiento que sólo se quedará en eso. Sí percibo mucho ruido pero pocas… o incluso ninguna nuez, como ayer le comentaba a un amigo en twitter que me preguntaba sobre este tema.

Mientras a contra corriente al PRI Tabasco le llega una bocanada de aire porque a pesar de no tener ni un solo diputado federal tabasqueño en la Cámara de Diputados, este jueves por escasos siete votos le ganaron en la votación a los partidos que impulsaban un punto de acuerdo para reclamar información de los movimientos bancarios de los familiares del ex gobernador de Tabasco. 189 votos se registraron a favor de la propuesta que impulsó el diputado de Movimiento Ciudadano Ricardo Monreal, contra los 196 diputados del PRI y del PVEM que la echaron abajo. Fue determinante que ocho diputados de Nueva Alianza se abstuvieran de votar.

Estoy de acuerdo en que cada quién asuma las consecuencias de sus actos, o como escribió Robert Green Ingersoll en la vida no hay premios ni castigos, sino consecuencias; pero hacer leña de un árbol caído no es lo mío. Incluso como bien advierte Kobayashi Issa: aún el árbol muerto florece cubierto de mariposas. En este caso como en todos, que se presenten pruebas, que se aclaren, se desahoguen y eventualmente se juzguen. Para eso están las autoridades, pero como mi oficio es ser periodista no juez, por lo pronto seguiré en espera de ver que dictaminan. Lo que sí no haré, será entrarle a lanzar yo acuso, cuando ni siquiera hay certeza de lo que pasó. Esa misma línea es la que muestra César Camacho Quiroz. Advierto que en este festín de acusaciones vendría bien tener más moderación. Luego uno se puede indigestar.

Así es Canito tienes razón, habría que darle un marco jurídico o un diccionario al diputado por Huimanguillo José Sabino Herrera Dagdug para que sepa cuál es la diferencia entre “atrajo” y “trajo”. ¡Qué nivel de representantes populares! Les comparto nuestro correo electrónico: jordymx@hotmail.com y en twitter nos puedes encontrar como: @Jorge__Leyva