Usan dinero público para investigar expresiones en redes sociales: Gobierno y señalados intercambian acusaciones

Más allá de presentar los porqués de las contradicciones en las versiones oficiales del fallido operativo de Culiacán, Sinaloa que resultó con la cuestionada liberación de Ovidio Guzmán, el Gobierno de México presentó un "estudio" que expone que el 26% de los tuits de una campaña que se desató en redes sociales provenía de bots.

Alejandro Mendoza Álvarez, titular de la Unidad de Información de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, acusó que los tuits provenientes de bots salieron principalmente de cuentas asociadas a Luis Calderón Zavala, hijo del expresidente Felipe Calderón; Aurelio Nuño, extituar de la SEP en el gobierno de Enrique Peña Nieto; y Juan Carlos Romero Hicks, coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, Además, señaló que la cuenta "mother bot" fue la del tuitero Tumbaburross.

Una cuenta "mother bot" es desde la que se comienza a propagar una conversación en Twitter y que casi siempre corresponde a un perfil real. Los mensajes son enviados desde esta cuenta para que otros perfiles se encarguen de propagarlos.

El presidente Andrés Manuel López Obrador comentó que "en estos tiempos, lo que duele más es pasar la vergüenza de utilizar estos métodos, no es sólo un asunto legal es un asunto moral, como se están utilizan robots, cómo se contrata a personas para confrontar a opositores". Aunque muchas veces se ha denunciado que los ataques provienen de cuentas simpatizantes al lopezobradorismo.

¿Es o no es? 

Obrador cuestionó que de se ser cierto que los "bots" están vinculados a Aurelio Nuño, extitular de la Secretaría de Educación Pública (SEP), "sería una muestra de que estábamos en manos de inmorales"; sin embargo, descartó denuncias en contra de alguien por estos "bots". Aunque la propia versión salió del Gobierno de México según un estudio" que ellos mismos realizaron.

Con los hijos no

Así como la esposa Beatriz Muller exigió hace unos meses que no se cuestionara a su hijo y se le involucrara en temas políticos, así del mismo modo respondió ante la revelación que asocia a Luis Calderón Zavala con la campaña de bots que generó una campaña de odio contra la prensa; el ex presidente Felipe Calderón y padre del joven acusado desde el Gobierno Federal respondió a través de su cuenta de Twitter de que se trata de una mentira que expone a su hijo y que la intención es "distraer a la opinión pública".

Mientras que la excandidata presidencial y esposa de Felipe Calderón, Margarita Zavala, pidió no utilizar a su hijo.

Tumbaburros responde

El tuitero Tumbaburros negó rotundamente que tener una granja de bots. Señaló que sólo se dedica a estrategia de comunicación política y negó estar detrás de la campaña. También dijo no ser Luis Calderón Zavala, hijo de la expareja presidencial. 

Aurelio Nuño y Juan Carlos Romero Hicks reaccionan 

Juan Carlos Romero Hicks, coordinador del PAN en la Cámara de Diputados, y Aurelio Nuño, exsecretario de Educación Pública federal, reaccionaron ante los señalamientos. Ambos negaron estar detrás de campañas de este tipo.  Juan Carlos Romero Hicks en su cuenta de Twitter, afirmó que "siempre ha respetado la investidura del presidente".  Y Aurelio Nuño, por su parte, dijo que su actividad en redes sociales es meramente de carácter personal.  

Encuestas patito de TeleSur en Campeche intentan posicionar al rival más débil

En Campeche se han soltado los demonios electorales, muchos actores andan demasiado nerviosos y ahora medios de comunicación con escasa credibilidad en sus sondeos online pretenden influir para posicionar a actores políticos en la clásica estrategia de: el rival más débil.

La realidad es que mediciones tendenciosas en redes sociales como las que realiza Telesur de actores políticos campechanos a modo parece ser la estrategia de medios que parcialmente eligen "candidatos" para al final posicionarlos como el rival más débil. La estrategia es sencilla, se inflan las mediciones con bots y troles y los supuestos precandidatos ganadores son "los mejor posicionados" por cuentas falsas, tal es el caso de Óscar Rosas alcalde de ciudad del Carmen. 

En descargo de Telesur podemos decir que si bien no pueden tener el control de las votaciones, lo menos es que el rigor periodístico señala que gran cantidad de votantes con cuentas falsas algo tendría que decirles y ellos mismos ponderarlo a sus lectores, pero no hay tal. 

Sospechoso resulta la "participación" o el uso de bots. Solo basta comparar la primera de la segunda votación de Óscar Rosas, que de acuerdo a la necesidad pasaron de 6300 contra el disciplinado Pozos a 2000 en el careo contra el joven Secretario Armentía.

Menos mal la gente ubica sondeos a modo y tendenciosos, pero sin duda que algunas preguntas surgen: ¿Porque no ponen a quienes van más arriba en las preferencias? ¿Porque no agregan a otros destacados políticos? ¿Que rigor emplean para verificar el margen de error de las encuestas? Lo que parece es: se intenta presentar al precandidato más débil para intentar hacerlo "competitivo"... pero que nada podría hacer con candidatos de oposición mejor posicionados. Así de simple.

Eliminan Twitter, Facebook e Instagram miles de cuentas de troles y bots

Twitter informó del cierre de miles de cuentas en Emiratos Árabes Unidos, Egipto, Arabia Saudita, Hong Kong, España y Ecuador vinculadas a varios gobiernos extranjeros y acusadas de difundir información falsa en la red social.

La empresa estadounidense argumentó que de acuerdo con su política respecto a manipulación en la plataforma de esta red social, decidió suspender de manera permanente miles de esa cuentas.

El anuncio se refiere a cuentas en las redes de Twitter, Facebook e Instagram en las que se detectó que se manipulaba a miles de usuarios.

Detalló que fueron eliminadas 267 cuentas interconectadas con origen en Emiratos Árabes Unidos y Egipto, luego que se detectó que era parte de “una operación de información multifacética dirigida principalmente contra Qatar y otros adversarios como Irán”, informó en un comunicado la empresa.

La compañía también suspendió unas cuatro mil 258 cuentas falsas que operaban desde Emiratos Árabes, que estaban tuiteando sobre temas como la guerra civil en Yemen y Qatar.

Twitter anunció la publicación de información de otras cuatro mil 302 cuentas falsas que participaron de la red de 200 mil cuentas y que estaban orientadas para “sembrar la discordia sobre el movimiento de protesta en Hong Kong”.

Mientras que en España canceló unas 259 cuentas falsas vinculadas al Partido Popular, la cuales fueron creadas durante un periodo corto con el objetivo “potenciar de forma artificial la opinión pública en España, para influir y manipular el discurso durante la precampaña electoral rumbo a los comicios generales del 28 de abril pasado.

En Ecuador la red social cerró mil 19 cuentas falsas vinculadas al partido político gobernante Alianza PAS, la cuales difundían contenido sobre la administración del presidente Lenín Moreno.

Estas cuentas divulgaban en especial temas relacionados con las leyes ecuatorianas sobre la libertad de expresión, censura gubernamental y tecnología, indicó la empresa estadounidense.

Entre otras cuentas fueron canceladas seis que estaban vinculadas con el sistema mediático estatal de Arabia Saudita” y que se hacían pasar como medios informativos independientes, pero tuiteaban de manera favorable para el gobierno saudí.

Otra cuenta cerrada fue la de Saud al-Qahtani, un ex asistente del príncipe heredero saudita Mohammed bin Salman, que tenía más de 1.35 millones de seguidores, “por violaciones de nuestras políticas de manipulación”, indicó Twitter.

Qahtani es sospechoso de estar involucrado en el asesinato del periodista Jamal Khashoggi, ocurrido del 2 de octubre de 2018 en la sede del consulado de Arabia Saudita en Estambul, Turquía.

Con troles ahora el Gobierno de Estados Unidos revisa tus redes sociales

Con perfiles falsos en las redes sociales ahora los funcionarios del servicio de inmigración de Estados Unidos pueden revisar y vigilar información de los extranjeros quienes soliciten visas, tarjetas de residencia o quieren naturalizarse.

Una opinión actualizada sobre posibles problemas de privacidad del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus iniciales en inglés) con fecha de julio de 2019 y que fue publicada este fin de semana, levanta de facto la prohibición de que los funcionarios del Servicio de Ciudadanía e Inmigración (USCIS, por sus siglas en inglés) creen perfiles falsos.

Un comunicado del USCIS que explica el cambio dice que las cuentas e identidades falsas facilitarán a los investigadores la búsqueda de posible evidencia de fraude o de problemas de seguridad cuando deciden si le permiten a alguien entrar en Estados Unidos.

El cambio en la política fue precedido por otras medidas tomadas por el Departamento de Estado, que comenzó a requerir en junio que los solicitantes de visas faciliten sus nombres de usuario en redes sociales, lo que representa una fuerte expansión de las revisiones que se hacen a los posibles inmigrantes y visitantes.

No está claro exactamente cómo funcionaría la creación de cuentas falsas en redes sociales dadas las políticas de plataformas como Facebook y Twitter, que declaran específicamente que hacerse pasar por otra persona viola sus términos de uso.

Twitter y Facebook cancelaron recientemente numerosas cuentas que se cree eran operadas por el Gobierno chino por medio de identidades falsas con el fin de recabar información.

“Va en contra de nuestras políticas utilizar identidades falsas y usar información de Twitter para vigilar persistentemente a individuos. Esperamos comprender las prácticas propuestas por el USCIS para determinar si son congruentes con nuestros términos de servicio”, afirmó Twitter en un comunicado. Facebook no hizo comentarios.

Una revisión así de las redes sociales sería llevada a cabo por funcionarios de la Dirección de Detección de Fraudes y Seguridad Nacional en casos que se considera requieren mayor investigación. La evaluación de privacidad hace notar que los funcionarios solo pueden revisar redes sociales disponibles para todos los usuarios en la plataforma -no pueden enviar solicitudes de amistad ni 'seguir' a un individuo- y deben someterse a entrenamiento anual.

A los funcionarios tampoco se les permite interactuar con usuarios en las redes sociales y solo pueden examinar información en forma pasiva, según el documento del DHS. Aunque muchas actividades en las redes sociales pueden verse sin necesidad de tener una cuenta, muchas plataformas limitan el acceso si no se tiene una.

Dave Maass, investigador del grupo activista Electronic Frontier Foundation, dijo que el uso de cuentas falsas como ese “socava nuestra confianza en las compañías de redes sociales y nuestra capacidad de comunicarnos y organizarnos y mantenernos en contacto con la gente”. “No puede ser que haya este doble rasero en el que la policía puede hacerlo pero el público en general no”, agregó.

Mike German, agente retirado del FBI y miembro del programa de Libertad y Seguridad Nacional del Centro Brennan para la Justicia, indicó que es importante que se implementen directrices sólidas y que los legisladores hagan muchas preguntas para asegurarse de que no haya abusos.

“Es fácil idear un uso cuando el uso es adecuado y completamente necesario, pero también donde podría ser objeto de abusos”, afirmó German. “Solo debería ser utilizado en casos en los que sea absolutamente necesario”.

China crea cuentas falsas para incidir en Twitter y Facebook ante las protestas en Hong Kong

Twitter y Facebook informaron que desmantelaron una operación de redes sociales que se originó en China, que buscaba menoscabar las protestas en Hong Kong y dividir las manifestaciones pro democracia, detallaron ambas firmas tecnológicas en sus redes sociales.

Twitter dijo que suspendió 936 cuentas y que las operaciones parecían ser un esfuerzo coordinado y respaldado por el Estado que se originó en China. Facebook destacó que eliminó cuentas y páginas de una pequeña red, y que su investigación encontró vínculos con personas asociadas con el Gobierno chino.

"Con base a nuestras intensas investigaciones, tenemos evidencia confiable para respaldar que esta es una operación coordinada respaldada por el Estado", publicó Twitter en su blog. "En general, estas cuentas estaban intentando deliberada y específicamente sembrar la discordia política en Hong Kong, incluso socavando la legitimidad y las posiciones políticas del movimiento de protesta en terreno".

Facebook llegó a la misma conclusión. "Aunque las personas detrás de esta actividad intentaron ocultar sus identidades, nuestra investigación encontró vínculos con individuos asociados al gobierno chino", dijo la compañía, también en su blog.

Las protestas en Hong Kong, que han supuesto uno de los mayores retos para el presidente chino Xi Jinping, comenzaron en junio con la oposición a un proyecto de ley ahora suspendido que hubiese permitido que sospechosos fueran extraditados a China continental para ser juzgados. Desde entonces las manifestaciones han crecido, con un llamado más amplio a favor de la democracia

Bots y troles atacan a críticos del Gobierno y opositores a Obrador, revela investigación

Académicos de la Universidad Jesuita de Guadalajara (ITESO) y del equipo de Signa Lab detectaron cuentas generadoras de contenido, bots, semibots, trolls y fans que integran una red coordinada en Twitter para atacar masivamente a medios de comunicación y usuarios que critican al gobierno en México.

En el reporte Democracia, libertad de expresión y esfera digital. Análisis de tendencias y topologías en Twitter se analiza el caso de la #RedAMLOVE que revela las estrategias para posicionar mensajes que celebran las acciones del presidente Andrés Manuel López Obrador, o campañas para ridiculizar y deslegitimar a personas y medios informativos.

A través de los hashtags #RedAMLOVE, #ReformaTodoLoDeforma y #NoSoyBotSoyReal, académicos de la Universidad Jesuita de Guadalajara (ITESO) identificaron patrones de comportamiento respecto a la política mexicana.

El equipo de Signa Lab analizó el contenido en Twitter durante enero y febrero, y detectó que esos hashtags reflejaron la mayor actividad y que la discusión giraba en torno al Presidente Andrés Manuel López Obrador. En específico, fueron analizadas 176 cuentas, de las cuales, la mayoría, eran bots.

Lo que causan estos comportamientos, según los académicos, es fijar una agenda sobre ciertos temas para controlar lo que se dice y se comparte en esa red. "Hemos estado haciendo un seguimiento puntual de la discusión política a través de las redes sociales en México. Lo que nos empezó a llamar la atención en torno a las llamadas conferencias mañaneras de AMLO fueron algunas tendencias en el marco de esas conferencias", explicó Víctor Hugo Ábrego, integrante de Signa Lab.

Sobre dichos hashtags, se encontró en dos meses 98 mil 806 tuits y 22 mil 971 cuentas que se sumaron. Aunque no todas las cuentas eran falsas o "bots", los investigadores crearon una serie de indicadores para elegir a los usuarios con actividad sospechosa o inusual, por ejemplo, quienes publicaban más de 30 tuits por hora o más de 300 tuits en menos de tres días.

También armaron cuatro categorías: los denominaron “MCs" (maestros de ceremonia), es decir, quienes generan el contenido y otros lo replican; los "coros o bots", que replican; los "fans", seguidores genuinos de AMLO, y los "troles", que atacan a otras cuentas.

Resaltaron además la importancia del ataque a los periodistas a través de redes sociales y el desprestigio hacia su labor, sobre todo con el uso de #ReformaTodoLoDeforma. "A partir de diciembre vimos cómo se fue incrementando la descalificación a la prensa, enfatizar en esta cuestión de la "prensa fifí" desde la posición más alta de enunciación en este País incrementa el clima de ataque a periodistas", opinó Rossana Reguillo, coordinadora de la investigación. Agregó que aunque esta investigación se basa en la popularidad o aceptación del Presidente López Obrador, su intención no es atacar al funcionario ni imponer una agenda.