Moriremos de hambre, no por el Coronavirus afirma Ricardo Salinas dueño de TV Azteca

Ricardo Salinas Pliego, dueño de TV Azteca y presidente de Grupo Salinas arremetió contra la paralización de la economía por el Coronavirus que implica la cuarentena de las personas en sus casas.

“Paralizar toda la actividad económica de tajo significa hambre y por lo tanto, dentro de poco tiempo se desatará la delincuencia, la rapiña y el caos. Porque resulta que el estómago no sabe esperar”, dijo.

Al reunirse con sus directivos y líderes emitió un mensaje en el cual reconoció que el virus existe, pero -dijo-, no es mortal. 'Lo que sí podría ser mortal, es el aislamiento y la crisis económica que dejaría a miles de personas sin empleo, sin servicios y eventualmente sin comida'.

“Como van las cosas, parece que no moriremos por coronavirus, pero sí vamos a morir de hambre”, señaló. “En México, la inmensa mayoría de la población no vive de un sueldo, no vive de sus ahorros, no vive del gobierno, la inmensa mayoría vive al día” expuso el también dueño de Elecktra y Banco Azteca.

“Este virus existe, sin duda, pero no es de alta letalidad, debemos olvidarnos de la ecuación equivocada que virus es igual a muerte: no es cierto”, señaló. 

Empleados de Grupo Salinas trabajarán en casa

Desde este martes, trabajarán desde su casa empleados que requieren cuidar su salud ante el Covid-19, informó Ricardo Salinas Pliego, presidente de Grupo Salinas. En su cuenta de Twitter, el empresario mencionó que mayores de 65 años de edad, mujeres embarazadas o en lactancia, personas con discapacidad, con enfermedades crónicas no transmisibles, con algún padecimiento o tratamiento que les genere supresión del sistema inmunológico trabajarán desde casa.

"No dejaremos que el miedo nos domine; con la razón de nuestro lado en juntos vamos a salir adelante", señaló Salinas Pliego. Agregó que sostendrán los empleos y el tejido social "para mantener los sueños y las vidas de millones de personas. Nuestra estrategia de lucha y trabajo es sostenible".

Tres minutos… pensando en fútbol

16 OCTUBRE 2013

La Agenda Setting

Tres minutos… pensando en fútbol

Jorge A. Leyva

Tres minutos faltaban para que la selección de Panamá le ganara a la de los Estados Unidos. La roja, como le dicen a la selección panameña se esforzaba y se esforzaba pero no podía. Quienes vimos parte del partido y lo seguimos con los tuits en la red, coincidimos en que Estados Unidos no quería atacar. Los gringos estaban totalmente echados atrás. La mesa estaba puesta para que los panameños metieran un segundo gol que dejaría fuera a la selección mexicana que, para variar y no perder la costumbre sucumbía ante la selección costarricense dos goles a uno en el vecino país centroamericano. Y como una novela de Kafka, surreal, pasó lo que no queríamos en México. Panamá anotó el segundo gol y se ponía en ese momento dentro del repechaje. Ni siquiera un boleto completo de los tres que había. Una repesca contra Nueva Zelanda que al principio de la eliminatoria lucía ajena, extraña. Impensable.

Mientras los ticos festejaban el segundo gol de los panameños, a la selección mexicana se le venía la noche. Inoperante. Falta de personalidad. Sin los tamaños necesarios. Sin pundonor. Los mexicanos caían en Costa Rica. El tiempo transcurría, faltaban diez minutos para el final de todos los partidos en la Concacaf. Estados Unidos parecía regalar el partido. Seguían atrás y los panameños festinaban. Todo Centroamérica con Panamá queriendo que México no lograra la repesca. Sí, México estuvo a tres minutos de no alcanzar ni siquiera eso. Cuando nadie daba crédito a lo que pasaba. Cuando el nerviosismo se convertía en coraje y hasta decepción, pasó como en una novela. Los norteamericanos en tres minutos anotaron dos goles para darle la vuelta al partido. Y México festejó. Qué pena. No pudimos alcanzar un boleto completo. Vamos a darnos un mes más de sufrimiento porque los directivos, los señores de pantalón largo tienen hecho un desastre el balón pie mexicano.

Felicidades a las televisoras por inflar a una selección trespesina que de grande sólo tiene algunos recuerdos. ¿Qué vamos Nueva Zelanda? Sólo para alargar la agonía de un fútbol mexicano que no debería estar en el Mundial de Brasil. Las cifras no mienten. Según un reporte de la agencia EFE, la industria mexicana vinculada con el futbol dejaría de ganar  600 millones de dólares si la selección mexicana no califica al Mundial Brasil 2014. México vivió su peor torneo rumbo a un mundial. Se acabó y quedamos en cuarto lugar, con la oportunidad de ir a un repechaje. A tres minutos de quedar eliminados. Respiran por ahora las televisoras por los derechos de transmisión. También respiran las agencias de viajes. Los restaurantes y bares. Respiran las empresas que fabrican ropa deportiva y ni qué decir de las tiendas de autoservicio, las empresas que se anuncian y ligan su marca a la selección mexicana. Y a esa lista se les suman muchos más.

El TRI es una de las cinco primeras selecciones en el mundo que genera mayores ingresos mediante su comercialización, ya sea por partidos amistosos o por patrocinadores que, para este ciclo mundialista acumuló más de veinte empresas quienes le metieron dinero con el fin de ligar su marca a la selección mexicana. Lo más complicado es que no sólo en México se crearía un boquete económico. Si finalmente la selección mexicana no le gana a Nueva Zelanda y el Tri no va al Mundial, el número de visitantes mexicanos sería menor en Brasil y allá se dejarán de ingresar unos 215 millones de dólares, 7.1% del total de los 3 mil millones de dólares que esperan. El turismo brasileño espera una gran cantidad de connacionales que sumados a la industria de la aviación representaría un duro golpe para sus ingresos económicos. De los 600 mil visitantes para el Mundial, se espera que al menos 50 mil sean mexicanos, según datos del Banco Central de Brasil.

Como verán a pesar del ridículo papel que ha hecho la selección, de la pena ajena que da y de los tres minutos en los que estuvimos a punto de ni siquiera de calificar, aun así la selección mexicana aspira a ir al Mundial. Y los patrocinadores, empresas, televisoras y señores de pantalón largo se frotan las manos. Y pensar que todavía hay que agradecerle a los Estados Unidos por el favorcito de anotarle en esos tres minutos, dos goles a Panamá. Lo que hay que ver. Les comparto nuestro correo electrónico: jordymx@hotmail.com y en twitter nos puedes encontrar como: @Jorge__Leyva

Cuauhtémoc Cárdenas y López Obrador, ni se ven ni se oyen

31 AGOSTO 2013

La Agenda Setting

Cuauhtémoc Cárdenas y López Obrador, ni se ven ni se oyen

Jorge A. Leyva

Cuando todo era miel sobre hojuelas

Tres temas vienen al análisis en el cierre de esta semana. El primero tiene que ver con la imposibilidad histórica y ya sintomática de las izquierdas en no ponerse de acuerdo en nada. Primero porque el lazo que le tiró López Obrador no lo pescó Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano. La invitación a principio de semana que giró vía Martí Batres dirigente nacional del Movimiento de Regeneración Nacional parecía abonar a una tregua entre los dos máximos líderes de las fuerzas de la izquierda mexicana. El tabasqueño invitó a Cuauhtémoc Cárdenas para acudir a su mitin en el Zócalo de la ciudad de México el domingo 8 de septiembre en lo que denomina la defensa del petróleo que no es otra cosa que dar la lucha contra la reforma energética presentada recientemente por el presidente Enrique Peña Nieto.

La respuesta no tardó mucho. Cuauhtémoc Cárdenas convocó a una marcha pero para hoy sábado 31 de agosto. En una jugada que marca un claro desmarque con López Obrador, el ex candidato presidencial Cárdenas Solórzano anunció su propia marcha en defensa de los recursos energéticos de México y contra la privatización del Petróleos Mexicanos, una semana antes de que Andrés Manuel López Obrador organice su propia manifestación. Las diferencias son irreconciliables. Ya a modo de deslinde cuando le preguntaron a Cuauhtémoc Cárdenas si Obrador asistiría a su marcha de hoy sábado, señaló “es una convocatoria abierta, no sabemos si vaya a acompañarnos en esta marcha”. Cárdenas y Obrador, ni se ven ni se oyen. Solos, por separado van cada uno a su lucha contra la reforma energética encabezando la postura de las fuerzas de izquierdas, cada quien para su santo como se dice en mi pueblo.

El segundo tema es la reversa que dio el Jefe del Ejecutivo en su intento de dar su mensaje con motivo del primer informe gobierno ni más ni menos que desde el Campo Marte. Indudablemente un decisión acertada del presidente Peña Nieto en cambiar la sede. Primero porque la connotación de hacerlo desde una instalación militar ya era desafortunada. Y en segunda instancia porque indirectamente se percibía como un debilitamiento ante el conflicto magisterial de la CNTE. Hacerlo desde Los Pinos da otro giro. Si los logros que se promocionan tienen que ver con los acuerdos logrados en el marco del Pacto por México, en el sentido del avance logrado en reformas estructurales para el país, es ilógico pensar que se pueda dar reversa a lo ya aprobado como piden los maestros de la CNTE y aún más cuestionable dar la imagen de tenerle miedo a las manifestaciones de los maestros en la capital del país. Ahora sí la ruta es escuchar el mensaje presidencial este Lunes a las 10 am desde Los Pinos y después entrarle a detalle a la glosa de su Primer Informe.

Y el tercer tema en la agenda tiene que ver la cerrazón de la Coordinadora Nacional de los Trabajadores de la Educación en la ciudad de México quienes insisten en bloquear calles, avenidas, el Senado, la Cámara de Diputados, Televisa, TV Azteca, la Bolsa Mexicana de Valores y todo lo que se les ocurra sin que nadie les diga nada. Dos nuevos factores entran en juego en ese tema. De entrada el posicionamiento de la Comisión de los Derechos Humanos del Distrito Federal que entiende y acepta el libre derecho de manifestarse públicamente que tiene la CNTE pero también, el derecho de los capitalinos al libre tránsito. Se da carta pues para el uso legítimo de la fuerza de los cuerpos de seguridad. Es aceptable siempre y cuando se emplee atendiendo los principios de racionalidad, congruencia. Segundo factor, que ya es una papa caliente para Miguel Ángel Mancera, y es que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos anuncia una investigación sobre el actuar de las instancias gubernamentales capitalinas. ¿Por qué no se ha actuado? Es la pregunta. Podría haber omisión por parte de los encargados de brindar la seguridad pública en la capital del país. Todo un tema porque los bloqueos y la alteración de la paz pública están tipificados como delitos. Les comparto nuestro correo electrónico: jordymx@hotmail.com y en twitter nos puedes encontrar como: @Jorge__Leyva

Dos minutos

29 AGOSTO 2013

La Agenda Setting

Dos minutos

Jorge A. Leyva

No pudo ser más oportuna la CDHDF

Dos minutos fueron lo que los dieron a los maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación en Televisa y TV Azteca. Dos minutos a cambio de siete horas de bloqueos, uno en periférico sur y otro más en Av. Chapultepec. Dos minutos al aire para con ello afectar a miles de capitalinos en la ciudad de México. 120 segundos de fama de los maestros para decir algo que a nadie o pocos les importó. No porque su lucha no sea justa, a eso no le entraremos aunque, todavía no nos queda claro que quieren esos maestros de la CNTE, aparte de no querer ser evaluados. Sino porque su forma de manifestarse afecta a terceros y eso no se vale. Que si es el dinero que reciben, que si son las prebendas que ganan chantajeando, como sea ya basta. Todo tiene un límite y los de la CNTE están en un límite donde los propios ciudadanos están en la disyuntiva de tomar acciones personalmente ante la inacción de las autoridades.

Por lo pronto la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, dio a conocer vía un comunicado, que no se oponen al uso legítimo de la fuerza, por el contrario de ser necesario deberá emplearse atendiendo en todo momento los principios de racionalidad, congruencia y proporcionalidad. No que no. Así que las bases están ahí para hacer cumplir la ley. Y es que con sus recientes acciones, la CNTE -lo ha reconocido el ombudsman capitalino- genera un clima de crispación y violencia. Todos queremos que exista diálogo entre la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación y las autoridades correspondientes, que bueno. Pero también queda claro que no son absolutos los derechos a la protesta y manifestación, el gobierno capitalino y el Federal en su caso, pueden aplicar medidas precautorias para priorizar los métodos de disuasión, sensibilización y diálogo para fomentar la tolerancia y respeto entre los habitantes ante el conflicto magisterial.

Totalmente de acuerdo en que esas manifestaciones no pueden ni deben exceder los límites de la legalidad en los derechos a la libre expresión y reunión, ni en los actos de autoridad para resolver sus efectos colaterales. Insistimos como lo hemos escrito anteriormente, la CNTE tiene sin duda el derecho a manifestarse y a expresarse libremente, pero las múltiples afectaciones que el ejercicio de este derecho implica para los habitantes de la ciudad de México, ocasionan un severo perjuicio. Fundamental ese documento que emite Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal que por cierto no puede ser más oportuno en estos momentos.

Así es Canito tienes razón, el caso del indígena tzotzil Alberto Patishtán está confrontado a la Salas uno y dos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Ambas salas han mostrado criterios distintos sobre sí los tratados internacionales en materia de derechos humanos están a la par o no de nuestra Constitución Mexicana. O bien, si nuestra Carta Magna está por arriba de estos convenios firmados por México a nivel nacional. Simplemente hay contradicción y esto pronto se tiene que resolver. Este es el gran tema que se debate y que está siendo analizado porque son ya 13 años recluidos los que ha cumplido el profesor chiapaneco. Sobre Alberto Patishtán pesa una sentencia de 50 años de prisión por los delitos de portación de armas exclusivas del Ejército, homicidio calificado, lesiones, robo y delincuencia organizada; todo en medio de un proceso plagado den seria irregularidades. No sólo se debate su liberación, el gran tema es que jurisprudencia aplicarán los ministros del Poder Judicial que entran en la ruta crítica para definir si procede o no su liberación. Les comparto nuestro correo electrónico: jordymx@hotmail.com y en twitter nos puedes encontrar como: @Jorge__Leyva