Trump y Obrador platican vía telefónica por lo ocurrido en Culiacán

Andrés Manuel López Obrador, informó que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, le expresó su solidaridad por los hechos ocurridos en Culiacán, Sinaloa, tras el enfrentamiento desatado por la captura y liberación del hijo de Joaquín “El Chapo” Guzmán, Ovidio.

El presidente de México escribió en su cuenta de Twitter que recibió la llamada telefónica de Donald Trump y conversaron sobre los detalles del operativo fallido, durante el cual no se concretó la captura de Ovidio Guzmán.

“Le agradezco el respeto a nuestra soberanía y su voluntad por mantener una política de buena vecindad, sustentada en la cooperación para el desarrollo y el bienestar de nuestros pueblos”, indicó López Obrador este sábado.

Obrador publicó este mensaje con una fotografía en la que aparece acompañado por el canciller de México, Marcelo Ebrard, quien dijo que esta llamada fue para establecer acciones que detengan el tráfico ilegal de armas hacia el país.

“Quiero comentarle que usando tecnología los dos países cerremos la frontera, congelemos el tráfico de armas que es lo que está causando bajas como las que usted acaba de ver y la respuesta del presidente Trump fue que a él le parecía muy bien que se puede hacer mediante tecnología, hoy existe, la tenemos al alcance para lograr ese objetivo”, reveló el canciller mexicano.

Ebrard apoyó incondicionalmente al gabinete de seguridad después de que la operación por detener al “Chapito” se vio frustrada.

The Washington Post informó ayer que después de los impactantes sucesos del jueves, que derivaron en la liberación de Guzmán López, la Agencia Antidrogas de los Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés) se reunió con las autoridades mexicanas, para discutir las nuevas acciones a tomar para enfrentar las consecuencias de este operativo fallido.

Ovidio enfrenta cargos en Estados Unidos por conspiración para traficar drogas desde 2008. Aunque el gobierno norteamericano no reconoce a los “Chapitos” como cabezas del Cártel de Sinaloa, los tiene en la mira por su papel en el control del narcomenudeo en la zona.

Nayib Bukele gana la presidencia de El Salvador y rompe con bipartidismo en ese país

El candidato de la conservadora Gran Alianza por la Unidad Nacional (GANA), Nayib Bukele, ganó este domingo las elecciones presidenciales de El Salvador. Con un 87,67% de las actas procesadas, Bukele logró el 53,8% de los apoyos frente al 31,6% de la coalición liderada por la derechista Alianza Republicana Nacionalista (ARENA) y el 13,7% del izquierdista Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN).

Según el Tribunal Supremo Electoral de El Salvador, estos datos provisionales marcan "una tendencia definitiva”. Este resultado superior al 50% descarta que Bukele, quien partía como claro favorito según todas las encuestas, deba acudir a una segunda vuelta electoral.

Su victoria supone un hito en la historia del país centroamericano, ya que rompe con el bipartidismo y la alternancia en el poder de la izquierda y derecha tradicional que gobernaron en los últimos 30 años. Tanto el candidato de ARENA, Carlos Calleja, como el del FMLN, Hugo Martínez, reconocieron la victoria de Bukele en las urnas. Carlos Calleja, el candidato de ARENA, deseó suerte a su rival Bukele tras reconocer su victoria y anunció que regresaría a su labor en la empresa privada.

“Hoy ganamos en primera vuelta e hicimos historia. Hemos sumado más votos que ARENA y el FMLN juntos (...). Hemos pasado la página de la posguerra. Invito a todos los salvadoreños a celebrar la victoria frente al bipartidismo”, dijo Bukele en su primera comparecencia ante la prensa.

Nayib Bukele es un empresario de 37 años y ex alcalde de San Salvador bajo las siglas del FMLN del que fue expulsado en 2017, participó en esta campaña como candidato de la derechista GANA, salpicada por conocidos casos de corrupción. El político, quien se presentó como "el candidato del cambio" y evita ser encasillado en una ideología de izquierda o derecha, deberá lidiar con una Asamblea de diputados controlada por la oposición para tratar de hacer frente a los grandes problemas que afectan a El Salvador.

A resistir al gobierno de López Obrador llama el EZLN

El Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) celebró hoy 25 años del inicio de su insurrección en Chiapas con un llamado a resistir al Gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador. Encabezados por el subcomandante Galeano, antes Marcos, y por el comandante Moisés, el EZLN festejó con sus juntas de buen gobierno, en La Realidad, el alzamiento del 1 de enero de 1994, cuando atacaron cuatro poblados de Chiapas y una base militar.

"La pobreza, falta de oportunidades, racismo, exclusión, discriminación, parte de las causas que originaron el levantamiento, siguen siendo las mismas por las que distintos pueblos indígenas de Chiapas declararon la guerra al Gobierno mexicano el 1 de enero de 1994, señalaron. Los zapatistas sacudieron hace un cuarto de siglo a México desde la Selva Lacandona en Chiapas al irrumpir con sus demandas justo el día en el que en el país se celebraba la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) con Estados Unidos y Canadá.

En La Realidad, cerca de la frontera con Guatemala, las bases de apoyo y la juntas de buen gobierno recordaron su levantamiento armado con desfile militar y su reiteración de su rechazo a los proyectos de López Obrador, presidente de México desde el 1 de diciembre pasado. Por más de 40 minutos, los zapatistas marcaron el paso, movieron sus armas de madera y mostraron algunos vehículos para dar a conocer su fuerza y decisión de defender los derechos de los indígenas y los campesinos que aún están en el olvido.

"Ese que está en el poder (López Obrador) va a destruir al pueblo de México, principalmente a los pueblos originarios, vienen por nosotros y en especialmente a nosotros al EZLN", apuntó Moisés, el comandante de los zapatistas. "Vamos a pelear, no vamos a permitir su proyecto de destrucción, no le tenemos miedo a su guardia nacional, que le cambio de nombre al ejército y son los mismos", declaró el comandante indígena.

Señalaron que han pasado 25 años y aún se encuentran solos y que a pesar de que despertaron al mundo y al pueblo de México este se ha dejado engañar una vez más por un "gobernante falso y tramposo”. Los zapatistas se pronunciaron por continuar en la lucha hasta lograr desterrar la pobreza, falta de oportunidades, racismo, exclusión, discriminación en sus comunidades y el país.

"Vamos a defender lo que hemos construido. Estamos demostrándole al pueblo de México y al mundo que somos nosotros los que estamos construyendo; mujeres y hombres no vamos a permitir a que venga a destruirnos" reafirmo el comandante Moisés. Los zapatistas han expresado dudas sobre el gobierno de López Obrador y rechazan sus proyectos como la construcción del tren maya y la siembre de un millón de hectáreas de árboles maderables y frutales en los estados del sureste del país.

Sobre la cuarta transformación de la nación que López Obrador tiene como principal bandera de su gobierno, los zapatistas apuntaron que no pueden creer ni sus planteamientos ni lo que llamaron como sus mentiras. Moisés exhortó a los pueblos indígenas a continuar organizándose para luchar, ya que organizados podrán liberarse, ya que, apuntó, el nuevo gobierno no va hacer nada a favor del pueblo.

El comandante del EZLN lanzó fuertes críticas a López Obrador al sostener que dijo que su gobierno no tendrá incondicionales y todo el congreso está lleno de ellos. Asimismo consideró una mentira decir que se combatirá la corrupción, "pero continúan con los programas de siempre con diferentes nombres. Manifestaron su cansancio por no ser escuchados y sostuvieron que no tener miedo a defender nuevamente su postura" porque "nos vamos a defender pase lo que pase, cueste lo que cueste y venga lo que venga, vamos a defendernos, vamos a pelear si es necesario".

¿Liberación del precio de la gasolina? Mala broma

19 NOVIEMBRE 2015

La Agenda Setting

Jorge A. Leyva

¿Liberación del precio de la gasolina? Mala broma

Hasta 2015, el precio de venta al público en México tomaba en cuenta el precio de la gasolina o el diésel del productor, (el precio spot de la gasolina y el diesel de calidad equivalente en la Costa del Golfo de Estados Unidos) más un ajuste por calidad, costos de transporte y manejo de combustibles. Las diferencias entre el precio de producción internacional y el de venta al público en México se cubrían a través del famoso Impuesto Especial sobre Producción y Servicios aplicables a la enajenación de gasolinas (IEPS). Cuando el precio al público en México era menor al precio del productor internacional, el IEPS compensaba esa diferencia y se hacía negativo, convirtiéndose de hecho en un subsidio para los consumidores. Con excepción de 2009, en el período de 2006 a 2014 el IEPS a gasolinas fue negativo, y llegó a representar un subsidio de hasta 1.8% del Producto Interno Bruto en 2008.

En cambio, cuando el precio al público era mayor al precio del productor internacional, el IEPS era positivo y representaba recaudación para el Estado, como ha ocurrido en todo este 2015. Esta política de precios puesta en marcha por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público trataba de disminuir el efecto que tenía la fluctuación de precios en Estados Unidos en el costo de la gasolina en México. El asunto es que todo iba bien hasta que los precios de los hidrocarburos cayeron y entonces los usuarios empezamos a pagar de más por los combustibles en México. Aquí mismo en este espacio de la Agenda Setting lo adelantamos en su momento.

Bien, pues ante esta situación los diputados en la Cámara Baja recién aprobaron un esquema de bandas para este 2016 y el 2017. Cómo recordará amable lector durante la reciente reforma energética se nos dijo que  entre otras cosas, que se buscaba abrir a la competencia  el mercado  de combustibles en el país. Por eso el Ejecutivo Federal propuso iniciar la apertura de dicho mercado en 2016 con un sistema de bandas que permitirían que el precio fluctúe entre ciertos límites, lo cual en principio, implica una transición ordenada hacia un esquema donde los precios estarían -supuestamente- libremente determinados por el mercado en 2018.

Los  límites  o  bandas  serán  establecidos anualmente por la SHCP, y deberán ser publicados a más tardar el 31 de diciembre de 2015 y 2016 según corresponda, determinando mensualmente los precios máximos de los combustibles. Si el precio máximo supera la banda superior, los consumidores pagarán el precio límite superior, el techo por así decirlo, y el diferencial será cubierto con una cuota complementaria, un subsidio con recursos de hasta por 1% del PIB. En cambio, si el precio es menor a la banda inferior, los consumidores pagarían el precio límite inferior, el piso, lo que implicaría una recaudación adicional para el Estado. ¿Cómo lo ve?

El documento “Aspectos relevantes para la determinación del precio de la gasolina en 2016 y 2017” elaborado por el Instituto Belisario Domínguez del Senado de la República, al cual este columnista tuvo acceso, se advierte que en el paquete económico para 2016 el Ejecutivo Federal propuso que a partir de 2016 los precios inicien su proceso de liberalización, de forma que se comiencen a observar algunas características de un mercado libre, tales como fluctuaciones en los precios. Con las modificaciones a la Ley del IEPS aprobadas por el Congreso de la Unión, se estableció que la SHCP determinará un techo y un piso para acotar la magnitud de estas variaciones, se reformuló pues la metodología para determinar el precio de la gasolina y se incorporó un esquema de impuestos de cuota fija a los combustibles automotrices para intentar brindar mayor certeza sobre las condiciones que regirán durante 2016.

Sin embargo, le puedo adelantar que la Cámara de Senadores ya modificó la propuesta original y estableció que para este próximo año los valores mínimo y máximo de la banda se ajusten a la alza o a la baja, según la inflación esperada con base en los Criterios Generales de Política Económica 2016, es decir, del 3.0 %. El establecimiento de un impuesto especial de cuota fija le permitirá al Gobierno Federal estabilizar los ingresos de los impuestos asociados a los combustibles y evitará que el IEPS de gasolinas se torne negativo y se convierta en un subsidio.

El asunto es que si usted amable lector pensaba que con la supuesta liberación los precios estos bajarían y con la reforma energética se consolidaría esos costos a la baja, pues esto tal vez no sea tan cierto, porque de todos modos estamos frente a una “liberación” controlada y a modo de los precios de los combustibles donde otra vez, los consumidores seremos rehenes de los lineamientos de los funcionarios de Hacienda que de ninguna manera perderán a estos proveedores de recursos cautivos que son los que tienen un vehículo o lo usan ya no digo como medio de transporte, sino como una forma de traslado de mercancías, insumos y demás. ¿Liberación del precio de la gasolina? Más bien parece una mala broma Les comparto nuestro correo electrónico: jordymx@hotmail.com y en twitter nos  puedes encontrar como: @JorgeLeyva_